صبح امروز در جلسه شورای شهر تهران طرح ارائه 34 کد رشته مراکز علمی و کاربردی روی میز بررسی اعضای شورای شهر قرار گرفت و زهرا صدراعظم نوری رئیس کمیسیون سلامت با اشاره به ویژگی های این 34 رشته تدریسی و همچنین رشته‌های مورد نیاز شهرداری تهران گفت: من دغدغه‌هایی در مورد بازنگری در رشته‌های ارائه شده در مراکز علمی و کاربردی شهرداری تهران داشتم و بر همین اساس این طرح را آماده کردیم چرا که حرف ما این بود که وضعیت مراکز علمی و کاربردی شهرداری به گونه‌ای است که با سایر دانشگاه‌ها موازی کاری می‌کنند و به نظرم منافع شهرداری را صرف کارهای تکراری می‌کند.
وی با تاکید بر لزوم ساماندهی رشته‌های تدریسی گفت: به نظر می‌رسد می‌بایست رشته‌هایی در مراکز علمی و کاربردی شهرداری تهران تدریس شود که در سایر دانشگاه‌ها وجود نداشته باشد و به همین دلیل دوستانمان در کمیته برنامه و بودجه زحمت کشیدند و این کار را به سرانجام رسانند و رشته‌های مرتبط با مدیریت شهری احصا شد اما با این حال خیلی جای مانور نداریم و بعضا رشته‌هایی که در مراکز علمی و کاربردی شهرداری ارائه می‌شود در سایر دانشگاه‌ها نیز تدریس می‌شود.
وی با طرح این سوال که چه اصراری به داشتن این 34 رشته است در حالی که می‌توانیم 10 رشته داشته باشیم که ما را در آموزش عالی به یک برند تبدیل کند گفت: دانشگاه‌های مطرحی همچون علم و صنعت و شریف در حوزه حمل و نقل فعال هستند و چه لزومی دارد که ما دوباره همین رشته را در قالب مراکز علمی و کاربردی داشته باشیم.
به گزارش ایسنا، در ادامه اعضای شواری اسلامی شهر تهران به بیانات نظرات موافق و مخالف خود در خصوص این طرح پرداختند و محمد علیخانی رئیس کمیسیون حمل و نقل با بیان این که کمیسیون عمران شورای شهر گزارش خود در باره رشته‌های تخصصی دانشگاه علمی و کاربردی را به صورت مکتوب ارائه کرد و ما مخالف آن هستیم که این مراکز تعطیل شود، ادامه داد: به عبارت ساده تر اگر می‌خواهیم رشته‌ای را بگیریم و آن را حذف کنیم بهتر است نهاد تعطیل شود.
در ادامه علی اعطا با بیان این که مبنای کار این بود که رشته‌هایی که مابه ازای بیرونی ندارند و در حوزه وظایف شهرداری تهران هستند، در این مراکز تدریس شوند، اظهار کرد: من امروز لیست این 34 رشته را که می‌دیدم باز هم رشته‌هایی وجود دارد که هیچ توجیحی برای آنها نداریم به عنوان مثال ما یک رشته کاردانی تی او دی در میان رشته‌ها قرار داده‌ایم که خود موضوع تی او دی یک نظریه است و دقیقا نمی‌دانیم که چه رشته‌ای می‌خواهد تدریس شود.
در ادامه حق شناس با بیان این که مجموعه‌ای به مدیریت شهری به ارث رسیده که 9 دانشکده در حوزه‌های مختلف داشت گفت: قرار بود کارهاجمع و جور شود و این تعداد دانشکده به عدد 4 برسد و بالاخره با زحمت زیاد انجام شد.
وی با بیان این که هدف از راه اندازی مراکز علمی و کاربردی بی نیاز کردن این سازمان عریض و طویل از سایر دانشگاه‌ها بود، ادامه داد: اگر قرار است این موضوع تقلیل یابد بهتر است که اصلا این مراکز جمع آوری شوند.
در ادامه محمد سالاری با بیان این که به نظر می‌رسد با توجه به تعدد نظرات و آراء، جمع کردن این موضوع در این جلسه امکان پذیر نیست گفت: پیشنهاد من این است که کمیسیون تلفیقی در این رابطه تشکیل دهیم و بعد از آن حذف یا اضافه کردن رشته‌ها را در آن جلسه تصمیم گیری کنیم.
همچنین امینی که ریاست جلسه را برعهده داشت با بیان این که مراکز علمی و کاربردی شهرداری تهران تنها مرکز علمی و کاربردی نیست، افزود: این که در دانشگاه علمی و کاربردی فقط رشته‌هایی تدریس شود که در سایر دانشگاه‌ها وجود نداشته باشد توجیه منطقی ندارد و فلسفه این مراکز این است که دانشجوی کاربردی تربیت شود و بین دانشگاه و صنعت فاصله ایجاد نکنیم.
در ادامه حسن رسولی هم با بیان این که براساس این مصوبه شهرداری تهران می‌بایست طی لایحه ای به ساماندهی مراکز علمی و کابردی خود اقدام کند گفت: در این طرح مقرر شده تنها در 4 رشته ایمنی و آتش نشانی حمل و نقل و ترافیک، فناوری و نوسازی و شهر هوشمند شهرداری ورود کند و تنها در مراکز علمی و کاربردی خود در قالب این 4 رشته اعتباراتی را هزینه کند.
وی با بیان این که ما به دنبال آن هستیم که روند چند سال گذشته در مراکز علمی و کاربردی شهرداری تهران پایان یابد، تصریح کرد: مقرر شده است که تامین اعتبار، نیروهای انسانی، ساختمان و تجهیزات شهرداری تنها برای این گروه‌ها باشد و از مهر ماه هر گونه هزینه توسط شهرداری در سایر مراکز ممنوع است.
رسولی اظهار کرد: در راستای لایحه ارسالی با تمام کمیسیون‌های مرتبط جلسه گذاشتیم و بر همین اساس باید فهرست‌های هر یک از مراکز آموزشی چهارگانه که خاص شهرداری تهران است و این رشته‌ها ما به ازای بیرونی ندارد به تصویب شورا برسد.
وی با بیان این که بررسی‌ها نشان داد حداقل 34 رشته تنها در بخش کاردانی در مراکز چهارگانه که ما به ازای بیرونی ندارند در این مرکز ارائه شوند گفت: دقت داشته باشید که شهرداری تهران مسئولیتی در قبال آموزش عالی کشور ندارد.
در ادامه موضوع بررسی رشته‌های تحصیلی مراکز علمی و کاربردی شهرداری تهران بررسی شد که حسن رسولی به بازگشت این ماده واحد به کمیسیون تلفیق اعتراض کرد و گفت: کمیسیون تلفیق تنها باید در مورد مسائل بودجه‌ای تشکیل شود که این موضوع موجب اعتراض حجت نظری شد و گفت: این نظر غیر کارشناسی است و در هر مورد اضطراری باید کمیسیون تلفیق تشکیل شود.
نهایتا پیشنهاد سالاری مبنی بر بازگشت این لایحه به کمیسیون تلفیق رای نیاورد.
در ادامه حسن رسولی در حالی که میکرفونش خاموش بود و در صحن شورا با صدای بلند صحبت می‌کرد از نایب رئیس خواست که نماینده شهرداری نیز در این خصوص اظهار نظر کند و امینی خطاب به رسولی گفت: آقای رسولی برادر من امروز که چهارشنبه نیست اگر شما از خانواده سیدها هستید و صدایتان را بالا می‌برید من هم می‌توانم صدایم را بالا ببرم اما بهتر است در آرامش موضوعات مطرح شود.
حامد مظاهریان معاون برنامه ریزی شهرداری تهران با قرار گرفتن در پشت تربیون شورای شهر تهران گفت: یکی از بخش های ناکارآمد شهرداری تهران مراکز آموزش عالی است و در این مراکز 350 رشته داریم اما نکته عجیب و نقطه ضعف بزرگ این است که یک عضو هیات علمی هم نداشتیم و شورا به درستی بررسی این مراکز در مسیر خوبی سامان می‌دهد و اگر امروز این رشته ها تصویب نشود انسجام لازم از بین می‌رود.
وی با بیان این که من به عنوان یک عضو دانشگاهی موافق برخی رشته‌ها نیستم و آنها را ضروری نمی‌دانم اظهار کرد: این که 350 رشته آن هم رشته‌های عمدتا بی ارتباط با مدیریت شهری به 34 رشته برسد اتفاق مهمی است و تقاضا دارم شورای شهر این موضوع را تصویب کند.
در نهایت اعضای شورای شهر تهران با 16 رای کلیات لایحه شهرداری تهران درباره تعیین رشته‌های تخصصی مراکز آموزش علمی- کاربردی شهرداری تهران را به تصویب رساندند.
انتهای پیام