عامل محرومیت مسلمان و غفوری چه بود؟

در بیانیه تراکتورسازی و مصاحبه بازیکنان این تیم، بی‌توجهی به تخلف بازیکنان سرخابی به چشم می‌خورد.

کد خبر: ۱۱۱۲۸۲

تاریخ: ۰۱ آبان ۱۳۹۶ - ۱۶:۴۰

اعلام همزمان حکم محرومیت موقت دو بازیکن سرخابی به دلیل انتشار تصویر در حال استعمال قلیان از سوی کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال، با واکنش‌های متفاوتی همراه بود و سرو صدای زیادی بپا کرد.

این ماجرا به فاصله چند روز پس از حکم جنجالی دیگر این کمیته مبنی بر محرومیت دو بازیکن تراکتورسازی به دلیل درگیری و چاقوکشی در تمرین رخ داد که تا پیش از این حکم، سوژه اصلی رسانه‌های ورزشی بود.
مهدی کیانی و عارف آغاسی در ابتدا با دستور موقت و سپس حکم قطعی از حضور در مسابقات محروم شدند که محرومیت آغاسی تعلیقی بود و مشکلی برای حضور در زمین نداشت ولی مهدی کیانی چند ساعت مانده به بازی با پیکان متوجه شد به مدت 2 ماه از حضور در میادین محروم است.

این محرومیت با واکنش‌های مختلفی همراه بود که در این واکنش‌ها یک نکته مشابه مورد اعتراض قرار گرفته بود و آنهم اشاره به سکوت کمیته اخلاق در قبال تخلف بازیکنان سرخابی بود که به تازگی تصویر قلیان کشیدن آنها منتشر شده است. تصاویری که به گفته وریا غفوری جعلی بوده و به ادعای محسن مسلمان مربوط به سال‌ها قبل است.

در این میان، محمد ایران‌پوریان، مدافع با تجربه تراکتورسازی در مصاحبه‌ای نسبت به این حکم اعتراض کرد و در مصاحبه با ورزش 3 در بخشی از صحبت‌هایش گفت: "من نمی دانم آیا درباره استقلال و پرسپولیس هم حکم ها اینگونه صادر می شود؟ کدام بازیکن سرخابی ها محروم شده است؟ جالب است که اینقدر سریع السیر و با ضرب الاجل کیانی را محروم کردند؛ اما در قبال برخی بازیکنان دیگر هنوز هیچ اتفاقی رخ نداده است."
مهدی کیانی، هافبک محروم شده تراکتورسازی هم در اعتراض به این حکم اشاره غیرمستقیمی به جریان دو ستاره سرخابی داشت و در گفت‌وگو با ورزش 3 عنوان کرد: "من به همه هواداران فوتبال از جمله هواداران تراکتور و حتی استقلال و پرسپولیس احترام می‌گذارم و هرگز نمی‌خواهم به خاطر اینکه خودم تبرئه شوم بگویم چرا فلان بازیکن استقلال و پرسپولیس محروم نمی‌شود. به طور کلی محرومیت برای فوتبالیست خوب نیست."

همچنین در بیانیه‌ای که باشگاه تراکتورسازی در اعتراض به تصمیم کمیته اخلاق منتشر کرد آمده است: "آیا به راستی در این تصمیم سخت‌گیرانه توجهی به شرایط ویژه تراکتورسازی صورت گرفته و اگر برخی دیگر از باشگاه‌ها نیز دچار چنین موارد مشابهی می‌شدند با همین شدت در خصوص تخلفات آنها تصمیم‌گیری می‌شد؟ تصور بنده (سردار آجرلو) این است که کمیته محترم اخلاق بدون توجه به موقعیت ویژه باشگاه تراکتورسازی چنین محرومیت سنگینی را علیه کاپیتان تیم اعلام کرده است‌."

این موارد هر سه در تاریخ 29 مهر و دو روز پس از ابلاغ حکم محرومیت بازیکنان منتشر شده است و این در حالی است که چند روز قبل و در تاریخ 24 مهر تصویر مربوط به قلیان کشیدن محسن مسلمان و در تاریخ 25 مهر تصویر مشابه مربوط به وریا غفوری منتشر شد.

نگاهی به تاریخ تخلفات انجام شده و زمان صدور حکم نتایج جالبی در پی دارد، کیانی و آغاسی 21 مهر و پیش از دیدار با سیاه‌جامگان خبر درگیری‌شان را در رسانه‌ها دیدند و حکم محرومیت موقت آنها بلافاصله بعد از این اتفاق صادر شد و پس از آن، ساعاتی پیش از دیدار با پیکان در هفته دهم و 27 مهر ماه حکم نهایی صادر شد. یعنی به فاصله 6 روز بعد از انتشار خبر درگیری حکم نهایی صادر شد در حالی که کمیته اخلاق تا روز 30 مهر، (به ترتیب 5 و 6 روز پس از انتشار تصویر مربوط به غفوری و مسلمان) حکم موقت صادر کرد و حکم نهایی هنوز صادر نشده است.

از این گزاره‌ها اینطور برداشت می‌شود که اعتراض سریالی تراکتوری‌ها نسبت به محروم نشدن بازیکنان استقلال و پرسپولیس و به منظور گرفتن تخفیف یا بخشش برای مهدی کیانی منجر به حساسیت روی تصاویر منتشره شده است و حتی ممکن است در صدور حکم تاثیر گذار بوده باشد.