عسگری: چیدمان داوری در عملکرد داوران بسیار تأثیرگذار است

حسین عسگری، رئیس سابق دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال معتقد است که داوران فوتبال ما به لحاظ روحی و روانی شرایط خوبی ندارند و نیاز به روانشناس دارند.

کد خبر: ۳۱۴۰۵۶

تاریخ: ۰۲ دی ۱۳۹۸ - ۱۳:۰۰

حسین عسگری درباره اینکه با توجه به اشتباهات داوری در نیم‌فصل اول از سوی کمیته داوران باید چه برنامه‌ای برای پیشبرد بهتر داوری صورت بگیرد تا شاهد کاهش اشتباهات باشیم، گفت: درباره داشتن برنامه، مسئولان مربوطه در فدراسیون فوتبال باید پاسخگو باشند. من مسئولیتی ندارم و فقط به‌عنوان کسی که صاحب تجربه است و مسئولیت داشته، می‌توانم نظراتم را بیان کنم.

وی افزود: درباره مسائل و مشکلات داوری، چند مسئله وجود دارد. معتقدم که اشتباهات داوری در فوتبال ما، عموماً نشأت گرفته از مسائل روحی و روانی، تمرکز، تفکر و نگرانی درونی داوران است. اگر آماری بگیرید، متوجه خواهید شد که بیشتر اشتباهات داوری هم از سوی داوران باتجربه ما بوده است. هر چند آنها بازی‌های سخت‌تری را سوت می‌زنند و به همین دلیل درصد اشتباهات هم بیشتر می‌شود. مشخصاً وقتی داوران باتجربه بیشتر سوت می‌زنند و بازی‌های آنها نیز حساس‌تر است، اشتباه هم بالاتر می‌رود، اما چرا باید اشتباه بیشتر باشد؟

رئیس سابق دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال تصریح کرد: عموماً استرس، نگرانی و تشویش باعث اشتباهات می‌شود که باید راهکاری برای کاهش این مسائل داشت. چطور می‌شود داوری که حداقل پنج شش سال است در لیگ برتر سوت می‌زند، اشتباهات تأثیرگذار دارد، در حالی که هر چه می‌گذرد، این داور باید توانمندتر شود، آنهم وقتی که این داوران در گذشته نشان داده‌اند توانایی بالایی دارند.

عسگری یادآور شد: پیش از شروع این دوره از مسابقات لیگ، فدراسیون فوتبال چندین بخشنامه و اطلاعیه صادر کرد که هرکسی به مسائل داوری اعتراض کند، با برخورد قاطع کمیته انضباطی مواجه می‌شود. در هفته‌های ابتدایی هم شاهد برخی برخوردها یا احضار آنهایی که علیه داوری صحبت می‌کردند، بودیم، اما چرا این حرکت ادامه‌دار نبود؟ هفته سوم وقتی استقلالی‌ها علیه علیرضا فغانی صحبت کردند که چرا وقت اضافه بیشتری گرفته است، آیا برخوردی صورت گرفت؟ اکنون هفته‌ای نیست که حداقل هفت هشت باشگاه از بازیکن گرفته تا مدیرعامل از داوری شاکی نباشند. فقط هم اعتراض نیست و از اعتراض گذشته است و برخی حتی می‌گویند «این دیگر اشتباه نیست» و جمله آنها به معنای عمدی بودن اشتباهات داوری است. صحبت‌های آنها نیز بار حقوقی دارد که به معنای داشتن داستانی پشت ماجرای داوری یا تخلف آگاهانه است، اما شاهد هستیم که فدراسیون دیگر هیچ توجهی به این مسائل و برخورد با افرادی که اتهام می‌زنند، ندارد.

وی خاطرنشان کرد: آیا روندی که در کشور ما نسبت به داوری وجود دارد و تیم‌ها اعتراض پشت اعتراض و اتهام پشت اتهام نسبت به داوری دارند، در کشور دیگری هم وجود دارد؟ هیچ کجای دنیا شاهد چنین مسئله‌ای نیستیم و همین موضوع باعث فشار روانی روی داوری می‌شود. در فوتبال از سوی مربیان گفته می‌شود که به تیم حریف فشار بیاورید تا توپ را لو بدهد و اشتباه کند و درباره داوران هم شرایط به همین شکل است. به داوران فشار می‌آورند، استرس می‌دهند و جنگ روانی راه می‌اندازند تا آنها اشتباه کنند و این به نوعی حربه تیم‌ها شده است. هر تیمی نتیجه نمی‌گیرد، از اشتباهات داوری می‌گوید، اما آیا تیمی که از داوری منتفع می‌شود، می‌گوید که با اشتباه داوری نتیجه گرفته است؟

داور پیشکسوت فوتبال کشورمان با بیان اینکه داوران باید روانشناس داشته باشند تا به لحاظ روحی و روانی بهتر شوند، گفت: یک باشگاه مربی بدنساز دارد، مشاور دارد، روانشناس دارد و تمام کار بازیکنان از سوی کادر تیم انجام می‌شود، اما داور تنهاست و خودش باید تمام این کارها را انجام بدهد تا آماده قضاوت باشد. آمادگی یک داور هم فقط بحث آمادگی مطلوب جسمانی نیست. پیش نیاز این مسئله هم دید حرفه‌ای داوران است و اگر داوری دید حرفه‌ای داشته باشد، تبدیل به علیرضا فغانی می‌شود. فغانی تمام این کارها را خودش انجام داد.

عسگری با اشاره به استفاده از کمک داور ویدئویی برای کاهش اشتباهات داوری، اظهار داشت: این تکنولوژی می‌تواند مقابل بسیاری از اشتباهات را بگیرد یا آنها را اصلاح کند، اما داشتن این تکنولوژی دست داور نیست. تشکیلات فوتبال باید شرایط ورود کمک داور ویدئویی را فراهم کند که به این راحتی امکان‌پذیر نیست. پروژه بسیار سنگینی است که ما هم امکانات و زیرساخت آن را نداریم. بحث کمک داور کنار دروازه هم نفعی برای داوری ما ندارد و اکنون هم در هیچ کجای دنیا استفاده نمی‌شود. کمک داور کنار دروازه را به صورت آزمایشی انجام دادند که کارایی خوب و لازم را نداشت. کمک داور کنار دروازه هم برای اینکه بتواند تصمیم درستی بگیرد، باید همطراز داور اصلی باشد که حداقل بتواند به داور کمکی کند.

وی درباره اینکه چیدمان داوران چقدر در بهتر شدن روند داوری تأثیرگذار است، گفت: طبیعتاً داوران باتجربه‌تر را برای بازی‌های حساس‌تر انتخاب می‌کنند که بازی‌های حساس هم عموماً برای تیم‌های مدعی همچون پرسپولیس، استقلال، سپاهان، شهر خودرو و تراکتور است. مسلماً با توجه به تعداد محدود انتخاب داوران با تجربه، ممکن است یک داور چند بار برای یک تیم قضاوت کند که به لحاظ قانونی هم ایرادی ندارد و یک داور می‌تواند دو هفته بعد مجدداً بازی همان تیم را قضاوت کند، مگر اینکه اشتباه حادی مانند دیدار سپاهان و استقلال رخ بدهد.

رئیس سابق دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال خاطرنشان کرد: معتقدم گزینش درست داوران برای مسابقات هم در عملکرد داوران بسیار تأثیرگذار است. به طور مثال عقل سلیم می‌گفت که زاهدی‌فر نباید به‌عنوان داور دیدار سپاهان و استقلال انتخاب می‌شد. به این دلیل که او 10 هفته به دلیل مصدومیت نبود و باید کم‌کم خودش را آماده بازی‌های بزرگ می‌کرد، اما دو سه هفته بعد از بازگشت به داوری، یک بازی بزرگ را به او دادند.

انتهای پیام/