رضایت مدیرعامل استقلال از موضع وریا غفوری علیه خلیل‌زاده

در ماجرای اخیر بین وریا غفوری، کاپیتان تیم فوتبال استقلال و اسماعیل خلیل‌زاده، رئیس هیئت مدیره باشگاه، چند نکته قابل تأمل وجود دارد.

کد خبر: ۳۴۷۲۵۳

تاریخ: ۱۶ خرداد ۱۳۹۹ - ۱۵:۱۴

وریا غفوری کاپیتان تیم فوتبال استقلال در هفته‌ای که گذشت، در اظهاراتی به انتقاد از اسماعیل خلیل‌زاده رئیس هیئت مدیره باشگاه استقلال پرداخت و مدعی شد که خلیل‌زاده در دادن مطالباتش به او دروغ گفته است. کاپیتان آبی‌پوشان همچنین حضور چنین افرادی در باشگاه استقلال را بی‌فایده دانسته و به نوعی از احمد سعادتمند مدیرعامل فعلی باشگاه حمایت کرده است.

در ماجرای اخیر، اشاره به چند نکته جای تامل دارد. در وهله اول باید گفت چرا در باشگاه استقلال بازیکنی که تحت قرارداد باشگاه است، به راحتی می‌تواند علیه مدیران موضع بگیرد و کسی نیز او را مواخذه نکند. نوک پیکان اشاره تنها به غفوری نیست و چه بسا او به عنوان کاپیتان تیم حق داشته باشد که صحبت کند، اما طی سال‌های اخیر بار‌ها دیده‌ایم که در استقلال بازیکنان به راحتی علیه مدیریت موضع می‌گیرند، بدون اینکه برخوردی با آن‌ها صورت بگیرد. همین چند وقت پیش بود که فرشید اسماعیلی هافبک جوان استقلال به انتقاد از سعادتمند پرداخت و اظهارات تندی را علیه او مطرح کرد، اما هیچ اتفاقی نیفتاد. این بازیکن بیشتر نیز با ستار همدانی سرپرست پیشین استقلال درگیر شده بود.

دومین نکته در اظهارات غفوری، به حمایت زیر پوستی او از سعادتمند مدیرعامل استقلال، بازمی‌گردد. غفوری که در سال‌های اخیر با مدیران باشگاه چالش‌های زیادی داشته، این بار نوک حملات خود را به سمت خلیل‌زاده رئیس هیئت مدیره برده است، اما نکته عجیب ماجرا حمایت او از سعادتمند بازمی‌گردد. کاپیتان استقلال در بخشی از اظهاراتش گفته: «متأسفانه مدیران و هیئت مدیره‌ای تا الان در باشگاه بوده‌اند که به غیر از دروغ چیزی از آن‌ها نشنیده‌ایم. خلیل‌زاده با ما صحبت کرده، اما به تعهداتش عمل نکرده است. او در چشمم به من دروغ گفت. خیلی امیدوار هستم که سعادتمند بتواند کارش را به نحو احسن انجام بدهد و من به عنوان کاپیتان تیم وظیفه‌ام را درون زمین به نحو احسن انجام بدهم. امیدوارم سعادتمند موفق شود و بتواند جفایی که در این چند سال در حق هواداران شده است را، جبران کند.»

اینجا سوالی که مطرح می‌شود این است که چه اتفاقی افتاده که غفوری که همیشه منتقد مدیران استقلال بوده، به یک‌باره از مدیرعاملی حمایت کند که عمر مدیریتی‌اش به سه ماه نمی‌رسد. اگر به بررسی عملکرد سعادتمند در این مدت بپردازیم، به نکات مثبتی مانند پرداخت ۱۰ درصد مطالبات بازیکنان، پیدا کردن زمین اختصاصی برای استقلال و بازگشت میلیچ و دیاباته می‌رسیم، اما یک مدیرعامل وظیفه دارد که چنین کاری انجام دهد و موضوع جدیدی نیست. از طرفی، بازی‌های لیگ تعطیل شده است و چه بسا اگر لیگ برگزار می‌شد، این نکات مثبت در بازه زمانی دیده نمی‌شد.

نکته بعدی این است که غفوری به عنوان بازیکن، خودش را وارد کار‌های مدیریتی کرده و به قرارداد باشگاه با کارگزار قبلی و جدید اشاره کرده و از نحوه قرارداد استقلال با کارگزار قبلی انتقاد کرده است. چطور بازیکن می‌تواند در رابطه با بخش مدیریتی نظر بدهد و با قاطعیت بگوید که قرارداد قبلی ایراد داشته است؟ اطلاعاتی که به کاپیتان استقلال داده شده، از چه جایی بوده است؟ برای رسیدن به پاسخ این سوال‌ها به اتفاقات هفته پیش رو می‌پردازیم.

سعادتمند به وضوح از قرارداد با کارگزار قبلی استقلال یعنی آریا برتر انتقاد کرد و مدعی شد که اجازه نمی‌دهند که استقلال نفس بکشد. اظهارات مدیرعامل استقلال نشان می‌دهد که بین او و اعضای هیئت مدیره اختلافاتی وجود دارد، چرا که این اعضا حاضر به امضای قرارداد کارگزار جدید نشده‌اند و اعلام کرده‌اند که باید تکلیف قرارداد کارگزار قبلی مشخص شود. پس از اظهارات سعادتمند، غفوری به انتقاد از خلیل‌زاده رئیس هیئت مدیره پرداخت و اعلام کرد که کارگزار قبلی منتسب به او بوده و هیچ سودی برای استقلال نداشته است.

کاری به صحت و سقم این ادعا نداریم، اما چطور ممکن است بازیکنی که تنها فکر و ذکرش مستطیل سبز باشد، به دعوای مدیریتی وارد شده و به حمایت از مدیرعامل می‌پردازد و علیه رئیس هیئت مدیره باشگاه موضع می‌گیرد؟ چه اتفاقی در این مدت رخ داده که کاپیتان استقلال به سمت مدیرعامل کشیده شده و به اصطلاح در جبهه او قرار گرفته است؟ آیا سعادتمند می‌داند عواقب این کار چیزی جز ضرر برای استقلال نخواهد داشت؟

باز هم تأکید می‌کنیم که این گزارش صرفا انتقاد از کاپیتان استقلال نیست، اما بحث این است که در باشگاه استقلال چه اتفاقاتی می‌افتد که حتی اختلافات را به داخل تیم برده و سعی می‌کنند بازیکنان را نیز به نوعی به سمت خودشان بکشانند. بازیکن وظیفه دارد تمرکزش داخل زمین باشد، نه اینکه درگیر اختلافات مدیریتی شود. اگر چه غفوری حق دارد پیگیر مطالباتش باشد، مطالباتی که باید بررسی شود صحت دارد یا نه، اما مدیریت باشگاه استقلال باید مرزی بین بازیکن و باشگاه در نظر بگیرد. سعادتمند مدیرعامل استقلال در موضع‌گیری غفوری علیه خلیل‌زاده رئیس هیئت مدیره باشگاه، واکنشی نشان نداد تا شائبه‌های برای اینکه گفته شود مدیرعامل استقلال از این اتفاق رضایت دارد، بیشتر به واقعیت تبدیل شود.

در هیچ باشگاهی در دنیا سراغ نداریم که بازیکنی علیه ارکان باشگاه موضع بگیرد، اما واکنشی از سوی باشگاه دیده نشود. مسئله آخر اینکه، خلیل‌زاده به عنوان رئیس هیئت مدیره باشگاه استقلال بار‌ها گفته که قصد دارد تراز مالی دوران سرپرستی‌اش را منتشر کند، اما مشخص نیست که چرا این اتفاق نمی‌افتد تا به بررسی عملکرد او پرداخت. شاید بررسی تراز مالی او به خوبی نشان دهد که آیا ادعای خلیل‌زاده برای شفافیت قرارداد با کارگزار قبلی درست بوده است یا نه.

انتهای پیام/