نظر دو کارشناس داوری درباره اتفاقات دیدار پرسپولیس - فولاد

دو کارشناس داوری به آنالیز قضاوت محمدحسین زاهدی‌فرد و کمک‌هایش در پرسپولیس و فولاد خوزستان در هفته یازدهم لیگ برتر فوتبال پرداختند.

کد خبر: ۳۸۹۹۱۲

تاریخ: ۲۹ دی ۱۳۹۹ - ۱۹:۱۰

رضا سخندان درباره صحنه بحث‌برانگیز پنالتی فولاد خوزستان در نیمه دوم بازی با پرسپولیس اظهار داشت: این صحنه پنالتی نبود، چرا که بر اساس قانون جدید، داوران این صحنه‌ها را نباید پنالتی بگیرند. توپی که به بالای دست خورده بود، هند نیست.

وی در مورد اعتراض‌های بازیکنان و مربیان دو تیم به داور تصریح کرد: داور سعی کرد مدیریت کند و جایی که صلاح دانست اخطار داد. باید مشخص شود بازیکن یا مربی بی‌احترامی کرده یا نه. داور بر اساس صحنه‌ها کارت‌های لازم را داد. اگر بازیکن یا مربی بی‌احترامی کرده یا به اعتراض خود ادامه داده، باید برخورد جدی‌تری صورت می‌گرفت.

سخندان با انتقاد از اعتراض‌های مکرر تیم‌ها به داوری خاطرنشان کرد: مسئولان تیم‌ها باید آرامش داشته باشند. متأسفانه اعتراض‌ها مثل بازی‌های داخل کوچه شده که همه جرزنی می‌کردند. این کار حرفه‌ای نیست و هر چقدر از داوران توقع دارند، باید خودشان هم حرفه‌ای‌تر باشند.

حسین عسگری نیز درباره صحنه پنالتی بحث برانگیز این بازی و حواشی پیش آمده به خبرنگار تسنیم گفت: این اتفاقات طبیعی است و در هر بازی ممکن است رخ دهد.

وی عنوان کرد: در تصاویر تلویزیونی خیلی صحنه پنالتی واضح نبود. علاوه بر این تصویر دوربین از زاویه پشت کنعانی‌زادگان گرفته شده بود ولی در صحنه‌ای که ما دیدیم برخورد توپ با دست دیده نشد و فکر نمی‌کنم خطای هندی رخ داده باشد. در این صحنه کمک داور کنار دروازه به صحنه خیلی نزدیک بود و شاید او در گرفته شدن این پنالتی نقش داشت.

این کارشناس داوری درباره اعتراض‌های شدید کنعانی‌زادگان به تصمیم داور، تصریح کرد: اعتراض‌های او بی‌ادبانه نبود که داور بخواهد کارت قرمز نشان دهد. در اعتراض‌های او بی‌ادبی و توهین به داور دیده نشد. کادر فنی پرسپولیس در این صحنه نقش مهمی داشتند و بازیکن تیم‌شان را به خوبی کنترل کردند.

عسگری درباره کارت زردی که به نیمکت‌نشینان دو تیم داده شد، گفت: اخطار‌های خوبی به گل‌محمدی، هاشمی‌نسب و مطهری داده شد. این کارت‌ها باعث می‌شود داور بتواند کنترل بازی را در دست بگیرد.

انتهای پیام/