سود و زیان تیم‌ها از داوری‌ در نیم‌فصل اول لیگ برتر + نمودار

کارشناس داوری فوتبال ایران با بررسی اتفاقات رخ داده در نیم‌فصل اول بیست‌وچهارمین دوره لیگ برتر به برخی مسائل پیرامون این موضوع اشاره کرد.

کد خبر: ۶۰۱۸۴۴

تاریخ: ۲۳ دی ۱۴۰۳ - ۱۳:۵۶

حیدر سلیمانی درباره عملکرد داوران در نیم‌فصل اول لیگ بیست‌وچهارم  گفت: با توجه به بررسی عملکرد داوران در 120 بازی نیم‌فصل اول و آمارهای به دست آمده می‌توان بیان کرد که وضعیت داوری چندان مطلوب نبوده است. در نیم فصل اول در ٥٦ مسابقه از VAR استفاده شده که اگر پراکندگی بازی در طول هفته یا مسابقات معوقه نبود قطعا استفاده از این تکنولوژی به مراتب کاهش پیدا می‌کرد. نکته حائز اهمیت این است که با وجود استفاده از VAR شاهد اشتباهات تاثیرگذاری بودیم که روی امتیازات تیم‌ها موثر بود.

وی افزود: در استفاده از VAR ضعف‌های جدی داشتیم و به جز سه داور که تقریبا مسلط به استفاده از این سیستم بودند سایر داوران نیاز شدیدی به آموزش تکمیلی در جهت روش استفاده از این فناوری دارند که بتوانند کمک حال داور وسط باشند و همچنین در وقت صرفه جویی کنند و شاهد اتلاف وقت نباشیم. فدراسیون شعارهای پر طمطراقی داد و می‌خواست فصل قبل در تمام مسابقات از این تکنولوژی استفاده کند که به نتیجه نرسید و در این فصل هم دستگاه کمک داور ویدیویی را ناقص وارد کرد تا مسابقات به شکل ویدیوچک برگزار شود و شاهد اشتباهات عدیده داوران بودیم.

سلیمانی عنوان کرد: جامعه فوتبال انتظار داشت با تجهیز VAR در بازی عدالت و مساوات رعایت شود که این اتفاق نمایان نشد و انتظار دوم هم کاهش حداکثری اشتباهات داوران بود که رقم نخورد. بنابراین فدراسیون فوتبال در بخش نوآوری فناورانه سربلند نبود و بیشتر شعار محور کار کرد.

کارشناس داوری گفت: استقلال و پرسپولیس در مسابقات‌شان غیر از یک دیدار که VAR وجود نداشت از این تکنولوژی بهره بردند و همین امر باعث اعتراض بقیه تیم‌ها شده و فدراسیون باید در نیم فصل دوم تدبیری جدی کند. این نوع روش استفاده از VAR در فوتبالی که خودش را صاحب پنج ستاره می‌داند نه تنها مناسب و عادلانه نیست بلکه استهزای مجامع بین‌المللی را به دنبال خواهد داشت.

سلیمانی اظهار داشت:64 بازی بدون VAR انجام شد که مطابق با نمودار زیر در ٣٣ صحنه نیازمند این تکنولوژی بودیم و می‌توانست در تصمیم سازی داوران کمک کند. در این بخش چادرملو و شمس آذر با ٦ صحنه بیشترین سود را برده‌اند و سپاهان و ملوان با ٤ مورد در رتبه بعدی بیشترین سود قرار دارند. در بخش بیشترین تیم‌های زیان دیده تیم چادرملو با ٥ مورد متحمل بیشترین زیان شده و بعد از چادرملو؛ تیم‌های گل گهر، ذوب آهن، مس رفسنجان و خیبر با ٤ مورد بیشترین ضرر را داشته‌اند.

کارشناس داوری تصریح  کرد:56 مسابقه با VAR برگزار شد و مطابق با نمودار زیر در ٦٥ صحنه داوران به کمک این تکنولوژی صحنه‌های مشکوک را مورد بازبینی قرار دادند. در 30  مورد اتاق VAR تصمیمات داوران را تایید کرد و 20 مورد باعث تغییر تصمیم شد. نکته جالب توجه این است که در ٨ صحنه با وجود VAR تصمیمات اشتباه گرفته شد و سه پنالتی اشتباه، ٣ پنالتی دیده نشده و ٢ گل سالم مردود شده حاصل اشتباه جمعی داوران بود.

وی یادآور شد: نمودار زیر پنالتی‌هایی را نشان می‌دهد که در آنها VAR وجود نداشت و اشتباهات داوران فاحش بوده است. در این دیدارها ٢٣ پنالتی صحیح گرفته شد و ٢١ پنالتی هم جز تصمیمات اشتباه داوران بود؛ ١٢ پنالتی دیده نشد و ٩ پنالتی به سود یا زیان تیم‌ها گرفته شد.

سلیمانی خاطرنشان کرد: در مسابقاتی که بدون VAR برگزار شد، مطابق با نمودار زیر ٥ گل صحیح به ثمر رسید که با اشتباه داوران و کمک داوران مردود اعلام شد. ٣ گل ناسالم زده شد که مورد پذیرش تیم داوری قرار گرفت و ١٢ موقعیت خوب و تک به تک با دروازه‌بان که می‌توانست تبدیل به گل شود، توسط داوران و کمک داوران سلب شد.

وی در ادامه به تسنیم گفت: با توجه به بررسی‌های انجام شده و مجموع نمودارها برخی از تیم‌ها به طور قطعی سود یا زیان کرده‌اند. بیشترین ضرر را نساجی با ٤ امتیاز متحمل شده و این ضررهای امتیازی در بازی با استقلال و خیبر اتفاق افتاده است. بیشترین سود در این بخش را سپاهان و شمس آذر با ٣ امتیاز برده‌اند. سپاهان در دیدار با خیبر و گل گهر سود کرد و شمس آذر برابر چادرملو و مس سود برد.

کارشناس داوری گفت: نمودار زیر نمودار امتیاز غیر قطعی است و در صورتی که پنالتی‌های دیده نشده تیم‌ها توسط داوران تشخیص داده و تبدیل به گل می‌شد، امتیاز ها هم می‌توانست جابجا شود. در این بخش تیم هوادار با ٤ امتیاز احتمالی بیشترین زیان را دیده و پنالتی‌های این تیم مقابل خیبر، استقلال و شمس آذر گرفته نشد.

انتهای پیام/