فغانی: سود قطعی داوری برای پرسپولیس و سپاهان رخ داد

علیرضا فغانی می‌گوید در قضاوت بازی‌های این هفته پرسپولیس و سپاهان اشتباهاتی به سود این دو تیم رخ داده است.

کد خبر: ۶۱۱۹۴۴

تاریخ: ۱۹ اسفند ۱۴۰۳ - ۱۶:۰۲

مهمترین دیدارهای هفته بیست و دوم لیگ برتر در حالی با تساوی سپاهان مقابل استقلال خوزستان و برد پرسپولیس مقابل چادرملو انجام شد که هر دو صحنه خالی از تصمیمات بحث برانگیز داور نبوده است. تیم اردکانی معتقد است پرسپولیس باید در همان ابتدای بازی 10 نفره می‌شده و آبی‌های خوزستان هم می‌گویند که پنالتی سپاهان جلوی این تیم به اشتباه گرفته شده است. هر چند در این بین یک گل تیم سپاهان نیز با نظر داور مسابقه مردود اعلام شد.

علیرضا فغانی داور بین‌المللی فوتبال درباره جنجالی‌ترین تصمیم داور بازی چادرملو – پرسپولیس که در آن به نظر می‌رسد فرشاد احمدزاده مرتکب خطای عمد روی بازیکن حریف شده، توضیح داد:
«در دقیقه یک بازی، با فرض اینکه خطا روی فرشاد احمدزاده انجام شده و چه داور آن را خطا گرفته و چه نگرفته، این رفتار تلافی جویانه که او از خودش نشان می‌دهد رفتاری زننده است. اگر توجه کنید اول با پای راست و بعد با پای چپ روی ساق پای بازیکن تیره (چادرملو) ضربه می‌زند.»

فغانی در این باره تاکید کرد:
«در آن لحظه بازی در جریان نیست این برخورد زننده صورت گرفته است. اگر داور در آن لحظه متوجه این صحنه نشده اما کمک داور ویدئویی اگر این شانس را به داور می‌داد که آن را بازبینی کند شاید احمدزاده با کارت قرمز روبرو می‌شد.»

او درباره این صحنه همچنین گفت:
«تیم‌ها کوچکترین اشتباه داور را خیلی بزرگ جلوه می‌دهند، در حالی که اینگونه اشتباهات برخی بازیکنان باتجربه هم می‌تواند ضرر بزرگی به تیم‌ها بزند. اولا که هر سه داور در داخل زمین باید تمرکز می‌کردند تا این صحنه را ببینند و حالا که چنین اتفاقی از دستشان در رفته، کمک داور ویدئویی باید حتما به آنها می‌گفت که صحنه را ببینند.»

در دیگری بازی، سپاهان با رضا شکاری به گل اول رسید اما پس از لحظاتی داور با مشورت کمک داور ویدئویی آن را خطای شکاری روی هلیچی تشخیص داد و گل را مردود اعلام کرد. فغانی در خصوص این صحنه توضیح داد:
«بحث‌هایی هست که در هل دادن درون محوطه جریمه باید به اندازه کافی فشار باشد. این هل دادن رضا شکاری اگر در تیر یک روی بازیکن دیگری بود قطعا نمی‌توانستیم بگوییم که روی این بازیکن به اندازه کافی اثر گذاشته ولی اگر دقت کنید. هلیچی و شکاری برای توپ چلنج می‌کنند. بازیکن آبی عقب نمی‌رود که رضا شکاری برای محافظت از خودش دستش را حفاظ قرار دهد بلکه این شکاری است که دستش را روی بدن حریف می‌گذارد و در لحظه پریدن بازیکن آبی یک فشار روی او می‌آورد و ایشان که جلوتر هست نمی‌تواند با توپ کاری کند و بازیکن زرد گل می‌زند. شما باید دقت کنید ببینید چه عاملی باعث می‌شود آن بازیکن آبی که جلوتر از شکاری است و توپ هم در محلی است که می‌تواند او بازی کند، شرایط بازی را پیدا نمی‌کند. کمک داور ویدئویی به خوبی در اینجا دخالت کرد.»

داور بین‌المللی فوتبال درباره پنالتی بحث برانگیز داور در این بازی که باز هم برخوردی بین هلیچی و شکاری بود نیز اعلام کرد که اعلام پنالتی اشتباه بوده است:
«اگر این برخوردها در وسط زمین باشد شاید هیچ مهاجمی خودش را زمین نیندازد ولی چون می‌دانند درون محوطه جریمه امکان گرفتن پنالتی وجود دارد با کوچک‌ترین برخوردی حتی بزرگ‌نمایی می‌کنند. در اینجا هم به نظرم بازیکن آبی می‌آید که توپ را بزند اما نمی‌تواند و پایش روی زمین قرار می‌گیرد و در قسمت زانو یک برخورد کوچک رخ می‌دهد که چنین صحنه‌هایی به هیچ وجه خطا نیست و بزرگنمایی رضا شکاری داور را مجاب به گرفتن پنالتی می‌کند. شاید در توضیحاتی که کمک داور ویدئویی داده گفته‌اند که برخورد انجام شده و وار هم چک کرده و برخورد زانو را تایید کرده ولی به نظر من این برخورد برای گرفتن پنالتی کافی نیست چون برخورد از طرف بازیکن زرد به وجود آمد. بهترین تصمیم ادامه بازی بود.»