واکنش مدیرعامل سابق نساجی به رای کمیته انضباطی

مدیرعامل اسبق باشگاه نساجی مازندران، گفت: اسماعیل حسن‌زاده برای حفظ آبرو و عدالت از سمت خود استعفا کند.

کد خبر: ۷۷۸۶۴

تاریخ: ۲۵ اسفند ۱۳۹۵ - ۱۵:۳۰

محمد کاظمی در مورد رای کمیته انضباطی در خصوص دیدار نساجی و خونه به خونه اظهار داشت: به جز ابراز تاسف از رای صادره چه می‌توان گفت؟ نمی‌دانم کمیته انضباطی و شخص اسماعیل حسن زاده بر چه اساسی این رای را صادر کرده است. کمیته انضباطی محلی است که جمعی از وکلا و قضات در آن حضور دارد و افراد عادی در آن نیستند و طبیعی است از چنین افرادی انتظار می‌رود که با استعانت از مولای موحدین علی (ع) به دنبال حق و حقیقت و عدالت باشند اما در این رای کوچکترین بویی از عدالت به مشام نمی‌رسد.
کاظمی افزود: ای کاش آقای حسن‌زاده قبل از صدور این حکم دو ساعت وقت می‌گذاشت و به بابل سفر می‌کرد و از نزدیک ورزشگاه هفت تیر این شهر را می دید چرا که یکی از مهمترین مسائلی که می تواند قاضی یا بازپرس را به کشف حقیقت نزدیک کند بازدید از محل وقوع جرم است. ورزشگاه بابل و جایگاهی که برای هواداران نساجی در نظر گرفته شده بود آن قدر مشکل داشت که نه تنها این بازی باید به سود نساجی اعلام می‌شد بلکه مابقی بازی های این تیم هم در این ورزشگاه زیر سوال می رود.

مدیرعامل اسبق باشگاه نساجی مازندران یادآور شد: در دور رفت همین بازی در قائمشهر برگزار شد و مسئولان باشگاه نساجی، هیات فوتبال قائمشهر و استادیوم شهید وطنی بهترین نقطه را در پشت نیمکت ذخیره های خونه به خونه به هواداران این تیم دادند و بازی هم با گل در وقت های تلف شده 2 بر یک به سود تیم بابلی تمام شد اما نه کسی توهینی شنید و نه خون از دماغ کسی آمد اما چرا در بابل این فاجعه اتفاق افتاد؟ این درحالی است که در بابل پشت نیمکت نساجی 3، 2 هزار بابلی نشسته بودند که از دقیقه اول تا پایان نیمه کارشان پرتاب بطری آب، ترقه و سنگ به سمت نیمکت نساجی و فحاشی به عوامل این تیم و بازیکنان و مربیانش بود!

رییس سابق هیات فوتبال منطقه یک مازندران با اشاره به سخنان رئیس کمیته انضباطی در شبکه طبرستان گفت: چگونه است که حسن زاده اعلام می کند ورزشگاه هفت تیر بابل فاقد کمترین امکانات برای یک بازی معمولی است و نباید اجازه برگزاری چنین بازی مهمی در این ورزشگاه داده می شد اما رای صادره اش همه و همه به سود میزبان این بازی و صاحب این ورزشگاه است؟ او می گوید با ارائه مدارک از سوی باشگاه نساجی همه آرای صادره قابل تجدیدنظر خواهد بود، این جمله یعنی چه؟ یعنی او و اعضای کمیته انضباطی بدون مدرک به سود تیم بابلی و علیه نساجی رای داده اند؟ آیا آنها یک طرفه به قاضی رفته و فقط حرف های طرف بابلی را شنیده اند؟

کاظمی افزود: به نظر می رسد حسن زاده حتی به خودش زحمت نداده و فیلم 3، 2 دقیقه‌ای که دوشنبه شب گذشته از برنامه 90 پخش شده و در آن کاملا مشخص است ابتدا هواداران بابلی به سوی هواداران نساجی سنگ و آب معدنی و حتی صندلی پرتاب کردند و سپس نیروی انتظامی حاضر در زمین به آن شکل فاجعه بار به سوی هواداران نساجی یورش برده را ندیده و اصلا مشخص نیست برچه اساسی رای داده است.

مدیرعامل اسبق باشگاه نساجی مازندران در پایان گفت: با توجه به اینکه در این رای عدالت کاملا زیر سوال رفته به حسن زاده توصیه می‌کنم برای حفظ آبرو و اعتبار ‌عدالت‌ از سمت خود استعفاء کند و اجازه دهد فردی دیگر که آشنایی بیشتری نسبت به او از قوانین قضایی و البته فوتبالی دارد بر مسند کار قرار بگیرد!