تخلف آشکار کمیته انضباطی در رای خونه به خونه و نساجی!

نایب رئیس کمیته استیناف تاکید کرد رای قبلی پرونده تیم های خونه به خونه و نساجی که با دو امضا صادر شده بود، بعد از چند هفته به امضا یکی دیگر از اعضای کمیته انضباطی رسیده است که این موضوع تخلفی آشکار محسوب می شود!

کد خبر: ۷۹۳۲۱

تاریخ: ۱۲ فروردين ۱۳۹۶ - ۱۷:۰۰

پس از رای جدید كمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره دیدار تیم های خونه به خونه و نساجی قائمشهر در بابل و تكرار حكم سابق توسط کمیته انضباطی، یعنی محرومیت خونه به خونه و نساجی از داشتن تماشاگران و سه بر صفر شدن نتیجه بازی به نفع خونه به خونه، کمیته استیناف فدراسیون فوتبال به ماهیت برگزاری جلسه اول کمیته انضباطی و صدور حکم اعتراض کرده است. سید عباس موسوی نایب رئیس كمیته استیناف فدراسیون فوتبال در مورد چرایی و تحلیل ارای متفاوت دو كمیته می گوید:همانطور كه در رای كمیته استیناف تشریح شده، رای صادره از كمیته محترم انضباطی به دلیل آنكه در جلسه رسیدگی تشكیل شده و نیز رای صادر صرفا دو نفر از پنج عضو كمیته انضباطی شرکت کرده بودند، نصاب قانونی لازم یعنی حضور حداقل ٣ نفر از ٥ نفر كه البته یكی از انها لزوما رئیس یا معاون كمیته باید می بود را دارا نبوده است. بنابراین جلسه مزبور و رای برآمده از آن جلسه فاقد تعریف قانونی رای بوده و قابل رسیدگی در مرحله تجدیدنظر نبوده است. به همین جهت وفق بند ٢ ماده ٦٢ اساسنامه فدراسیون فوتبال و بند ٢ ماده ٣٩ ایین نامه انضباطی تصمیم غیر قانونی معترض عنه نقض و پرونده به مرجع بدوی با تذكر؛ رسیدگی دوباره، رعایت اصل تناظر، دعوت اصحاب دعوی و اعطای فرصت برابر به ایشان در طرح ادعا و دفاع ، ملاحظه كامل مستندات ، تصاویر ، فیلم ها و گزارشات منابع موثق و معتبر كه هیچ یك از سوی كمیته انضباطی رعایت نشده بود ، به کمیته انضباطی اعلام شده است.

او ادامه داد: کمیته انضباطی با فراخوان یك عضو و إلحاق امضای وی ذیل تصمیم بی اعتبار و نقض شده قبلی به تصور خودش، رفع نقص کرده و پرونده را بدون در نظر گرفتن مسیری كه مرجع عالی به وی دلالت کرده و بدون رسیدگی ماهوی و نیز بدون تعقیب عوامل كه در پیدایی حادثه مداخله داشته اند و مقامات محلی مسئول برگزاری و اعمال تنبیه نسبت به ایشان ، به كمیته استیناف اعاده کرد.در واقع نقض صریح قانون و تخلف قبلی را با تخلفی بدتر و اشتباهی بزرگتر تكرار کرده اند و در عین حال برای كمیته استیناف تعیین تكلیف كرد كه اگر نظر بر نقض حكم آن كمیته دارد وفق ماده ٤١ ایین نامه خود در ماهیت امر اتخاذ تصمیم کند!اصلا جلسه رسیدگی دو نفره جلسه قانونی نیست و تصمیم حاصل از این جلسه هم رای تلقی نمی شود. ثانیا وقتی تصمیم كمیته انضباطی نقض شد و منقوش به مهر بی اعتباری هم شد، در واقع از مدار اعتبار خارج شد و نمی توان با إلحاق یك امضا ذیل آن، به تصمیم دوباره حیات حقوقی داد. این مورد از موارد رفع نقص نیست كه به عنوان مثال مدركی به ضمایم دادخواست یا شكایت اضافه شده و پرونده را كامل کرد.سوال من این است که آیا عقلا و منطقا امکان دارد كه دو هفته پس از تشكیل جلسه و صدور رای، یك نفر دیگر زیر رای را امضا كند و بگوییم جلسه دو نفره قبلی سه نفره شده؟!

موسوی در پایان گفت: جای تاسف است كه در یكی از كم سابقه ترین كیس های تاریخ فضایی فدراسیون فوتبال و بواقع بی سابقه ترین كیس در سال ٩٥ ظرف چند روز تصمیمی عجولانه با حضور دو عضو از پنج عضو كمیته انضباطی اتخاذ شود و تالی سوء آن اعلام حالت فوق العاده در یك استان و درگیری و مصدوم و مجروح شدن خَیل بی شماری از علاقمندان به فوتبال در آستانه سال نو ، شود.بطور قطع كمیته استیناف به قانون عمل كرده و اجازه نخواهد داد مرجع پایین تر برای این کمیته (استیناف) تعیین تكلیف کند.