ورود فوری کمیته انضباطی به دو جنجال لیگ برتر؛ پرونده استقلال–سپاهان و دعوای قزوین روی میز

حواشی دو مسابقه هفته سوم لیگ برتر فوتبال ایران، حالا از محدوده زمین مسابقه خارج شده و به ساختمان فدراسیون فوتبال رسیده است. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال رسماً اعلام کرده اتفاقات دیدارهای استقلال و سپاهان و شمس‌آذر قزوین و آلومینیوم اراک را بررسی خواهد کرد؛ مسابقاتی که هر دو پس از پایان با تنش‌هایی همراه شدند.

ابوالفضل حسن‌زاده، رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، تأکید کرده این کمیته منتظر گزارش رسمی ناظران و مقامات برگزاری مسابقات است و پس از وصول مستندات، پرونده‌ها «با قید فوریت» مورد رسیدگی قرار می‌گیرند. فدراسیون فوتبال نیز در منابع رسمی خود حسن‌زاده را به‌عنوان رئیس کمیته انضباطی معرفی کرده است.

این موضع به معنی صدور حکم علیه فرد یا باشگاه خاصی نیست، اما نشان می‌دهد اتفاقات دو مسابقه از نگاه نهاد انضباطی به اندازه‌ای جدی بوده که بررسی رسمی آنها در دستور کار قرار گیرد.

استقلال–سپاهان؛ از درگیری داخل زمین تا حرکت جنجالی حاجی‌عیدی

استقلال در یکی از مهم‌ترین مسابقات هفته سوم لیگ برتر موفق شد سپاهان را با نتیجه ۲ بر صفر شکست دهد، اما حاشیه‌های این بازی تنها به اتفاقات فنی محدود نماند.

در پایان نیمه نخست، سامان فلاح و عارف حاجی‌عیدی با یکدیگر وارد مشاجره شدند و ادامه تنش میان دو بازیکن باعث ورود اعضای کادر دو تیم برای آرام کردن فضا شد. گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهد اختلاف این دو از دقایق پایانی نیمه نخست آغاز شده بود و بعد از سوت داور نیز ادامه پیدا کرد.

با این حال، جنجال اصلی بعد از پایان مسابقه شکل گرفت.

عارف حاجی‌عیدی، هافبک سپاهان، هنگام ترک زمین در مقابل بخشی از هواداران استقلال حرکتی انجام داد که در گزارش رسانه‌های مختلف «رفتار غیرورزشی» توصیف شده است. تصاویر این اتفاق نیز در فضای رسانه‌ای منتشر شد و باشگاه استقلال تصمیم گرفت موضوع را از مسیر کمیته انضباطی پیگیری کند. تسنیم گزارش داده استقلال از هافبک سپاهان به دلیل همین رفتار شکایت خواهد کرد.

بنابراین یکی از محورهای مهم پرونده استقلال و سپاهان می‌تواند بررسی رفتار حاجی‌عیدی و همچنین تنش‌هایی باشد که در جریان مسابقه و بین بازیکنان دو تیم رخ داده است.

آیا عارف حاجی‌عیدی محروم می‌شود؟

در شرایط فعلی نمی‌توان از محرومیت یا جریمه قطعی عارف حاجی‌عیدی صحبت کرد.

نکته‌ای که حسن‌زاده نیز بر آن تأکید کرده، این است که گزارش‌های رسمی ناظران مسابقه و مستندات موجود مبنای تصمیم کمیته انضباطی خواهد بود. به عبارت دیگر، انتشار ویدئو در شبکه‌های اجتماعی یا شکایت یک باشگاه به خودی خود به معنای محکومیت نیست و کمیته باید ابتدا وقوع تخلف و نوع آن را احراز کند.

در صورتی که رفتار منتسب به بازیکن سپاهان در مستندات رسمی تأیید و از نظر مقررات انضباطی تخلف تشخیص داده شود، آن زمان کمیته درباره نوع مجازات تصمیم خواهد گرفت.

به همین دلیل، تیترهایی که از حالا درباره «محرومیت قطعی» بازیکن سپاهان منتشر شوند، جلوتر از روند رسمی پرونده خواهند بود. آنچه فعلاً قطعی است، باز شدن مسیر رسیدگی انضباطی و شکایت استقلال است؛ نه نتیجه نهایی آن.

شکایت سپاهان از استقلال؛ یک پرونده جداگانه درباره یاسر آسانی

در حاشیه همین مسابقه، پرونده دیگری نیز میان استقلال و سپاهان شکل گرفته که ماهیتی متفاوت دارد.

سپاهان پس از شکست ۲ بر صفر برابر استقلال، بابت استفاده آبی‌ها از یاسر آسانی شکایت کرده است. اصفهانی‌ها معتقدند درباره وضعیت قرارداد و مجوز حضور این بازیکن ابهام وجود دارد؛ در مقابل، مسئولان استقلال بر این باورند که فسخ قرارداد مورد بحث به ثبت نرسیده و استفاده از وینگر آلبانیایی قانونی بوده است.

این موضوع البته با پرونده رفتاری مسابقه تفاوت دارد و نباید این دو را یکی دانست. یک پرونده به تخلفات احتمالی و حواشی داخل و پس از مسابقه مربوط می‌شود و پرونده دیگر درباره صلاحیت حضور یک بازیکن در ترکیب استقلال است.

جالب اینکه یاسر آسانی گل نخست استقلال را نیز برابر سپاهان به ثمر رساند؛ موضوعی که اهمیت نتیجه شکایت باشگاه اصفهانی را برای افکار عمومی بیشتر کرده است.

دعوای قزوین؛ چه اتفاقی بعد از شمس‌آذر–آلومینیوم افتاد؟

پرونده دوم مورد اشاره رئیس کمیته انضباطی، به دیدار شمس‌آذر قزوین و آلومینیوم اراک مربوط می‌شود.

آلومینیوم این مسابقه را با نتیجه ۲ بر یک به سود خود تمام کرد، اما سوت پایان آغازگر یک درگیری نسبتاً طولانی میان برخی بازیکنان و عوامل دو تیم شد. گزارش ورزش سه نشان می‌دهد حساسیت این مسابقه از قبل نیز به دلیل سابقه اختلاف‌ها میان عوامل دو تیم بالا بود و در پایان بازی، تنش به شکل جدی‌تری بروز کرد.

نکته مهم درباره اتفاقات قزوین این است که روایت دو طرف درباره منشأ درگیری کاملاً یکسان نیست.

احمد تقوی، مربی آلومینیوم، گفته محمد خلیفه پس از مسابقه در حال خوشحالی و تشکر از هم‌تیمی‌های خود بود که واکنش یکی از اعضای کادر شمس‌آذر به او باعث بالا گرفتن تنش شد. او همچنین گفته پیروز قربانی، سرمربی آلومینیوم، برای جلوگیری از ایجاد درگیری بیشتر سریعاً راهی رختکن شده است.

در سوی مقابل، برخی عوامل و خبرنگاران قزوینی نقش رفتارهای طرف آلومینیومی و پیروز قربانی را در شکل گرفتن فضای پرتنش برجسته کرده‌اند. ورزش سه نیز تأکید کرده که بر اساس تصاویر و روایت‌های منتشرشده، مبدأ دقیق درگیری هنوز به صورت قطعی مشخص نیست.

همین اختلاف روایت یکی از دلایلی است که گزارش ناظر مسابقه برای کمیته انضباطی اهمیت زیادی پیدا می‌کند.

چرا گزارش ناظران برای کمیته انضباطی تعیین‌کننده است؟

صحبت‌های حسن‌زاده یک نکته حقوقی مهم دارد: کمیته انضباطی قصد ندارد صرفاً بر اساس گفته‌های دو باشگاه یا تصاویر پراکنده فضای مجازی حکم صادر کند.

ناظر مسابقه، مقامات رسمی برگزاری، گزارش داور و مستندات تصویری می‌توانند مشخص کنند چه کسی آغازگر تنش بوده، چه افرادی در درگیری حضور داشته‌اند و آیا رفتاری که در تصاویر دیده می‌شود با یکی از تخلفات تعریف‌شده در مقررات انضباطی تطبیق دارد یا خیر.

این مسئله در پرونده قزوین اهمیت بیشتری دارد، زیرا روایت‌های دو طرف با یکدیگر متفاوت است. ممکن است تصاویر نشان دهند فردی که در یک روایت مقصر معرفی شده، نقش متفاوتی داشته یا افراد دیگری نیز در تنش دخیل بوده‌اند.

بنابراین احتمال دارد پس از وصول گزارش‌ها، برخی بازیکنان، مربیان یا عوامل دو باشگاه برای ارائه توضیحات فراخوانده شوند؛ هرچند تا این لحظه فدراسیون درباره نام افراد یا نوع مجازات احتمالی اعلام رسمی نکرده است.

هفته سوم پرحاشیه؛ کمیته انضباطی زیر فشار برای صدور رأی سریع

ورود سریع کمیته انضباطی به این دو مسابقه از یک جهت اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ لیگ تازه وارد هفته‌های نخست شده و برخورد با رفتارهای تنش‌آمیز می‌تواند برای ادامه فصل پیام روشنی داشته باشد.

استقلال و سپاهان از پرهوادارترین و حساس‌ترین تیم‌های لیگ هستند و اتفاقات مسابقه آنها بازتاب گسترده‌ای پیدا کرده است. در طرف دیگر، درگیری طولانی پس از مسابقه شمس‌آذر و آلومینیوم نیز تصاویر نامطلوبی از هفته سوم رقابت‌ها ایجاد کرد.

حسن‌زاده گفته کمیته انضباطی بررسی این پرونده‌ها را با سرعت و دقت انجام می‌دهد و در صورت احراز تخلف، مطابق مقررات تصمیم خواهد گرفت.

بنابراین اکنون مهم‌ترین مرحله، رسیدن گزارش ناظران به کمیته و تطبیق آنها با فیلم‌ها و سایر مستندات است.

حکم پرونده استقلال–سپاهان و شمس‌آذر–آلومینیوم چه زمانی می‌آید؟

فدراسیون فوتبال هنوز زمان مشخصی برای اعلام احکام احتمالی تعیین نکرده است، اما استفاده رئیس کمیته انضباطی از عبارت «با قید فوریت» نشان می‌دهد رسیدگی قرار نیست به تعویق طولانی بیفتد.

در پرونده استقلال–سپاهان، رفتار عارف حاجی‌عیدی، تنش میان بازیکنان و مستندات ارائه‌شده از سوی باشگاه‌ها می‌تواند زیر ذره‌بین باشد. در پرونده قزوین نیز مشخص شدن آغازکننده درگیری و میزان نقش بازیکنان و اعضای کادر دو تیم، مهم‌ترین بخش تحقیقات خواهد بود.

فعلاً هیچ محرومیت یا جریمه‌ای در ارتباط با این اتفاقات قطعی نشده است و هرگونه نتیجه‌گیری درباره مجازات افراد پیش از اعلام رأی کمیته انضباطی، زودهنگام خواهد بود.

اما یک چیز روشن است: دو جنجال بزرگ هفته سوم لیگ برتر حالا رسماً روی میز کمیته انضباطی قرار گرفته‌اند و گزارش ناظران می‌تواند برای چند بازیکن، مربی یا حتی باشگاه، تعیین‌کننده باشد.