خرید پرسپولیس غیرقانونی است؟ پارس جنوبی خواستار توقف بازی اژدهاکش شد

ریشه اختلاف به انتقال اژدهاکش از پارس جنوبی به آلومینیوم اراک بازمی‌گردد.

باشگاه پارس جنوبی می‌گوید این بازیکن در حالی که سه سال قرارداد داشته، بر اساس یک توافق سه‌جانبه میان خود بازیکن، پارس جنوبی و آلومینیوم اراک از قرارداد قبلی خارج شده است. طبق ادعای باشگاه جمی، در همان توافق تعهدات مالی مشخصی برای بازیکن و باشگاه آلومینیوم در نظر گرفته شده بود که به‌طور کامل اجرا نشده است.

پارس جنوبی در بیانیه تازه خود به‌طور مشخص از عدم پرداخت مطالبات و سهم قانونی باشگاه از قرارداد سال نخست اژدهاکش سخن گفته و اعلام کرده پیگیری حقوقی موضوع را در دستور کار قرار داده است. باشگاه همچنین مدعی است تا زمانی که این تعهدات تسویه نشده، انتقال‌های بعدی بازیکن نیز باید با رعایت حقوق پارس جنوبی مورد بررسی قرار گیرد.

این نخستین هشدار پارس جنوبی نیست. این باشگاه ۲۳ مرداد نیز اطلاعیه‌ای تقریباً با همین مضمون منتشر و حتی از عبارت «انتقال‌های غیرقانونی» درباره انتقال اژدهاکش به پرسپولیس و انتقال بعدی او به نساجی استفاده کرده بود.

مسیر عجیب اژدهاکش؛ از پارس جنوبی تا پرسپولیس و نساجی

کوروش اژدهاکش یکی از بازیکنان جوانی است که طی مدت کوتاهی چند جابه‌جایی مهم داشته است.

او ابتدا از پارس جنوبی به آلومینیوم اراک رفت و فصل گذشته زیر نظر مجتبی حسینی فرصت حضور در لیگ برتر را پیدا کرد. نمایش این بازیکن باعث شد پرسپولیس در نقل‌وانتقالات تابستانی برای جذب او اقدام کند.

باشگاه پرسپولیس روز ۱۷ مرداد ۱۴۰۵ رسماً اعلام کرد اژدهاکش را با قراردادی پنج‌ساله از آلومینیوم اراک به خدمت گرفته است. سرخ‌ها در معرفی او بر جوان‌گرایی و سرمایه‌گذاری روی استعدادهای آینده فوتبال ایران تأکید کردند.

اما داستان به همین‌جا ختم نشد. چند هفته بعد، اژدهاکش به صورت قرضی راهی نساجی مازندران شد تا دوباره زیر نظر مجتبی حسینی بازی کند. تسنیم نیز در پنجم شهریور انتقال قرضی او از پرسپولیس به نساجی را تأیید کرد.

بنابراین از نظر وضعیت فعلی، مالک قرارداد پنج‌ساله بازیکن پرسپولیس است اما اژدهاکش به صورت قرضی در اختیار نساجی قرار دارد.

همین مسئله باعث شده پرونده حقوقی بالقوه چهار ضلع داشته باشد: پارس جنوبی، آلومینیوم اراک، پرسپولیس و در نهایت نساجی به‌عنوان باشگاهی که اکنون از خدمات بازیکن استفاده می‌کند.

پرسپولیس چه پاسخی به ادعای پارس جنوبی داده است؟

حدود دو هفته قبل، پیگیری رسانه‌ای از باشگاه پرسپولیس تصویر متفاوتی از پرونده ارائه کرد.

طبق گزارش منتشرشده، مدیران پرسپولیس معتقدند توافق مورد اعتراض پارس جنوبی قراردادی میان پارس جنوبی و آلومینیوم بوده و باشگاه پرسپولیس طرف آن توافق نبوده است.

از نگاه پرسپولیس، این باشگاه زمانی اژدهاکش را جذب کرده که برگه جدایی او از آلومینیوم صادر شده و مبلغ مربوط به رضایت‌نامه نیز به باشگاه اراکی پرداخت شده است. بر همین اساس، مدیران سرخ‌ها معتقد بوده‌اند اگر پارس جنوبی از آلومینیوم سهمی طلب دارد، اختلاف مالی باید میان همان دو باشگاه حل شود.

این نکته از نظر حقوقی اهمیت زیادی دارد.

اگر پرسپولیس مدارک معتبر انتقال، فسخ یا رضایت‌نامه بازیکن از آلومینیوم را دریافت کرده و قرارداد اژدهاکش نیز در سازمان لیگ ثبت شده باشد، صرف وجود یک بدهی قبلی الزاماً به این معنا نیست که انتقال جدید به‌صورت خودکار باطل خواهد شد.

اما نتیجه نهایی به متن دقیق توافق سه‌جانبه قدیمی بستگی دارد؛ سندی که تاکنون به‌صورت عمومی منتشر نشده است.

موضع آلومینیوم اراک چه بود؟

آلومینیوم نیز پیش‌تر به این پرونده واکنش نشان داده است.

محمد محمدی، مدیرعامل باشگاه اراکی، ۲۶ مرداد اعلام کرد تا آن زمان شکایت رسمی پارس جنوبی در سامانه باشگاه آلومینیوم ثبت نشده و در صورت دریافت شکایت، واحد حقوقی باشگاه پاسخ خواهد داد.

از سوی دیگر، مدیرعامل پارس جنوبی گفته بود اژدهاکش به تعهدات خود در قبال باشگاه عمل نکرده و آلومینیوم نیز به این مسئله توجه نکرده است. او البته اذعان داشت در مقطعی خود پارس جنوبی نیز برای پیگیری به‌موقع موضوع تعلل کرده است.

بنابراین فعلاً دو روایت متفاوت وجود دارد و هیچ‌کدام را نمی‌توان بدون رأی رسمی مرجع حقوقی فوتبال، نتیجه نهایی پرونده دانست.

آیا عدم پرداخت پول، انتقال به پرسپولیس را باطل می‌کند؟

این مهم‌ترین سؤال پرونده است.

آیین‌نامه نقل‌وانتقالات فوتبال ایران میان تعهدات قراردادی و ثبت بازیکن تفاوت قائل می‌شود. طبق مقررات، بازیکنی زمانی مجاز به حضور در مسابقات رسمی است که قراردادش در سازمان لیگ ثبت و نام او در فهرست تیم ثبت شده باشد. مقررات همچنین برای انتقال دائمی یا قرضی، ثبت اسناد مربوطه نزد سازمان لیگ را الزامی می‌داند.

از این مقررات می‌توان نتیجه گرفت که صرف ادعای وجود یک بدهی مالی قدیمی، به‌تنهایی بازیکن را خودکار «غیرمجاز» نمی‌کند.

برای رسیدن به چنین نتیجه‌ای باید مشخص شود آیا هنگام جدایی از پارس جنوبی یا آلومینیوم، یک مانع قراردادی مؤثر وجود داشته است؟ آیا شرطی در توافق سه‌جانبه بوده که آزادی بازیکن را منوط به پرداخت کامل مبالغ کند؟ آیا فسخ یا اقاله باطل یا مشروط بوده؟ و مهم‌تر از همه، آیا یکی از ارکان قضایی یا کمیته وضعیت بازیکنان حکمی درباره این مسئله صادر کرده است؟

پاسخ همین سؤال‌هاست که سرنوشت پرونده را تعیین می‌کند.

آیا پرسپولیس یا نساجی در خطر کسر امتیاز هستند؟

در شرایط فعلی صحبت از کسر امتیاز، بازنده اعلام شدن پرسپولیس یا نساجی یا ابطال قرارداد اژدهاکش زودهنگام است.

پارس جنوبی چنین تبعاتی را محتمل می‌داند و به باشگاه‌های استفاده‌کننده هشدار داده، اما هشدار یک طرف دعوا با رأی قضایی تفاوت دارد.

تا زمان تنظیم این گزارش، هیچ حکم رسمی قابل استنادی از سوی کمیته وضعیت، کمیته انضباطی، سازمان لیگ یا فدراسیون فوتبال منتشر نشده که اژدهاکش را بازیکن غیرمجاز بداند یا استفاده از او را ممنوع کند.

به همین دلیل تیترهایی مانند «پرسپولیس در آستانه کسر امتیاز» یا «قرارداد اژدهاکش باطل شد» فعلاً پشتوانه رسمی ندارند.

آنچه قطعی است، این است که پارس جنوبی حالا رسماً خواستار جلوگیری از ادامه فعالیت بازیکن شده و پرونده را وارد مرحله جدی‌تری کرده است.

یک اختلاف مالی یا پرونده‌ای که کل زنجیره انتقال را زیر سؤال می‌برد؟

همه چیز به محتوای قرارداد اولیه بستگی دارد.

اگر تعهد مورد ادعای پارس جنوبی صرفاً یک بدهی مالی مستقل باشد، محتمل‌ترین مسیر حقوقی می‌تواند الزام طرف بدهکار به پرداخت پول و خسارت باشد، بدون اینکه الزاماً قراردادهای بعدی بازیکن باطل شوند.

اما اگر در توافق سه‌جانبه، اعتبار اقاله یا رضایت برای انتقال بازیکن صراحتاً به انجام آن تعهدات وابسته شده باشد، موضوع پیچیده‌تر خواهد شد و پارس جنوبی می‌تواند استدلال کند که مبنای جدایی بازیکن از ابتدا کامل نشده است.

همین نکته دلیل اهمیت سند اصلی است.

پارس جنوبی از «سهم قانونی» و «تعهدات توافق‌شده» سخن می‌گوید، در حالی که گزارش نزدیک به پرسپولیس اختلاف را عمدتاً بر سر درصدی از انتقال بعدی میان پارس جنوبی و آلومینیوم معرفی کرده است.

این دو توصیف دقیقاً یکسان نیستند و کمیته مربوطه باید مشخص کند متن واقعی قرارداد چه بوده است.

پرونده اژدهاکش حالا به کجا می‌رود؟

گام بعدی باید از سوی سازمان لیگ و ارکان قضایی فدراسیون فوتبال برداشته شود.

پارس جنوبی می‌گوید نامه رسمی برای سازمان لیگ ارسال کرده و درخواست کرده تا زمان تعیین تکلیف پرونده، از استفاده از بازیکن جلوگیری شود.

از اینجا چند سناریو وجود دارد: طرفین ممکن است با پرداخت مطالبات به توافق برسند و پرونده مختومه شود؛ ممکن است کمیته وضعیت، اختلاف را صرفاً مالی تشخیص دهد؛ یا در سناریوی پیچیده‌تر، درباره اعتبار توافق‌های قبلی و انتقال‌های بعدی تصمیم‌گیری شود.

برای پرسپولیس نیز مسئله مهم است، چون اژدهاکش با قرارداد پنج‌ساله جذب شده و باشگاه روی او به‌عنوان یک سرمایه جوان حساب کرده است. برای نساجی هم وضعیت بازیکن اهمیت فوری‌تری دارد، زیرا او اکنون به صورت قرضی عضو این تیم است.

فعلاً مهم‌ترین نکته این است که عبارت «انتقال غیرقانونی» موضع باشگاه پارس جنوبی است، نه حکم نهایی فوتبال ایران. تا زمانی که سازمان لیگ یا یکی از کمیته‌های قضایی فدراسیون رأی رسمی صادر نکند، نمی‌توان از باطل شدن قرارداد یا غیرمجاز بودن قطعی کوروش اژدهاکش سخن گفت.

اما تکرار بیانیه پارس جنوبی و درخواست رسمی برای توقف فعالیت بازیکن نشان می‌دهد این پرونده دیگر یک گلایه ساده نقل‌وانتقالاتی نیست؛ خرید پنج‌ساله پرسپولیس حالا وارد یک دعوای حقوقی شده که رأی نهایی آن می‌تواند تکلیف بدهی قدیمی، قرارداد فعلی و حتی انتقال قرضی اژدهاکش به نساجی را روشن کند.