پرونده دربی دوباره باز شد؛ پرسپولیس با مدارک جدید علیه یاسر آسانی به استیناف رفت

باشگاه پرسپولیس پس از اعلام رأی کمیته انضباطی، تصمیم گرفته پرونده یاسر آسانی را در مرجع بالاتر دنبال کند. علی بازگشا، سخنگوی باشگاه، پیش‌تر اعلام کرده بود سرخ‌پوشان اعتراض خود را به کمیته استیناف می‌برند و اصل دفاعیات و استدلال‌های حقوقی‌شان را در این مرحله ارائه خواهند کرد.

تازه‌ترین گزارش‌ها یک نکته جدید نیز به این پرونده اضافه کرده‌اند: پرسپولیس مدعی است در مرحله استیناف مستنداتی ارائه کرده که در پرونده بدوی وجود نداشته است. جزئیات کامل این مدارک تا زمان تنظیم این گزارش به‌طور رسمی منتشر نشده و بنابراین نمی‌توان درباره وزن حقوقی آنها پیشاپیش قضاوت کرد.

همین موضوع باعث شده پرونده‌ای که پس از رأی کمیته انضباطی ظاهراً به سود استقلال خاتمه یافته بود، بار دیگر به یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی فوتبال ایران تبدیل شود.

اصل شکایت پرسپولیس از یاسر آسانی چه بود؟

ریشه پرونده به وضعیت قرارداد یاسر آسانی با استقلال بازمی‌گردد. پرسپولیس پس از دربی ۱۰۷ که روز ۱۱ شهریور برگزار شد و با تساوی یک بر یک پایان یافت، رسماً نسبت به استفاده استقلال از این بازیکن اعتراض کرد. آسانی گل تساوی استقلال را نیز در همان مسابقه به ثمر رساند.

استدلال پرسپولیس این بود که آسانی پیش‌تر قرارداد خود با استقلال را فسخ کرده و در نتیجه بازگشت و استفاده مجدد از او با ابهام حقوقی روبه‌روست.

موضوع فسخ نیز کاملاً بی‌سابقه نبود. پیش‌تر نامه‌ای منتسب به مشاور حقوقی آسانی منتشر شده بود که در آن، از پایان رابطه قراردادی به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده سخن گفته می‌شد. طبق متن منتشرشده، وکیل این بازیکن در جولای ۲۰۲۶ موضع خود درباره فسخ را به باشگاه استقلال اعلام کرده بود.

همین سند و اتفاقات پس از آن، مبنای بخش بزرگی از اختلاف حقوقی درباره وضعیت این بازیکن شد.

چرا کمیته انضباطی شکایت پرسپولیس را رد کرد؟

رأی کمیته انضباطی چند استدلال کلیدی داشت.

مهم‌ترین نکته این بود که واحد نقل‌وانتقالات سازمان لیگ قرارداد یاسر آسانی را فعال می‌دانست و برای او مجوز بازی صادر کرده بود. بر اساس رأی منتشرشده، هیچ فسخ یا اقاله‌ای از سوی بازیکن یا باشگاه استقلال به سازمان لیگ ارائه نشده بود.

کمیته همچنین به این نکته اشاره کرد که استقلال اصالت تصویر سند فسخ منتشرشده در فضای مجازی را نپذیرفته و از طرف آسانی نیز پرونده‌ای در مراجع داخلی یا بین‌المللی که بتواند به‌عنوان قرینه قطعی فسخ تلقی شود، ارائه نشده بود. در نتیجه، کمیته انضباطی اعلام کرد دلیل کافی برای اثبات وقوع فسخ و در نتیجه غیرمجاز بودن بازیکن وجود ندارد.

این پرونده پیشینه دیگری هم داشت. پیش از دربی، شکایت‌های مس شهربابک و سپاهان درباره وضعیت آسانی بررسی شده بود و آنها نیز به نتیجه نرسیدند. در آن رسیدگی، استعلام سازمان لیگ نشان می‌داد فسخ قرارداد آسانی در سیستم ثبت نشده است. استقلال همچنین به استعلامی از فیفا استناد کرده بود که طبق روایت منتشرشده، با توجه به صادر نشدن ITC جدید برای باشگاهی دیگر، وضعیت ثبت بازیکن همچنان به نام استقلال باقی مانده بود.

مدارک جدید پرسپولیس چه چیزی را باید ثابت کند؟

برای تغییر رأی بدوی، صرف ارائه اسناد تازه کافی نیست؛ این مدارک باید بتوانند یکی از پایه‌های اصلی رأی قبلی را مخدوش کنند.

محور اصلی پرونده این است که آیا قرارداد آسانی در زمان دربی از نظر مقررات معتبر و فعال بوده یا خیر. بنابراین مدارک جدید پرسپولیس در صورتی می‌توانند تعیین‌کننده باشند که به شکل قابل استناد نشان دهند فسخ قرارداد واقعاً محقق شده، از نظر مقررات قابلیت اثرگذاری داشته یا مجوز صادرشده برای بازیکن بر مبنای وضعیت حقوقی نادرستی صادر شده است.

در مقابل، اگر کمیته استیناف همچنان ثبت رسمی سازمان لیگ و مجوز صادرشده برای آسانی را معتبر بداند و اسناد جدید نتوانند این مبنا را تغییر دهند، امکان تأیید رأی کمیته انضباطی وجود خواهد داشت.

تا این لحظه جزئیات اسناد تازه پرسپولیس به‌صورت عمومی منتشر نشده است؛ بنابراین هر ادعایی درباره نتیجه قطعی پرونده زودهنگام خواهد بود.

اعتراض پرسپولیس فقط به نتیجه رأی محدود نیست

باشگاه پرسپولیس علاوه بر محتوای رأی، به نحوه رسیدگی نیز اعتراض کرده است.

سخنگوی باشگاه گفته بود پرسپولیس انتظار داشته نمایندگانش برای ارائه توضیحات، استدلال‌ها و مدارک به جلسه رسیدگی دعوت شوند، اما بنا بر ادعای باشگاه، رأی بدون چنین فرصتی صادر شده است. پرسپولیس همین مسئله را یکی از دلایل ادامه پرونده در استیناف عنوان کرده است.

این بخش از اعتراض می‌تواند در مرحله تجدیدنظر نیز مطرح شود، هرچند در نهایت کمیته استیناف باید هم ایرادات شکلی و هم ماهیت حقوقی پرونده را بررسی کند.

آیا نتیجه دربی ممکن است سه بر صفر شود؟

در حال حاضر نتیجه رسمی دربی همان تساوی یک بر یک است و هیچ رأیی برای تغییر نتیجه صادر نشده است.

با این حال، علت حساسیت پرونده روشن است. طبق مقررات انضباطی فوتبال ایران، اگر حضور یک بازیکن در مسابقه به‌عنوان «بازیکن غیرمجاز» احراز شود، یکی از ضمانت‌های اجرایی ماده ۶۱ می‌تواند بازنده اعلام شدن تیم استفاده‌کننده با نتیجه سه بر صفر باشد. در پرونده‌های قبلی نیز چنین حکمی بر اساس همین ماده صادر شده است.

اما این فقط پیامد احتمالی در صورت اثبات غیرمجاز بودن بازیکن است، نه وضعیت فعلی پرونده.

در رأی اولیه یاسر آسانی، کمیته انضباطی مشخصاً اعلام کرد شرایط ماده ۶۱ احراز نشده و استقلال را تبرئه کرد. بنابراین برای تغییر نتیجه دربی، کمیته استیناف ابتدا باید به جمع‌بندی متفاوتی درباره وضعیت حقوقی آسانی برسد.

پرسپولیس حتی از احتمال ادامه پرونده خارج از ایران گفته است

باشگاه پرسپولیس اعلام کرده قصد دارد تمام ظرفیت‌های قانونی را برای پیگیری این پرونده استفاده کند.

سخنگوی باشگاه گفته بود پس از طی مراحل داخلی، در صورت نیاز امکان پیگیری موضوع در مراجع بین‌المللی نیز بررسی خواهد شد. در برخی گزارش‌ها نیز از دادگاه عالی ورزش، CAS، به‌عنوان یکی از مسیرهای احتمالی بعدی یاد شده است.

البته رسیدن یک پرونده به CAS به شرایط حقوقی، صلاحیت مرجع و طی شدن کامل فرآیندهای داخلی بستگی دارد و صرف اعلام آمادگی باشگاه به معنای تشکیل قطعی پرونده در دادگاه ورزش نیست.

پرونده یاسر آسانی؛ استیناف آخرین نقطه حساس در فوتبال ایران

پرونده استقلال، پرسپولیس و یاسر آسانی اکنون وارد مرحله‌ای شده که وزن اسناد اهمیت بیشتری از فضای رسانه‌ای دارد.

کمیته انضباطی در رأی نخست به ثبت فعال قرارداد در سازمان لیگ، صدور مجوز بازی و نبود مدارک کافی برای اثبات فسخ استناد کرد. پرسپولیس اکنون می‌گوید مدارک تازه‌ای دارد و امیدوار است این اسناد در استیناف تصویر پرونده را تغییر دهند.

برای همین، مهم‌ترین سؤال دیگر این نیست که آیا نامه‌ای درباره فسخ منتشر شده یا نه؛ بلکه این است که کمیته استیناف آن اسناد را از نظر حقوقی تا چه اندازه معتبر و مؤثر می‌داند.

تا زمان صدور رأی جدید، نتیجه دربی ۱۰۷ همان یک بر یک باقی می‌ماند و یاسر آسانی نیز بر اساس رأی فعلی بازیکن مجاز استقلال محسوب می‌شود. اما ورود مدارک جدید باعث شده پرونده‌ای که دو روز قبل ظاهراً بسته شده بود، دوباره باز شود و این بار تصمیم کمیته استیناف می‌تواند تعیین کند ماجرای جنجالی دربی خاتمه پیدا می‌کند یا وارد مرحله حقوقی تازه‌ای خواهد شد.