بازی شب گذشته استقلال در حالی در برابر العین به تساوی دو بر دو انجامید که داور مالزیایی این دیدار اشتباهات فاحشی انجام داد و در دو صحنه کاملا مشکوک برای العین اعلام پنالتی کرد. در همین زمینه با دو تن از کارشناسان داوری کشورمان گفت و گو کردیم که در ادامه ملاحظه می کنید.
علی خسروی کارشناس فوتبال کشورمان در این خصوص گفت: داور در بازی شب گذشته فقط به دنبال گرفتن پنالتی بود و مهاجمان العین نیز نسبت به این موضوع توجیه شده بودند حتی معتقدم کارگردان تلوزیونی امارات هم در این زمینه توجیه شده بود.
وی ادامه داد: بازیکنان العین خودشان را به مدافعان استقلال می کوبیدند و در حالی که داور باید به آن ها بابت شبیه سازی کارت زرد می داد به سودشان پنالتی می گرفت.
کارشناس داوری افزود: استقلال نماینده کشورمان است و یک سوال از شمس المائدین رئیس سنگاپوری دپارتمان داوری آسیا و هانی بالان رئیس قطری کمیته داوران AFC دارم، چطور ممکن است برای چنین بازی حساسی داور کم نام و نشانی را انتخاب کنید که گمان نمی کنم حتی در لیگ مالزی هم به او قضاوت بدهند، آنوقت برای بازی الهلال در برابر الریان از روشن ایلماتوف مشهور استفاده شود. تیم های مانند پرسپولیس و استقلال جزو تیم های بزرگ آسیا هستند و نمی شود از آن ها به عنوان موش های آزمایشگاهی AFC استفاده کرد. داور شب گذشته صحنه هایی را پنالتی تشخیص داد که یک داور در سطح محلات هم به راحتی آن ها را شبیه سازی تشخیص می داد.
خسروی با بیان اینکه پیش از این در مرحله یک هشتم نهایی لیگ قهرمانان آسیا برای قضاوت به العین رفته بودم خاطرنشان کرد: العینی ها اهل نزدیک شدن به داوران هستند و آن زمان این موضوع را دیده بودم. آن ها برای چینش داوران هزینه می کنند و به قول آن بنده خدا هزینه داوران برای العینی ها می شود.
نوید مظفری دیگر کارشناس داوری کشورمان هم با ابراز تعجب از پنالتی های شب گذشته گفت: هیچ کدام از آن دو پنالتی که به نفع العین گرفته شد صحیح نبود و نمی دانم داور با چه برداشتی آن ها را خطا تشخیص داد.
وی با بیان اینکه شکایت استقلال تنها می تواند این داور را محروم کند افزود: نمی شود در نتیجه بازی تغییری ایجاد کرد و شکایت استقلال تنها می تواند منجر به محرومیت داور مالزیایی بازی شب گذشته شود.
