کد خبر: ۱۵۳۹۸۴

جوابیه مالک باشگاه سپیدرود در پی مصاحبه نایب رئیس و رئیس هیات فوتبال گیلان

جوابیه مالک باشگاه سپیدرود در پی مصاحبه نایب رئیس و رئیس هیات فوتبال گیلان
مالک باشگاه سپیدرود رشت در بیانیه‌ای که متن آن به خبرگزاری فارس تسلیم‌شده است، پاسخ مصاحبه نائب رئیس و رئیس هیات فوتبال گیلان را داد.
۲۳:۴۰ - ۲۱ ارديبهشت ۱۳۹۷
وانانیوز|

میر شهاب مؤمنی در مصاحبه‌ای نسبت به انتخاب مدیرعامل باشگاه سپیدرود توسط مالک فعلی باشگاه انتقاد کرد و خواهان انتخاب مدیرعامل توسط مدیرکل ورزش و جوانان استان گیلان شد؛ رئیس هیات فوتبال گیلان نیز در مصاحبه‌ای جداگانه خواهان روشن شدن تکلیف مالکیتی سپیدرود شد.

در پی این اظهارات، مالک باشگاه سپیدرود رشت در بیانیه‌ای شش بندی، به اظهارات نائب رئیس هیأت فوتبال گیلان پاسخ داده است که متن آن به شرح ذیل است:

۱- امتیاز باشگاه سپیدرود در یک فرایند قانونی به آقای دکتر تن زاده واگذار گردیده است و اگر به‌زعم هیأت فوتبال شروط مندرج در قرارداد واگذاری رعایت نشده است هیأت فوتبال وظیفه دارد دلایل مستند خود را به داور مرضی‌الطرفین یعنی اداره کل ورزش و جوانان منعکس نماید و نه این‌که با مصاحبه‌های مداوم و تهدیدآمیز مالکیت آقای تن زاده را نفی و با خریداران احتمالی مذاکره و فضای هواداری را علیه مالک تحریک کند که مصداق بارز تشویش اذهان و جرم است. بر طبق ماده ۳۱ قانون مدنی، هیچ مالی را از تصرف صاحب آن نمی‌توان بیرون کرد، مگر به‌حکم قانون!

آقایان شما نمی‌توانید برای باشگاهی که مالک دارد خریدار پیدا نمایید، مگر اینکه مطابق مواد ۲۴۷ الی ۲۶۲ قانون مدنی (معاملات فضولی) عنوان ولایت؛ وصایت؛ وکالت یا قائم‌مقام مالک باشید.

۲- نکته‌ای که در ارتباط با داوری باید عنوان کرد این است که طبق قرارداد داور مرضی‌الطرفین مشخص‌شده است و الزاماً باید مواد ۴۵۴ الی ۵۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی موضوع داوری و تشریفات آن به‌درستی رعایت گردد والا رأی صادره از طریق دادگاه ابطال خواهد شد. طبق قرارداد، اداره کل ورزش به‌عنوان داور مرضی‌الطرفین برای حل اختلاف معرفی‌شده است و در هیچ‌یک از بندهای قرارداد ذکر نگردیده است که چنانچه طرف دوم قرارداد به تعهدات خود وفا نکرده تیم از او گرفته شود و هیچ موضوع فسخ قرارداد تعریف‌نشده است.

آیا طرفین کتباً از داور در خصوص موضوع اختلاف، مدت داوری، شرایط ابلاغ، قبول داوری، شرط داوری و تعداد داوران درخواست کرده‌اند؟

ضمن اینکه با توجه به نظریه اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه، ارجاع امر به داوری با توجه به مقررات داوری در قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی از ماده ۴۵۴ این قانون تا ماده ۵۰۱ فقط به اشخاص حقیقی مقدور است. داوری اشخاص حقوقی مگر در مواردی که در قانون تصریح‌شده باشد با عنایت به مقررات این قانون فاقد ضمانت اجرا است.

۳- از حقوق مسلم و قانونی باشگاه است که مدیران باشگاه را عزل و نصب نماید و این‌که نایب‌رئیس هیأت فوتبال که مالک اسبق باشگاه هم بوده است حق ندارد در رسانه‌ها مدیرعامل منصوب باشگاه را زیر سؤال ببرد و عنوان نماید که هیأت فوتبال با مدیرعامل باشگاه همکاری نخواهد کرد.

هیأت فوتبال حق "نظارت " بر امورات کلی باشگاه‌های فوتبال را دارد و نه حق "دخالت " مستقیم در امورات باشگاه‌ها را!

۴- تشکیک هیأت فوتبال در هزینه کردهای باشگاه سپیدرود درحالی‌که اسناد آن موجود و قابل‌دسترسی و راستی آزمایی است یک اقدام غیرحرفه‌ای و غیراخلاقی و صرفاً باهدف تخریب مالک و تحریک جامعه هواداری صورت می‌گیرد.

این در حالی است که در مدت‌زمان ۴ ماه بیش از ۴ میلیارد تومان توسط مالکیت جدید هزینه شده و از کل تعهدات ۳/۳ میلیارد تومان بدهکاری سنوات گذشته تاکنون ۲ میلیارد و هفت‌صد میلیون مورد تسویه قرارگرفته شده که تمامی اسناد و مدارک مالی آن موجود است.

و اگر چنین منطقی پذیرفتنی است مناسب است هیأت فوتبال نسبت به شفاف‌سازی کمک‌های ۲ میلیارد تومانی از دولت محترم و شورای شهر و شهرداری رشت و تبلیغات محیطی و ...اقدام نماید.

۵- این پرسش از وزارت ورزش و جوانان و استانداری گیلان و نهادهای نظارتی استان وجود دارد که چه نهادی باید از سرمایه‌گذاری بخش خصوصی در فوتبال گیلان و رشت حمایت نماید؟ ابا وجود چنین شرایطی در فوتبال استان به‌خودی‌خود ایجاد ناامنی نمی‌کند؟

آیا هیأت فوتبال گیلان برای خود و مستقل از وظایف قانونی‌اش، این شأن را قائل است که هم تیمداری کند و هم در امور باشگاه خصوصی مداخله نماید و هم این‌که سرنوشت سرمایه‌گذاران را با تصمیمات غیرمتعارف خود تعیین کند؟

۶- باشگاه فرهنگی ورزشی سپیدرود رشت ضمن این‌که باکمال قاطعیت و در پناه قانون از حقوق خود دفاع می‌کند از استاندار محترم گیلان و دستگاه قضایی و امنیتی و اداره کل ورزش و جوانان می‌خواهد که مانع اقدامات غیرقانونی هیأت فوتبال شوند. هیأت فوتبال نمی‌تواند در مقام یک مدعی به نفع خود حکم صادر کند.

ما اعتقادداریم که هیأت فوتبال باید به وظیفه قانونی حمایت و پشتیبانی از باشگاه‌ها عمل کند و از کارکردهای واسطه‌ای دوری جوید! و اجازه دهد باشگاه خصوصی سپیدرود در فضای آرام و بی تنش به فعالیت خود ادامه دهد.

باشگاه سپیدرود در خصوص عملکرد هیأت فوتبال مدارک و مستندات خود را به هیأت بازرسی که در حال حاضر در اداره کل ورزش و جوانان مستقر هستند ارائه خواهد داد.

انتهای پیام/

منبع: فارس
ارسال نظر
captcha