کارت قرمز دقیقه ۱۳+۹۰ که صدای گواردیولا و هالند را هم درآورد

دیدار حساس لیورپول و منچسترسیتی در ورزشگاه اتحاد، که می‌توانست صرفاً یک نبرد جذاب تاکتیکی در کورس قهرمانی باشد، با یک صحنه داوری در وقت‌های تلف‌شده به یکی از جنجالی‌ترین بازی‌های فصل تبدیل شد. دومینیک سوبوسلای، هافبک مجارستانی لیورپول، در دقیقه ۱۳+۹۰ با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج شد؛ تصمیمی که نه‌تنها کادر فنی و بازیکنان لیورپول، بلکه حتی سرمربی و گلزن منچسترسیتی را نیز به واکنش واداشت و بحثی گسترده درباره مرز میان اجرای قانون و عقل سلیم در فوتبال مدرن ایجاد کرد.

اخراجی که نتیجه را تغییر داد

در شرایطی که بازی با برتری ۲-۱ منچسترسیتی دنبال می‌شد و لیورپول برای فرار از شکست تلاش می‌کرد، صحنه‌ای شکل گرفت که همه‌چیز را تحت‌الشعاع قرار داد. توپ ارسالی بلند از میانه زمین به پشت خط دفاع لیورپول، رقابتی تن‌به‌تن میان ارلینگ هالند و دومینیک سوبوسلای ایجاد کرد. هافبک مجارستانی برای جلوگیری از پیشروی مهاجم نروژی، با او درگیر شد و لحظه‌ای بعد، هر دو بازیکن بدون تماس مستقیم با توپ نقش زمین شدند. توپ در ادامه به رایان چرکی رسید و او با شوتی از فاصله دور دروازه لیورپول را باز کرد.

در نگاه اول، کریگ پاسون داور مسابقه گل را صحیح اعلام کرد و بازیکنان سیتی تصور کردند کار تمام شده و پیروزی ۳-۱ را جشن گرفتند. اما دخالت VAR ورق را برگرداند؛ داور پس از بازبینی صحنه در مانیتور کنار زمین، گل را مردود اعلام کرد و به دلیل جلوگیری از یک موقعیت آشکار گلزنی، کارت قرمز مستقیم به سوبوسلای نشان داد. تصمیمی که نتیجه نهایی را به ۲-۱ محدود کرد، اما لیورپول را هم با یک محرومیت سنگین روبه‌رو ساخت.

VAR و مرز باریک تفسیر قانون

کارت قرمز سوبوسلای بار دیگر نگاه‌ها را به نقش VAR در فوتبال امروز معطوف کرد. بر اساس قوانین، جلوگیری از یک موقعیت مسلم گلزنی، حتی بدون خشونت، می‌تواند منجر به اخراج شود. اما مسئله اصلی در این صحنه، تفسیر «موقعیت آشکار» و توالی رخدادها بود. توپ در نهایت وارد دروازه شد، هرچند گل مردود اعلام شد، و این پرسش را به وجود آورد که آیا اخراج بازیکن در چنین شرایطی با روح فوتبال همخوانی دارد یا خیر.

بسیاری از کارشناسان داوری معتقدند VAR باید برای اصلاح اشتباهات واضح استفاده شود، نه برای پیچیده‌تر کردن صحنه‌هایی که حتی در بازبینی‌های متعدد نیز محل تردید هستند. در این بازی، داور ابتدا تصمیمی گرفته بود که با جریان طبیعی مسابقه همخوانی داشت، اما بازگشت به صحنه و تغییر کامل حکم، نتیجه‌ای به همراه آورد که حتی تیم برنده هم از آن راضی نبود.

واکنش غیرمنتظره گواردیولا

پپ گواردیولا، سرمربی منچسترسیتی، که معمولاً در چنین موقعیت‌هایی جانب تیم خود را می‌گیرد، این بار موضعی متفاوت اتخاذ کرد. او پس از بازی با لحنی صریح گفت داور باید «عقل سلیم» به خرج می‌داد. از نگاه گواردیولا، کشیدن پیراهن یا درگیری بدنی در فوتبال امری رایج است و داوران در طول یک مسابقه بارها از کنار آن عبور می‌کنند. او تأکید کرد وقتی توپ وارد دروازه شده، منطقی‌تر آن است که گل پذیرفته شود و بازی به پایان برسد، نه اینکه با اخراج یک بازیکن و تغییر تصمیم، حاشیه‌ای بزرگ ایجاد شود.

این اظهارات از سوی سرمربی تیم پیروز، وزن انتقادات را دوچندان کرد و نشان داد حتی کسانی که از نتیجه سود برده‌اند، با نحوه اجرای قانون موافق نیستند.

هالند؛ رقیب امروز، هم‌تیمی دیروز

ارلینگ هالند نیز که در گذشته هم‌تیمی سوبوسلای در ردبول سالزبورگ بود، واکنشی احساسی اما شفاف داشت. او پس از بازی گفت که ترجیح می‌داد گل پذیرفته شود و کارت قرمزی در کار نباشد. از نگاه مهاجم نروژی، فوتبال باید ساده بماند و چنین تصمیم‌هایی به جذابیت بازی لطمه می‌زند.

صحبت‌های هالند نشان داد رابطه‌های انسانی و حرفه‌ای میان بازیکنان، گاه فراتر از رقابت‌های باشگاهی است. او به‌خوبی می‌دانست اخراج سوبوسلای نه‌تنها روی نتیجه این بازی، بلکه بر برنامه‌های آینده لیورپول نیز تأثیر می‌گذارد.

تأثیر مستقیم بر لیورپول

برای لیورپول، این کارت قرمز تنها یک اخراج ساده نبود. سوبوسلای به‌عنوان یکی از مهره‌های کلیدی خط میانی، در دیدار بعدی مقابل ساندرلند محروم خواهد بود؛ دیداری که می‌تواند برای حفظ جایگاه این تیم در جدول اهمیت بالایی داشته باشد. غیبت او، گزینه‌های تاکتیکی کادر فنی لیورپول را محدود می‌کند و فشار بیشتری بر سایر هافبک‌ها وارد خواهد ساخت.

از سوی دیگر، شکست ۲-۱ مقابل رقیب مستقیم، آن هم در شرایطی که تیم تا ثانیه‌های پایانی در بازی حضور داشت، می‌تواند از نظر روحی نیز تأثیرگذار باشد. بسیاری از هواداران لیورپول معتقدند تیمشان قربانی تفسیر سخت‌گیرانه‌ای از قانون شد که با روح رقابت همخوانی ندارد.

فوتبال مدرن و چالش تصمیم‌های میلی‌متری

این صحنه بار دیگر نشان داد فوتبال مدرن تا چه اندازه درگیر تصمیم‌های میلی‌متری شده است. VAR آمده بود تا عدالت را افزایش دهد، اما در عمل گاه به ابزاری تبدیل شده که احساسات بازی را می‌کشد و لحظات طبیعی را به پرونده‌های حقوقی شبیه می‌کند. وقتی حتی بازیکن گلزن و سرمربی تیم برنده از یک تصمیم ناراضی هستند، شاید وقت آن رسیده باشد که نهادهای قانون‌گذار بازنگری جدی‌تری در نحوه استفاده از این فناوری داشته باشند.

مسئله اصلی نه مخالفت با قانون، بلکه پرسش درباره نحوه اجرای آن است. آیا باید هر صحنه‌ای را بدون در نظر گرفتن بافت بازی و نتیجه نهایی، به‌صورت خشک و مکانیکی قضاوت کرد؟ یا داوران باید اختیار بیشتری برای در نظر گرفتن کلیت صحنه داشته باشند؟

جمع‌بندی

اخراج دومینیک سوبوسلای در دیدار لیورپول و منچسترسیتی، فراتر از یک تصمیم داوری، نمادی از چالش بزرگ فوتبال امروز است؛ تقابل میان قانون مکتوب و عقل سلیم. واکنش‌های گواردیولا و هالند نشان داد این مسئله فقط دغدغه تیم بازنده نیست، بلکه نگرانی مشترک اهالی فوتبال درباره مسیری است که بازی محبوبشان در پیش گرفته است. شاید این صحنه تلنگری باشد برای بازنگری در تفسیر قوانین و استفاده از VAR، تا فوتبال بار دیگر به سادگی، هیجان و عدالت نزدیک‌تر شود؛ جایی که نتیجه بازی در زمین تعیین شود، نه پشت مانیتور.