جزئیات تازه از دادگاه پژمان جمشیدی؛ وکیل چه گفت؟

پرونده قضایی پژمان جمشیدی، بازیگر شناخته‌شده سینما و تلویزیون، وارد مرحله‌ای تازه شده و نخستین جلسه رسیدگی ماهیتی آن صبح امروز شنبه ۲۵ بهمن ۱۴۰۴ در یکی از شعب دادگاه برگزار شد. این جلسه که از ساعت ۹ صبح آغاز شد، پس از بیش از سه ساعت بررسی، حدود ساعت ۱۲:۳۰ به پایان رسید و به گفته وکیل مدافع، دادگاه پس از استماع دفاعیات و بررسی اولیه، ختم جلسه اول را اعلام کرده است. انتشار این خبر بار دیگر نام پژمان جمشیدی را در صدر توجه رسانه‌ای قرار داد، آن هم در شرایطی که دستگاه قضایی پیش‌تر نسبت به گمانه‌زنی‌های زودهنگام درباره این پرونده هشدار داده بود.

آغاز رسیدگی ماهیتی به پرونده پژمان جمشیدی

علی محمدزاده، وکیل پژمان جمشیدی، در تشریح جزئیات این جلسه اعلام کرد که دادگاه برای نخستین‌بار وارد رسیدگی ماهیتی به پرونده شده و دفاعیات به‌صورت کامل و مستند ارائه شده است. به گفته او، لایحه دفاعیه‌ای مفصل در جلسه قرائت و تقدیم دادگاه شد که در آن به تمام ابعاد پرونده، از زمان طرح شکایت تا روند رسیدگی، پرداخته شده است. این موضوع نشان می‌دهد که پرونده پس از عبور از مراحل مقدماتی، اکنون در نقطه‌ای قرار گرفته که تصمیم‌گیری قضات بر اساس بررسی محتوا و ادله انجام خواهد شد.

حضور شخصی پژمان جمشیدی در دادگاه

یکی از نکات قابل توجه این جلسه، حضور شخص پژمان جمشیدی در دادگاه بود. وکیل او با تاکید بر این موضوع، حضور موکلش را نشانه احترام به فرآیند قضایی و همکاری کامل با مرجع رسیدگی دانست. حضور چهره‌های شناخته‌شده در دادگاه‌ها همواره با حساسیت افکار عمومی همراه است، اما در این پرونده، وکیل جمشیدی تلاش کرده است نشان دهد که روند رسیدگی، فارغ از جایگاه اجتماعی یا شهرت طرفین، در چارچوب قانون پیش می‌رود و موکلش نیز خود را ملزم به رعایت همین چارچوب می‌داند.

ادعای تناقض در اظهارات شاکیه

محمدزاده در ادامه توضیحات خود، به موضوع اظهارات شاکیه اشاره کرد و مدعی شد که از ابتدای تشکیل پرونده تا جلسه رسیدگی امروز، تناقض‌هایی در گفته‌های شاکیه وجود داشته است. به گفته او، این تناقض‌ها در لایحه دفاعیه به‌صورت دقیق و مستند مورد اشاره قرار گرفته و از دیدگاه وکیل مدافع، همین مسئله موجب تضعیف ادعاهای مطرح‌شده علیه پژمان جمشیدی می‌شود. وی تاکید کرد که در نظام حقوقی، اثبات اتهام نیازمند ادله و اسناد معتبر است و صرف طرح ادعا بدون پشتوانه مستدل، نمی‌تواند مبنای صدور رأی قرار گیرد.

تاکید وکیل بر نبود دلایل محکمه‌پسند

وکیل پژمان جمشیدی صراحتاً اعلام کرده است که به عقیده او، هیچ دلیل یا سند محکمه‌پسندی علیه موکلش در پرونده وجود ندارد. این اظهارنظر در حالی مطرح می‌شود که افکار عمومی، به‌ویژه در پرونده‌های مرتبط با چهره‌های سرشناس، انتظار شفاف‌سازی سریع دارند. با این حال، محمدزاده با پرهیز از پیش‌داوری، یادآور شده که تشخیص نهایی در صلاحیت قضات دادگاه است و وکیل یا رسانه‌ها نمی‌توانند پیشاپیش نتیجه رسیدگی را اعلام کنند.

تصمیم نهایی در اختیار قضات دادگاه

با وجود دفاعیات ارائه‌شده و موضع‌گیری صریح وکیل مدافع، او بار دیگر بر استقلال دادگاه و نقش قضات در اتخاذ تصمیم نهایی تاکید کرده است. این رویکرد، همسو با اصول دادرسی عادلانه است که در آن، دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین، بررسی اسناد و تطبیق آن‌ها با قانون، اقدام به صدور رأی می‌کند. وکیل جمشیدی تصریح کرده که هرچند از نظر او پرونده فاقد ادله کافی است، اما نتیجه نهایی تنها پس از طی کامل فرآیند رسیدگی مشخص خواهد شد.

ختم جلسه اول و تعیین جلسه بعدی

پس از پایان بررسی‌ها در جلسه امروز، دادگاه ختم جلسه نخست را اعلام کرد و مقرر شد جلسه بعدی برای ادامه رسیدگی در آینده نزدیک برگزار شود. هرچند زمان دقیق جلسه بعدی اعلام نشده، اما این تصمیم نشان می‌دهد که دادگاه همچنان نیازمند بررسی‌های تکمیلی و شنیدن اظهارات بیشتر است. این روند، در پرونده‌های حساس و رسانه‌ای، امری معمول تلقی می‌شود تا قاضی بتواند با آرامش و دقت کافی، تمامی جوانب را مورد توجه قرار دهد.

موضع قوه قضائیه درباره گمانه‌زنی رسانه‌ای

پیش از برگزاری این جلسه، سخنگوی قوه قضائیه، اصغر جهانگیر، با اشاره به پرونده پژمان جمشیدی، نسبت به گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای هشدار داده بود. او تاکید کرده بود که پرونده‌هایی که در مرحله رسیدگی قرار دارند، نباید دستمایه تحلیل‌ها و قضاوت‌های شتاب‌زده قرار گیرند و رسانه‌ها باید اجازه دهند فرآیند قضایی به‌طور کامل انجام شود. جهانگیر همچنین بر ضرورت رعایت حقوق هر دو طرف پرونده تاکید کرده و یادآور شده بود که انتشار اخبار ناقص یا تحلیل‌های غیرمستند می‌تواند به بی‌اعتمادی عمومی و تضییع حقوق اشخاص منجر شود.

حساسیت افکار عمومی نسبت به پرونده‌های چهره‌های مشهور

پرونده پژمان جمشیدی از همان ابتدا به دلیل شهرت او، بازتاب گسترده‌ای در فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی داشته است. تجربه پرونده‌های مشابه نشان می‌دهد که افکار عمومی گاه پیش از صدور رأی، به قضاوت می‌نشیند؛ موضوعی که می‌تواند فشار مضاعفی بر دستگاه قضایی و طرفین دعوا وارد کند. در چنین شرایطی، تاکید مقامات قضایی و وکلای طرفین بر رعایت روند قانونی، تلاشی برای حفظ آرامش فضای عمومی و جلوگیری از شکل‌گیری قضاوت‌های نادرست است.

اهمیت رعایت اصول دادرسی عادلانه

برگزاری نخستین جلسه رسیدگی ماهیتی به پرونده پژمان جمشیدی، بار دیگر اهمیت اصول دادرسی عادلانه را برجسته می‌کند. حضور متهم، ارائه لایحه دفاعیه، طرح ادعاهای شاکی و بررسی آن‌ها توسط دادگاه، همگی بخش‌هایی از فرآیندی هستند که هدف نهایی آن کشف حقیقت و اجرای عدالت است. صرف‌نظر از نتیجه نهایی، نحوه رسیدگی به این پرونده می‌تواند معیاری برای سنجش میزان پایبندی نظام قضایی به شفافیت، استقلال و رعایت حقوق شهروندی باشد.

جمع‌بندی

نخستین جلسه رسیدگی ماهیتی به پرونده پژمان جمشیدی با حضور متهم و وکیل مدافع او برگزار شد و دفاعیات مفصلی در دادگاه ارائه گردید. وکیل جمشیدی با تاکید بر تناقض در اظهارات شاکیه و نبود ادله محکمه‌پسند، از موضع دفاعی قاطع سخن گفت، اما در عین حال تصمیم نهایی را به نظر قضات دادگاه واگذار کرد. با ختم جلسه اول و تعیین زمان برای ادامه رسیدگی، این پرونده وارد مرحله‌ای حساس شده است؛ مرحله‌ای که در آن، رعایت اصول دادرسی و پرهیز از گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای می‌تواند نقش مهمی در حفظ اعتماد عمومی و تضمین حقوق طرفین ایفا کند.