قضاوت بدون حاشیه یا داوری بحث‌برانگیز؟ روایت کارشناسی از شکست پرسپولیس در سیرجان

دیدار تیم‌های گل‌گهر سیرجان و پرسپولیس در هفته بیست‌ویکم لیگ برتر فوتبال ایران، تنها یک مسابقه سه امتیازی نبود؛ این بازی به‌واسطه نتیجه غیرمنتظره، شرایط جدول و حساسیت همیشگی مسابقات پرسپولیس، خیلی زود به یکی از سوژه‌های اصلی تحلیل‌های فنی و داوری تبدیل شد. شکست سه بر یک سرخ‌پوشان در سیرجان، موجی از واکنش‌ها را در میان هواداران و کارشناسان به همراه داشت و نگاه‌ها بیش از هر چیز متوجه عملکرد تیم داوری به رهبری موعود بنیادی‌فر شد؛ داوری که نامش سال‌هاست در بازی‌های بزرگ لیگ برتر دیده می‌شود.

در چنین فضایی، اظهارنظر کارشناسان داوری اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند؛ چرا که می‌تواند مرز میان قضاوت احساسی و تحلیل فنی را روشن کند. نوذر رودنیل، کارشناس باسابقه داوری فوتبال ایران، یکی از چهره‌هایی بود که با نگاهی دقیق به تمام صحنه‌های حساس مسابقه، تلاش کرد عملکرد تیم داوری را بر اساس قانون و نه نتیجه، مورد بررسی قرار دهد.

نیمه نخست؛ آغاز آرام یک مسابقه پرتنش

نیمه اول دیدار گل‌گهر و پرسپولیس، برخلاف انتظار بسیاری از هواداران، با تنش داوری خاصی همراه نبود. به اعتقاد نوذر رودنیل، بنیادی‌فر در ۴۵ دقیقه ابتدایی توانست بازی را به‌خوبی کنترل کند و اجازه ندهد حساسیت مسابقه بر تصمیماتش سایه بیندازد. او تأکید کرد که داور مسابقه با مدیریت مناسب جریان بازی، از همان ابتدا خط قرمزهای انضباطی را برای بازیکنان مشخص کرد.

دو کارت زردی که در نیمه نخست به بازیکنان گل‌گهر نشان داده شد، از نگاه این کارشناس داوری کاملاً مطابق با قوانین بود. رودنیل معتقد است این اخطارها نه‌تنها صحیح، بلکه در راستای حفظ نظم مسابقه صادر شد و مانع از افزایش خطاهای خشن در ادامه بازی گردید. به گفته او، داور در این نیمه دچار سخت‌گیری یا سهل‌انگاری افراطی نشد و همین موضوع باعث شد بازی ریتم طبیعی خود را حفظ کند.

بررسی گل‌ها؛ سه تصمیم درست در حساس‌ترین لحظات

اعلام گل‌ها همیشه یکی از حساس‌ترین وظایف داور در هر مسابقه‌ای است، به‌ویژه زمانی که پای تیمی مانند پرسپولیس در میان باشد. در این دیدار، هر سه گل نیمه نخست نقش تعیین‌کننده‌ای در سرنوشت بازی داشتند و به همین دلیل، زیر ذره‌بین کارشناسان قرار گرفتند.

نوذر رودنیل با صراحت اعلام کرد که هر سه گل به‌درستی به ثمر رسیدند و هیچ‌کدام با خطای داوری همراه نبود. از دید او، نه خطای مهاجم در زمان گل‌زنی رخ داده بود و نه آفساید یا خطای هند تأثیرگذاری در شکل‌گیری گل‌ها وجود داشت. این اظهارنظر در شرایطی مطرح شد که بخشی از هواداران پرسپولیس، به‌ویژه در فضای مجازی، نسبت به برخی صحنه‌ها ابراز تردید کرده بودند.

کارشناس داوری فوتبال ایران تأکید دارد که تصمیمات بنیادی‌فر در این لحظات حساس، نشان‌دهنده تسلط او بر قوانین و تمرکز بالای تیم داوری بود؛ تمرکزی که اجازه نداد فشار جو ورزشگاه یا اهمیت نتیجه، بر قضاوت تأثیر بگذارد.

صحنه‌های مشکوک نیمه دوم؛ جایی که اعتراض‌ها اوج گرفت

با ورود بازی به نیمه دوم و افزایش فشار پرسپولیس برای جبران نتیجه، حساسیت داوری نیز به شکل طبیعی افزایش یافت. دو صحنه مشکوک در دقایق ۵۷ و ۸۱ در محوطه جریمه گل‌گهر، بیش از سایر لحظات باعث اعتراض نیمکت و بازیکنان پرسپولیس شد. بسیاری از هواداران سرخ‌پوش انتظار داشتند که داور در یکی از این دو صحنه، نقطه پنالتی را نشان دهد.

با این حال، نوذر رودنیل پس از بازبینی این لحظات، نظر متفاوتی ارائه داد. به گفته او، در هر دو صحنه برخوردها در حدی نبود که خطا تلقی شود و تصمیم بنیادی‌فر برای ادامه بازی کاملاً منطبق با قانون بود. رودنیل توضیح داد که صرف زمین خوردن مهاجم در محوطه جریمه، دلیلی برای اعلام پنالتی نیست و داور باید شدت و نوع برخورد را ملاک قرار دهد.

از نگاه این کارشناس، بنیادی‌فر در این دو صحنه دچار اشتباه دید نشد و زاویه مناسب داور نسبت به محل برخورد، به او اجازه داد تصمیمی قاطع و صحیح اتخاذ کند؛ تصمیمی که هرچند به مذاق تیم بازنده خوش نیامد، اما از نظر فنی قابل دفاع بود.

دقیقه هشتم؛ صحنه‌ای که می‌توانست سرنوشت بازی را تغییر دهد

یکی از صحنه‌هایی که حتی پیش از گل‌های مسابقه مورد بحث قرار گرفت، برخورد پیام نیازمند، دروازه‌بان پرسپولیس، با مهاجم گل‌گهر در دقیقه هشتم بازی بود. این صحنه در همان دقایق ابتدایی، می‌توانست روند مسابقه را به‌کلی تغییر دهد و به همین دلیل، اهمیت ویژه‌ای داشت.

نوذر رودنیل در تحلیل این لحظه اعلام کرد که پیام نیازمند مرتکب خطا نشد و تصمیم داور برای ادامه بازی کاملاً صحیح بود. او معتقد است دروازه‌بان پرسپولیس در تلاش برای تصاحب توپ، برخورد غیرقانونی با مهاجم نداشت و حرکت او در چارچوب قوانین بازی تعریف می‌شود.

این نظر کارشناسی نشان می‌دهد که تیم داوری حتی در دقایق ابتدایی و پیش از شکل‌گیری کامل جو مسابقه، تصمیمات مهمی اتخاذ کرده که از نظر فنی قابل دفاع بوده است.

عملکرد تیم داوری؛ قضاوتی هماهنگ در یک بازی حساس

قضاوت یک مسابقه مهم، تنها به داور وسط محدود نمی‌شود و عملکرد کمک‌داوران و ناظر نیز نقش تعیین‌کننده‌ای در کیفیت کلی داوری دارد. در دیدار گل‌گهر و پرسپولیس، تیم داوری شامل علیرضا ایلدروم و فرهاد مروجی به‌عنوان کمک‌داوران، محمدرضا تارخ به‌عنوان داور چهارم و مسعود مرادی در نقش ناظر داوری بود.

نوذر رودنیل با اشاره به هماهنگی این تیم، عملکرد آن‌ها را قابل قبول ارزیابی کرد. به گفته او، کمک‌داوران در تشخیص آفسایدها و خطاهای کنار زمین دقت مناسبی داشتند و داور چهارم نیز در کنترل نیمکت‌ها نقش مؤثری ایفا کرد. حضور ناظر باتجربه‌ای مانند مسعود مرادی نیز به افزایش تمرکز تیم داوری کمک کرده بود.

داوری و نتیجه؛ مرز باریک میان اعتراض و واقعیت

شکست پرسپولیس در سیرجان، بار دیگر این واقعیت را یادآوری کرد که در فوتبال ایران، نتیجه یک مسابقه اغلب با داوری گره می‌خورد. با این حال، اظهارات کارشناسانی مانند نوذر رودنیل نشان می‌دهد که در این دیدار، تصمیمات داوری نقش تعیین‌کننده‌ای در نتیجه نداشته و گل‌گهر با اتکا به عملکرد فنی خود به پیروزی رسیده است.

هرچند اعتراض هواداران و حتی اعضای تیم بازنده بخشی جدایی‌ناپذیر از فوتبال است، اما بررسی‌های فنی تأکید دارد که قضاوت موعود بنیادی‌فر و تیمش در چارچوب قوانین انجام شده و اشتباه تأثیرگذاری در نتیجه بازی دیده نمی‌شود.

جمع‌بندی؛ یک قضاوت قابل دفاع در شب شکست سرخ‌ها

دیدار گل‌گهر سیرجان و پرسپولیس، نمونه‌ای روشن از مسابقاتی بود که نتیجه آن بیش از هر چیز به عملکرد فنی تیم‌ها گره خورد، نه تصمیمات داوری. تحلیل‌های کارشناسی نشان می‌دهد که موعود بنیادی‌فر و تیم داوری‌اش توانستند یکی از حساس‌ترین بازی‌های هفته بیست‌ویکم لیگ برتر را با تمرکز و دقت مدیریت کنند. هرچند شکست پرسپولیس طبیعی است که با حاشیه و اعتراض همراه شود، اما بررسی دقیق صحنه‌ها نشان می‌دهد که داوری این مسابقه قابل دفاع بوده و نمی‌توان آن را عامل اصلی این نتیجه دانست؛ موضوعی که شاید با فاصله گرفتن از هیجان مسابقه، بیشتر مورد پذیرش افکار عمومی قرار گیرد.