انتقاد صریح فلاحت‌زاده از بحران تاکتیکی استقلال در آسیا

شکست استقلال در دیدار رفت مرحله یک هشتم نهایی حذفی لیگ سطح دوم قهرمانان آسیا، بار دیگر موجی از انتقادات فنی و تحلیلی را پیرامون وضعیت این تیم به راه انداخته است؛ انتقاداتی که این‌بار از زبان یکی از مدافعان قدیمی و چهره‌های شناخته‌شده تاریخ باشگاه استقلال مطرح شده و بیش از هر چیز، انگشت اتهام را به سمت ضعف‌های تاکتیکی کادر فنی نشانه گرفته است. فرشاد فلاحت‌زاده، بازیکن اسبق استقلال، در ارزیابی فنی این دیدار، ریشه ناکامی اخیر آبی‌ها را نه در کیفیت بازیکنان، بلکه در ناتوانی تیم در تغییر و تطبیق تاکتیکی با شرایط مسابقه دانسته است.

استقلال و تکرار یک درد قدیمی در رقابت‌های آسیایی

استقلال در سال‌های اخیر بارها نشان داده که در رقابت‌های آسیایی، بیش از آنکه از کمبود مهره رنج ببرد، گرفتار ایستایی تاکتیکی است. فلاحت‌زاده نیز دقیقاً روی همین نقطه دست گذاشته و معتقد است که استقلال از نظر نیروی انسانی در شرایط بحرانی قرار ندارد. به باور او، هرچند نبود یک مهاجم تمام‌کننده کلاسیک احساس می‌شود، اما این ضعف با تنوع در شیوه‌های هجومی قابل جبران است؛ موضوعی که در عمل کمتر از سوی کادر فنی مورد توجه قرار گرفته است.

او تأکید می‌کند تیمی که ابزار لازم را در اختیار دارد اما نمی‌تواند در جریان مسابقه ابتکار عمل تاکتیکی داشته باشد، دیر یا زود بهای این ناتوانی را خواهد پرداخت. استقلال در دیدار مقابل نماینده اردن نیز دقیقاً در همین دام گرفتار شد؛ تیمی که با یک برنامه مشخص و بدون تغییر محسوس وارد زمین شد و در لحظات حساس، توان واکنش مؤثر به شرایط مسابقه را نداشت.

آچمز شدن استقلال در لحظات کلیدی مسابقه

از نگاه فلاحت‌زاده، مشکل اصلی استقلال در دقایقی بروز می‌کند که تیم نیازمند تغییر ریتم، سیستم یا الگوی حمله است. او معتقد است زمانی که حریف به‌خوبی تاکتیک استقلال را می‌خواند و فضاها را می‌بندد، آبی‌ها به جای تحمیل شرایط جدید، دچار سردرگمی می‌شوند. این وضعیت باعث می‌شود تیم نتواند ضدتاکتیک مناسبی پیاده کند و عملاً آچمز شود.

این پیشکسوت استقلال، این مسئله را نشانه‌ای آشکار از ضعف در کادر فنی می‌داند. به گفته او، بازیکنان استقلال از نظر فنی و انگیزشی آمادگی اجرای دستورات را دارند، اما زمانی که برنامه‌ای تازه برای آن‌ها طراحی نمی‌شود، نمی‌توان انتظار معجزه در زمین داشت. تکرار یک شیوه بازی ثابت، بدون پلن دوم یا سوم، تیم را قابل پیش‌بینی و آسیب‌پذیر می‌کند.

ضعف کادر فنی و قابل پیش‌بینی شدن استقلال

یکی از محورهای اصلی صحبت‌های فلاحت‌زاده، انتقاد از یکنواختی تاکتیکی استقلال در تمام مسابقات است. او معتقد است زمانی که یک تیم در همه بازی‌ها با یک نقشه ثابت به میدان می‌رود، طبیعی است که حریفان با آنالیز دقیق، نقاط ضعف و قوتش را شناسایی کنند. در چنین شرایطی، حتی تیم‌هایی که روی کاغذ ضعیف‌تر هستند، می‌توانند با بستن فضاها و استفاده از همان نقاط ضعف تکراری، استقلال را غافلگیر کنند.

این دقیقاً اتفاقی است که در دیدار برابر تیم اردنی رخ داد. استقلال تا زمانی که برنامه‌هایش به‌طور کامل برای حریف لو نرفته بود، نمایش قابل قبولی داشت، اما به‌محض اینکه نماینده اردن به شناخت کافی رسید، بازی را کنترل کرد و با تکیه بر دفاع منسجم و ضدحملات حساب‌شده، به هدف خود رسید.

ارزیابی حریف اردنی؛ تیمی نه‌چندان قدرتمند اما هوشمند

فلاحت‌زاده در بخش دیگری از تحلیل خود، به ارزیابی فنی تیم الحسین اردن پرداخت و برخلاف برخی فضاسازی‌ها، این تیم را حریفی قدرتمند و گردن‌کلفت توصیف نکرد. به گفته او، استقلال از نظر کیفی برتر از حریف بود، اما برتری فنی زمانی ارزشمند است که با هوش تاکتیکی همراه شود.

نماینده اردن با شناخت دقیق از شیوه حملات استقلال، به‌خوبی خطوط دفاعی خود را سازماندهی کرد و چشم‌بسته می‌دانست که حملات آبی‌ها از چه مسیرهایی طراحی می‌شود. همین شناخت باعث شد آن‌ها با صبر و تمرکز، فشار استقلال را تحمل کنند و در نهایت با یک ضدحمله و شوت از راه دور، به گل برسند؛ گلی که نتیجه آن، برتری در دیدار رفت و قرار گرفتن در موقعیت مناسب برای صعود بود.

امید به جبران در بازی برگشت؛ مشروط به تغییر تاکتیک

با وجود انتقادات صریح، فلاحت‌زاده همچنان به صعود استقلال امیدوار است. او معتقد است بازی برگشت می‌تواند فرصتی برای جبران باشد، به شرط آنکه کادر فنی شجاعت تغییر داشته باشد. از نگاه او، استقلال اگر بتواند روش‌های کاری خود را متنوع کند و با برنامه‌ای متفاوت به میدان برود، توان شکست دادن این حریف و صعود به مرحله بعد را دارد.

اما این امیدواری، مشروط به یک شرط اساسی است؛ عدم تکرار برنامه‌های قبلی. فلاحت‌زاده هشدار می‌دهد که اگر استقلال بار دیگر با همان الگوهای همیشگی به دروازه الحسین یورش ببرد، نتیجه‌ای جز تکرار سناریوی بازی رفت در انتظارش نخواهد بود. در چنین حالتی، حریف با یک بازی بسته و حساب‌شده، خود را کاندیدای جدی صعود خواهد دید.

تمرکز بیش از حد روی یاسر آسانی؛ پاشنه آشیل حملات استقلال

یکی دیگر از نکات کلیدی در صحبت‌های این بازیکن قدیمی استقلال، انتقاد از تمرکز بیش از حد بار هجومی تیم روی یاسر آسانی است. فلاحت‌زاده معتقد است اینکه ساپینتو بخش عمده برنامه‌های تهاجمی را بر دوش یک بازیکن بگذارد، به‌راحتی قابل خنثی شدن است. وقتی حریف می‌داند محور اصلی حملات از کدام سمت و توسط کدام بازیکن طراحی می‌شود، بستن آن مسیر کار دشواری نخواهد بود.

او تأکید می‌کند استقلال برای باز کردن گره‌های تاکتیکی، نیازمند حمله از عمق و استفاده مؤثر از جناح چپ است. تنوع در مسیرهای حمله می‌تواند ساختار دفاعی حریف را به هم بریزد و فضاهای تازه‌ای برای گلزنی ایجاد کند. در غیر این صورت، همان‌طور که فلاحت‌زاده هشدار می‌دهد، برنامه‌های تاکتیکی استقلال بار دیگر قفل خواهد شد و تیم از رسیدن به نتیجه مطلوب باز می‌ماند.

جمع‌بندی؛ استقلال در دوراهی تغییر یا تکرار

اظهارات فرشاد فلاحت‌زاده، بیش از آنکه صرفاً یک نقد احساسی باشد، هشداری جدی برای استقلال در ادامه مسیر آسیایی‌اش است. او با نگاهی فنی و تحلیلی، ریشه مشکلات را در ضعف تاکتیکی و یکنواختی برنامه‌ها می‌بیند؛ ضعفی که اگر برطرف نشود، می‌تواند حتی برابر حریفانی نه‌چندان قدرتمند نیز به شکست منجر شود. استقلال برای عبور از این مرحله و بازگشت به جایگاه واقعی خود، چاره‌ای جز تنوع تاکتیکی، استفاده هوشمندانه از ظرفیت‌های هجومی و رهایی از تکرار ندارد؛ مسیری که اگر به‌درستی انتخاب شود، می‌تواند شکست رفت را به سکوی صعود تبدیل کند.