نادیده‌گرفتن وریا غفوری روی آنتن زنده؛ استقلال خواستار پاسخ شفاف شد

پوشش رسانه‌ای مسابقات فوتبال در ایران همواره فراتر از یک بازتاب ساده ورزشی بوده و به‌دلیل گستره مخاطبان، حساسیت‌های اجتماعی و جایگاه فوتبال در افکار عمومی، به عرصه‌ای تعیین‌کننده در شکل‌دهی روایت‌ها تبدیل شده است. در چنین فضایی، هرگونه شائبه بی‌توجهی یا حذف هدفمند یک چهره شناخته‌شده می‌تواند به سرعت از سطح یک نارضایتی ساده عبور کرده و به یک مناقشه عمومی بدل شود. بیانیه اخیر باشگاه استقلال درباره نحوه پخش دیدار این تیم مقابل مس رفسنجان از شبکه سه سیما، دقیقاً در همین بستر قابل تحلیل است؛ جایی که استقلال از «نادیده‌گرفتن کامل» وریا غفوری، مربی حاضر روی نیمکت تیم، سخن گفته و این رفتار را غیرحرفه‌ای و غیرمنصفانه توصیف کرده است.

اعتراض رسمی استقلال و ابعاد رسانه‌ای ماجرا

باشگاه استقلال در بیانیه خود با لحنی رسمی و صریح، نسبت به آنچه پوشش رسانه‌ای نامتوازن و سؤال‌برانگیز مسابقه عنوان کرده، واکنش نشان داده است. از نگاه این باشگاه، حذف تصویر، نام و حتی اشاره کلامی به وریا غفوری در جریان پخش زنده، گزارش مسابقه و برنامه‌های استودیویی پیش و پس از بازی، نمی‌تواند اتفاقی یا ناشی از سهل‌انگاری معمول تلقی شود. استقلال با تأکید بر اینکه غفوری در این دیدار مسئولیت هدایت تیم را بر عهده داشته، این رویکرد را مغایر با اصول اولیه اطلاع‌رسانی ورزشی دانسته و خواستار شفاف‌سازی مدیران شبکه سه سیما شده است.

وریا غفوری؛ چهره‌ای فراتر از یک مربی روی نیمکت

نام وریا غفوری در فوتبال ایران تنها به‌عنوان یک بازیکن یا مربی شناخته نمی‌شود. او در سال‌های اخیر به‌دلیل سابقه کاپیتانی استقلال، محبوبیت میان هواداران و مواضع اجتماعی‌اش، به چهره‌ای تأثیرگذار در افکار عمومی بدل شده است. همین جایگاه خاص، حساسیت نسبت به نحوه بازنمایی رسانه‌ای او را دوچندان می‌کند. از این منظر، نادیده‌گرفتن غفوری در یک مسابقه رسمی که میلیون‌ها بیننده آن را دنبال می‌کنند، تنها یک حذف تصویری ساده نیست، بلکه پیامی ضمنی دارد که به‌سرعت توسط مخاطبان تفسیر می‌شود.

نقش شبکه سه سیما در پوشش فوتبال و مسئولیت حرفه‌ای

شبکه سه سیما به‌عنوان اصلی‌ترین بستر پخش زنده فوتبال داخلی، نقشی تعیین‌کننده در شکل‌دهی روایت‌های ورزشی دارد. انتخاب قاب‌ها توسط کارگردان تلویزیونی، شیوه گزارش گزارشگر و حتی محتوای برنامه‌های استودیویی، همگی در کنار هم تصویری واحد از مسابقه می‌سازند. در چنین ساختاری، بی‌توجهی هم‌زمان در چند لایه مختلف پخش، از دید استقلال نمی‌تواند تصادفی تلقی شود. باشگاه استقلال با استناد به همین هم‌زمانی، رویکرد شبکه را غیرحرفه‌ای خوانده و انتظار پاسخ‌گویی رسمی دارد.

استقلال و دفاع از جایگاه باشگاه و هواداران

در متن بیانیه، استقلال تنها از حق یک مربی دفاع نکرده، بلکه به‌صراحت از «احترام به مخاطبان میلیونی» خود سخن گفته است. این بخش از بیانیه نشان می‌دهد که باشگاه، ماجرا را در سطحی فراتر از یک اختلاف رسانه‌ای می‌بیند و آن را مرتبط با شأن باشگاه و هوادارانش می‌داند. از نگاه مدیران استقلال، هوادارانی که مسابقه را از تلویزیون دنبال می‌کنند، انتظار دارند تصویر و اطلاعات کامل و بی‌طرفانه‌ای از تیم محبوب‌شان دریافت کنند و هرگونه حذف یا سانسور، به اعتماد این مخاطبان لطمه می‌زند.

سابقه تنش میان باشگاه‌ها و صداوسیما

تنش میان باشگاه‌های فوتبال و صداوسیما موضوع تازه‌ای نیست. در سال‌های گذشته نیز بارها اعتراض‌هایی نسبت به نحوه پخش، تحلیل‌های جانبدارانه یا نادیده‌گرفتن برخی حواشی مطرح شده است. با این حال، تفاوت ماجرای اخیر در این است که استقلال به‌طور مشخص از حذف یک فرد نام می‌برد و خواستار توضیح رسمی درباره چرایی این اقدام می‌شود. این صراحت می‌تواند پرونده را از سطح گله‌مندی‌های معمول فراتر برده و آن را به یک مطالبه جدی رسانه‌ای تبدیل کند.

پیامدهای احتمالی برای رسانه ملی

ادامه‌دار شدن این اعتراض و پیگیری آن «تا حصول نتیجه»، همان‌گونه که استقلال وعده داده، می‌تواند رسانه ملی را در موقعیت پاسخ‌گویی رسمی قرار دهد. در شرایطی که اعتماد مخاطب به رسانه‌ها یکی از سرمایه‌های اصلی محسوب می‌شود، هرگونه ابهام در پوشش رویدادهای پرمخاطب، هزینه‌ای فراتر از یک انتقاد مقطعی به‌همراه دارد. شفاف‌سازی در چنین مواردی می‌تواند به ترمیم این اعتماد کمک کند، در حالی که سکوت یا پاسخ‌های کلی ممکن است به تشدید انتقادات منجر شود.

تأثیر ماجرا بر فضای فوتبال ایران

فوتبال ایران به‌طور سنتی بستری برای بروز تنش‌های اجتماعی و رسانه‌ای بوده است. اعتراض استقلال به شبکه سه سیما، اگرچه در ظاهر یک موضوع رسانه‌ای است، اما می‌تواند بر فضای کلی فوتبال نیز اثر بگذارد. واکنش سایر باشگاه‌ها، پیشکسوتان و کارشناسان رسانه‌ای به این ماجرا، می‌تواند آن را به یک بحث فراگیر درباره استانداردهای پوشش ورزشی تبدیل کند. از این منظر، ماجرا ظرفیت آن را دارد که به بازتعریف برخی رویه‌های رسانه‌ای در پخش مسابقات منجر شود.

انتظار برای شفاف‌سازی و آینده پرونده

استقلال در پایان بیانیه خود به‌روشنی اعلام کرده که پیگیری این موضوع را ادامه خواهد داد. این جمله، پیام روشنی برای مدیران رسانه ملی دارد؛ اینکه باشگاه قصد ندارد به یک واکنش نمادین بسنده کند. حال باید دید شبکه سه سیما چه پاسخی به این مطالبه خواهد داد و آیا توضیحی قانع‌کننده درباره نحوه پوشش دیدار استقلال و مس رفسنجان ارائه می‌شود یا خیر. نوع این پاسخ می‌تواند تعیین‌کننده مسیر آینده تعامل میان باشگاه و رسانه باشد.

جمع‌بندی

بیانیه اعتراضی باشگاه استقلال علیه شبکه سه سیما، تنها واکنشی به یک پخش تلویزیونی نیست، بلکه نمادی از حساسیت فزاینده نسبت به نقش رسانه در فوتبال ایران است. نادیده‌گرفتن وریا غفوری، با توجه به جایگاه او و مسئولیتی که در این دیدار بر عهده داشته، از نگاه استقلال اقدامی غیرحرفه‌ای تلقی شده که نیازمند شفاف‌سازی است. در فضایی که فوتبال و رسانه به‌شدت درهم‌تنیده‌اند، چنین اعتراض‌هایی می‌تواند به بازنگری در استانداردهای پوشش ورزشی منجر شود؛ مشروط بر آنکه پاسخ‌گویی و گفت‌وگوی حرفه‌ای جایگزین سکوت و ابهام شود. آینده این پرونده نشان خواهد داد که آیا این اعتراض به تغییری ملموس در رویه‌های رسانه‌ای می‌انجامد یا صرفاً به‌عنوان یک حاشیه دیگر در تاریخ فوتبال ایران ثبت خواهد شد.