بحران مدیریت و کمیته فنی در استقلال؛ انتقادات تند سعید مراغه‌چیان از تصمیمات پشت‌پرده

باشگاه استقلال در یکی از حساس‌ترین مقاطع مدیریتی خود قرار گرفته است؛ مقطعی که نه‌تنها نتایج فنی تیم‌های مختلف باشگاه با انتظارات هواداران همخوانی ندارد، بلکه ساختار تصمیم‌گیری و انتخاب مدیران و اعضای کمیته‌های تخصصی نیز با موجی از انتقادها از سوی پیشکسوتان مواجه شده است. سعید مراغه‌چیان، کاپیتان اسبق استقلال، در تازه‌ترین اظهارات خود با نگاهی تند و صریح، به بررسی عملکرد مدیریت باشگاه، نحوه شکل‌گیری کمیته فنی و هزینه‌کرد منابع مالی پرداخته و تصویری نگران‌کننده از آینده استقلال ترسیم کرده است.

ضرورت کمیته فنی و خلأ دیرینه در استقلال

مراغه‌چیان در تحلیل خود ابتدا بر یک اصل بدیهی تأکید می‌کند؛ استقلال بدون شک به کمیته فنی نیاز دارد. از نگاه او، نبود چنین نهادی سال‌هاست که در ساختار باشگاه احساس می‌شود و تصمیمات فنی اغلب بدون پشتوانه کارشناسی اتخاذ شده‌اند. او حضور چهره‌هایی مانند بهتاش فریبا، مجید نامجومطلق، رضا حسن‌زاده و جهانگیر کوثری را به دلیل سابقه بازی و تعلق خاطرشان به استقلال، ذاتاً قابل ایراد نمی‌داند و تأکید می‌کند که این افراد به‌عنوان پیشکسوتان باشگاه می‌توانند نقش مشورتی مؤثری داشته باشند. با این حال، مسئله اصلی از نظر او نه اصل تشکیل کمیته فنی، بلکه شیوه انتخاب اعضا و سازوکار تصمیم‌گیری در پس آن است.

مدیریت تاجرنیا و اتهام انحصارطلبی

در بخش مهمی از سخنان مراغه‌چیان، نقد مستقیم متوجه مدیریت باشگاه و شخص تاجرنیا می‌شود. او با لحنی کنایه‌آمیز می‌گوید که مدیریت فعلی یاد گرفته است تنها افراد نزدیک به خود را به استقلال بیاورد و به آن‌ها مسئولیت بدهد. این انتقاد زمانی جدی‌تر می‌شود که مراغه‌چیان به تشکیل هیأت امنا اشاره می‌کند؛ نهادی که به گفته او قرار بود محلی برای نظارت و مشارکت پیشکسوتان باشد، اما در عمل به ساختاری تشریفاتی تبدیل شده است. از دید این پیشکسوت استقلال، وقتی از اعضای هیأت امنا نظرخواهی نمی‌شود، فلسفه وجودی این نهاد زیر سؤال می‌رود و تصمیمات کلان باشگاه در دایره‌ای بسته اتخاذ می‌شود.

ابهام در رأی‌گیری و مشروعیت تصمیم‌ها

مراغه‌چیان با اشاره به نحوه تشکیل کمیته پیشکسوتان، یکی از چالش‌برانگیزترین ادعاها را مطرح می‌کند. به گفته او، در روز رأی‌گیری حدود ۷۰ درصد رأی‌دهندگان از خارج باشگاه استقلال بوده‌اند و سابقه بازی در این تیم نداشته‌اند. او تأکید می‌کند که نبود نظارت دقیق بر رأی‌دهندگان، زمینه‌ساز تصمیم‌هایی شده که مشروعیت آن‌ها محل تردید است. در چنین شرایطی، به باور او، هیأت امنا و کمیته فنی عملاً در اختیار گروهی خاص قرار می‌گیرد و استقلال از مسیر شفافیت و پاسخگویی دور می‌شود.

سؤال بزرگ درباره رزومه اعضای کمیته فنی استقلال

یکی از صریح‌ترین بخش‌های اظهارات مراغه‌چیان، به انتقاد از حضور برخی چهره‌ها در کمیته فنی استقلال بازمی‌گردد. او ضمن پذیرش حضور پیشکسوتان شناخته‌شده، به‌طور مشخص نسبت به عضویت حامد میرطاهری واکنش نشان می‌دهد و می‌پرسد که با کدام رزومه و سابقه فوتبالی چنین فردی به کمیته فنی باشگاه راه پیدا کرده است. از دید او، داشتن مدرک مربیگری یا گواهی‌های آموزشی به‌تنهایی برای حضور در بالاترین سطح تصمیم‌گیری فنی استقلال کافی نیست. مراغه‌چیان استقلال را جای بهترین‌ها می‌داند و معتقد است تصمیمات شخصی و مبتنی بر روابط، شأن این باشگاه بزرگ را زیر سؤال می‌برد.

هزینه‌کرد میلیاردی و خروجی ناامیدکننده

بخش دیگری از انتقادات مراغه‌چیان به موضوع هزینه‌کرد منابع مالی باشگاه اختصاص دارد. او با طرح این پرسش که میلیاردها تومان پول بیت‌المال دقیقاً صرف چه اموری شده است، عملکرد تیم‌های مختلف استقلال را زیر ذره‌بین می‌برد. از حذف تیم فوتبال بزرگسالان از رقابت‌های آسیایی گرفته تا ناکامی در جام حذفی و لیگ برتر، از عدم موفقیت تیم‌های آکادمی تا نتایج ضعیف تیم‌های بسکتبال و والیبال، همگی در نگاه او نشانه‌هایی از مدیریت ناکارآمد هستند. حتی راه‌اندازی تیم‌هایی مانند استقلال زاهدان نیز از دید او بدون برنامه هدفمند بوده و نتایج قابل دفاعی به همراه نداشته است.

استقلال و شائبه اهداف غیرورزشی

مراغه‌چیان در ادامه، پا را فراتر گذاشته و به شائبه استفاده ابزاری از باشگاه استقلال برای اهداف غیرورزشی اشاره می‌کند. او معتقد است توسعه ناگهانی تیم‌های مختلف ورزشی در یک بازه کوتاه، بدون زیرساخت و برنامه‌ریزی بلندمدت، بیش از آنکه در راستای منافع استقلال باشد، می‌تواند با اهداف شخصی و تبلیغاتی گره خورده باشد. از نگاه او، استقلال زمانی در رشته‌های مختلف تیمداری می‌کرد که این مسیر با حساب و کتاب و در طول چندین سال طی شده بود، نه به‌صورت شتاب‌زده و پرهزینه.

بی‌پاسخ ماندن نامه پیشکسوتان استقلال

یکی دیگر از محورهای انتقاد مراغه‌چیان، بی‌توجهی مدیریت باشگاه به مکاتبات و پیشنهادهای فنی پیشکسوتان است. او می‌گوید که طی نامه‌ای از تاجرنیا خواسته از ظرفیت پیشکسوتان استقلال در تمامی ارکان باشگاه استفاده شود و در ابتدا پاسخی کلی دریافت کرده، اما در نامه بعدی که شامل توصیه‌های فنی مشخص‌تری بوده، دیگر جوابی نگرفته است. این بی‌پاسخ ماندن، به باور او، نشانه‌ای از فاصله گرفتن مدیریت باشگاه از بدنه فکری و تاریخی استقلال است.

پیروزی مقابل مس و واقعیت‌های پنهان

مراغه‌چیان حتی به پیروزی اخیر استقلال مقابل مس رفسنجان نیز با نگاهی انتقادی می‌نگرد. او معتقد است تیمی با آن سطح هزینه و امکانات نباید در دقایق پایانی تا این حد تحت فشار تیمی قرار بگیرد که از نظر مالی و جایگاه جدولی وضعیت ضعیفی دارد. هرچند پیروزی یک بر صفر در ظاهر نتیجه مثبتی است، اما از دید او نباید باعث شود مشکلات ساختاری و فنی استقلال نادیده گرفته شود. او صدرنشینی استقلال را بیش از آنکه حاصل عملکرد درخشان تیم بداند، نتیجه تساوی‌ها و لغزش‌های رقبا ارزیابی می‌کند.

جمع‌بندی

مجموع اظهارات سعید مراغه‌چیان تصویری هشداردهنده از وضعیت فعلی باشگاه استقلال ارائه می‌دهد؛ تصویری که در آن، نبود شفافیت در تصمیم‌گیری، انتخاب‌های بحث‌برانگیز در کمیته فنی، هزینه‌کرد سنگین بدون دستاورد متناسب و فاصله گرفتن از پیشکسوتان، همگی زنگ خطرهایی جدی هستند. استقلال به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین باشگاه‌های فوتبال ایران، بیش از هر زمان دیگری نیازمند مدیریت پاسخگو، برنامه‌محور و متکی بر سرمایه انسانی خود است. بی‌توجهی به این اصول، نه‌تنها آینده فنی تیم را تهدید می‌کند، بلکه اعتماد هواداران و جایگاه تاریخی باشگاه را نیز با چالش مواجه خواهد کرد.