تاجرنیا: سند قهرمان نشدن استقلال را امضا نکردم؛ پشتپرده جدال ۱۷۰ صفحهای آبیها با سازمان لیگ
علی تاجرنیا، رئیس هیئتمدیره باشگاه استقلال، ادعای امضای صورتجلسهای برای پایان لیگ بدون معرفی آبیها بهعنوان قهرمان را «دروغ محض» خواند و خواستار انتشار این سند شد. پاسخ صریح تاجرنیا به ادعای حجت کریمی، اختلاف قدیمی استقلال و سازمان لیگ بر سر تعیین قهرمان فصل نیمهتمام را وارد مرحله تازهای کرده است؛ پروندهای که اکنون علاوه بر ابعاد ورزشی و حقوقی، به آزمونی برای شفافیت تصمیمهای فدراسیون فوتبال تبدیل شده است.
۱۳:۱۴ - ۰۸ مرداد ۱۴۰۵
وانانیوز|
علی تاجرنیا در تازهترین موضع خود تأکید کرد هیچ نامه یا صورتجلسهای را امضا نکرده که براساس آن، فدراسیون فوتبال اختیار داشته باشد استقلال را قهرمان اعلام نکند. رئیس هیئتمدیره استقلال در بخشی از پیام خود نوشت: «این ادعا دروغ محض است؛ اگر چنین سندی وجود دارد، آن را منتشر کنند.»
این تکذیبیه پس از اظهارات حجت کریمی، مدیرعامل باشگاه تراکتور و عضو هیئترئیسه فدراسیون فوتبال، منتشر شد. کریمی مدعی شده بود موضوع تعیین قهرمان لیگ حدود چهار ماه قبل در جلسه مدیران باشگاهها بررسی و بسته شده و تاجرنیا نیز صورتجلسه مربوط به پایان مسابقات بدون معرفی قهرمان را امضا کرده است. تا زمان تنظیم این گزارش، متن کامل یا تصویر سند مورد ادعای کریمی در گزارشهای عمومی منتشر نشده است.
در نتیجه، افکار عمومی فعلاً با دو روایت کاملاً متضاد روبهرو است: حجت کریمی از وجود صورتجلسهای با امضای تاجرنیا سخن میگوید و رئیس هیئتمدیره استقلال اصل چنین امضایی را رد میکند. انتشار سند، دستور جلسه و متن مصوبه میتواند مشخص کند امضای احتمالی مدیران صرفاً به معنای تأیید حضور در جلسه بوده یا موافقت با تمام مفاد صورتجلسه را نیز دربر میگرفته است.
اصل اختلاف استقلال و سازمان لیگ چیست؟
لیگ بیستوپنجم فوتبال ایران بهدلیل شرایط ناشی از جنگ، پیش از برگزاری تمام مسابقات متوقف شد. در زمان توقف رقابتها، استقلال با ۲۲ مسابقه و ۴۱ امتیاز در صدر جدول قرار داشت و تراکتور و سپاهان با ۳۹ امتیاز در رتبههای بعدی بودند. جدول رسمی سازمان لیگ نیز استقلال را در جایگاه نخست نشان میدهد.
مدیران استقلال معتقدند وقتی جدول زمان توقف برای تعیین جایگاه تیمها و معرفی نمایندگان ایران در رقابتهای آسیایی مورد استناد قرار گرفته، صدرنشین همان جدول باید قهرمان لیگ نیز شناخته شود. در مقابل، مسئولان سازمان لیگ میان «تعیین سهمیههای آسیایی» و «اعطای عنوان قهرمانی» تفاوت قائل شدهاند و میگویند مسابقات به پایان طبیعی خود نرسیده است.
این موضوع مهمترین نقطه اختلاف حقوقی دو طرف محسوب میشود. استقلال میپرسد چگونه ممکن است جدول برای اعطای یک حق ورزشی مانند سهمیه آسیایی معتبر باشد، اما برای شناسایی قهرمان اعتبار نداشته باشد؟ در سوی مقابل، سازمان لیگ استدلال میکند که صدرنشینی در فاصله چند هفته مانده به پایان مسابقات، بهتنهایی اثبات نمیکند همان تیم در پایان فصل نیز بیشترین امتیاز را کسب میکرد.
سازمان لیگ چرا استقلال را قهرمان اعلام نکرد؟
امیرحسین روشنک، مسئول برگزاری مسابقات سازمان لیگ، در حاشیه قرعهکشی فصل جدید اعلام کرد در برخی لیگهای نیمهتمام دوران کرونا نیز قهرمانی معرفی نشد. این موضع نشان میدهد سازمان لیگ، پایان نیافتن کامل مسابقات را مانع اصلی اهدای جام به استقلال میداند.
با این حال، استناد کلی به دوران کرونا بهتنهایی پاسخ نهایی این پرونده نیست؛ زیرا فدراسیونهای مختلف در برخورد با فصلهای نیمهتمام تصمیمهای یکسانی نگرفتند. بعضی کشورها صدرنشین را قهرمان اعلام کردند، برخی مسابقات را بدون قهرمان خاتمه دادند و گروهی نیز جدول را براساس میانگین امتیازات محاسبه کردند.
بنابراین، عامل تعیینکننده باید آییننامه داخلی لیگ ایران، مصوبات رسمی پیش از آغاز فصل و تصمیم مکتوب ارکان صلاحیتدار فدراسیون باشد. نمونههای خارجی میتوانند بهعنوان سابقه تطبیقی استفاده شوند، اما جای متن مقررات فوتبال ایران را نمیگیرند.
ماجرای ۱۷۰ صفحه مستندات استقلال
تاجرنیا میگوید باشگاه استقلال بیش از ۱۷۰ صفحه مستند حقوقی، آرای مشابه و نمونههای بینالمللی را در اختیار مسئولان فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ قرار داده است. به گفته او، مدیران باشگاه ساعتها با مسئولان فوتبال کشور مذاکره کردهاند و همچنان انتظار دارند پیش از آغاز فصل جدید، استقلال بهعنوان قهرمان رسمی لیگ بیستوپنجم معرفی شود.
البته حجم یک پرونده بهتنهایی نشاندهنده قوت حقوقی آن نیست. اهمیت واقعی این مستندات به پاسخ چند پرسش بستگی دارد: آیا آییننامه لیگ برای توقف اجباری مسابقات تعیین تکلیف کرده است؟ آیا اختیار معرفی قهرمان به هیئترئیسه فدراسیون، سازمان لیگ یا مجمع باشگاهها سپرده شده؟ آیا پیش از توقف مسابقات، مصوبهای درباره سرنوشت لیگ وجود داشته و باشگاه استقلال آن را پذیرفته است؟
پاسخ دقیق به این پرسشها میتواند تکلیف ادعای قهرمانی استقلال را روشن کند. تا زمانی که اسناد استقلال، صورتجلسه مورد ادعای حجت کریمی و مصوبه نهایی فدراسیون بهصورت کامل منتشر نشوند، بخش بزرگی از مناقشه در سطح اظهارات رسانهای باقی خواهد ماند.
چرا انتشار صورتجلسه اهمیت دارد؟
در پروندههای مدیریتی، میان امضای فهرست حاضران، امضای صورتجلسه مذاکرات و امضای مصوبه نهایی تفاوت وجود دارد. حتی در صورت انتشار سندی با امضای تاجرنیا نیز باید مشخص شود عنوان سند چه بوده، چه عبارتی در آن درج شده و امضا دقیقاً ذیل کدام بند قرار گرفته است.
ممکن است یک مدیر در جلسهای حاضر شده و حضور خود را تأیید کرده باشد، اما با تصمیم نهایی موافقت نکرده باشد. در مقابل، اگر در متن صراحتاً پایان لیگ بدون قهرمان قید شده و امضای نماینده استقلال نیز زیر همان مصوبه باشد، موقعیت حقوقی باشگاه پیچیدهتر خواهد شد.
به همین دلیل، درخواست تاجرنیا برای انتشار سند تنها یک واکنش تبلیغاتی نیست. شفافسازی درباره این صورتجلسه میتواند اعتبار یکی از دو روایت را بهطور جدی زیر سؤال ببرد و حتی بر ادامه مسیر حقوقی استقلال اثر بگذارد.
پیام دوگانه تاجرنیا به مدیران سابق و هواداران
بخش دیگری از پیام رئیس هیئتمدیره استقلال به چنددستگی در خانواده این باشگاه اختصاص داشت. او اعلام کرد قصد ندارد جز در مواردی که منافع استقلال در خطر باشد، علیه مدیران گذشته سخن بگوید یا وارد جدالهای فرسایشی شود.
این بخش از موضع تاجرنیا نشان میدهد مدیریت استقلال از گسترش اختلاف به داخل باشگاه نگران است. مناقشه بر سر قهرمانی، علاوه بر تقابل با سازمان لیگ، به زمینهای برای درگیری لفظی میان مدیران فعلی و سابق تبدیل شده؛ شرایطی که میتواند توجه هواداران را از آمادهسازی تیم برای فصل جدید منحرف کند.
تاجرنیا همچنین مدعی شد تیم در شرایط مطلوب فنی، روحی و داخلی قرار دارد و از هواداران خواست فضای آرام استقلال را برهم نزنند. این تأکید در حالی مطرح شده که فصل جدید لیگ برتر براساس اعلام سازمان لیگ از ۲۳ مرداد آغاز خواهد شد و استقلال در هفته پنجم میزبان پرسپولیس است.
آیا استقلال میتواند جام قهرمانی را بگیرد؟
از نظر ورزشی، استقلال در زمان توقف مسابقات صدرنشین بود؛ اما اختلاف دو امتیازی با تعقیبکنندگان و باقیماندن چند هفته از فصل، باعث شده سازمان لیگ از قطعی دانستن قهرمانی خودداری کند. از نظر مدیریتی نیز آغاز قرعهکشی فصل جدید بدون معرفی قهرمان، نشان میدهد موضع فعلی فدراسیون به پایان فصل بدون اهدای جام نزدیکتر است.
با وجود این، تاجرنیا اعلام کرده باشگاه حق اعتراض و پیگیری قانونی را برای خود محفوظ میداند. مدیران استقلال پیشتر نیز گفته بودند در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات داخلی، راهکارهای حقوقی و امکان مراجعه به نهادهای بینالمللی فوتبال را بررسی خواهند کرد.
جمعبندی؛ توپ در زمین فدراسیون فوتبال
واکنش تازه علی تاجرنیا، پرونده قهرمانی استقلال را از یک اختلاف ورزشی به مناقشهای درباره شفافیت اسناد تبدیل کرده است. اکنون مهمترین پرسش این نیست که کدام مدیر مصاحبه تندتری انجام میدهد؛ پرسش اصلی این است که در جلسه مورد اشاره چه تصمیمی گرفته شده و چه کسانی آن را امضا کردهاند.
انتشار صورتجلسه، آییننامه مورد استناد و رأی مکتوب فدراسیون میتواند به شایعات پایان دهد. در غیر این صورت، هر دو طرف همچنان روایت خود را تکرار خواهند کرد و پروندهای که باید با مقررات روشن حل شود، بیش از پیش تحت تأثیر فضای مجازی و رقابتهای مدیریتی قرار میگیرد.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
