جنگ حقوقی مس رفسنجان و سازمان لیگ؛ پلیآف جنجالی چگونه به سقوط و شکایت در CAS رسید؟
پرونده دیدار برگزارنشده مس رفسنجان و صنعت نفت آبادان، از یک اختلاف فوتبالی ساده عبور کرده و به یکی از پیچیدهترین مناقشههای حقوقی فوتبال ایران تبدیل شده است. مس رفسنجان با غیرقانونی دانستن مسابقه پلیآف در زمین حاضر نشد؛ کمیته انضباطی نیز این تیم را سه بر صفر بازنده اعلام کرد تا صنعت نفت لیگ برتری شود. اکنون سازمان لیگ از تصمیم خود با استناد به شرایط فورسماژور دفاع میکند و باشگاه مس نیز میگوید همزمان در کمیته استیناف و دادگاه حکمیت ورزش پیگیر بازگرداندن سهمیه خود است.
۲۳:۳۹ - ۰۸ مرداد ۱۴۰۵
وانانیوز|
قرار بود تیمهای مس رفسنجان و صنعت نفت آبادان ساعت ۱۸:۴۵ روز چهارشنبه ۳۱ تیر در ورزشگاه شهدای شهر قدس تهران، دیدار پلیآف تعیین آخرین سهمیه لیگ برتر را برگزار کنند. صنعت نفت همراه با بازیکنان و کادر فنی خود در ورزشگاه حاضر شد و مراحل آمادهسازی پیش از مسابقه را انجام داد، اما مس رفسنجان که از قبل به اصل برگزاری پلیآف اعتراض کرده بود، وارد زمین نشد.
پرونده پس از ثبت گزارش ناظر و داور به کمیته انضباطی ارجاع شد. این کمیته با استناد به ماده ۶۲ مقررات انضباطی، مس رفسنجان را سه بر صفر بازنده و به پرداخت شش میلیارد ریال جریمه نقدی محکوم کرد. در نتیجه، صنعت نفت آبادان بهعنوان تیم صعودکننده در فهرست لیگ برتر قرار گرفت؛ هرچند رأی صادرشده قابل تجدیدنظرخواهی در کمیته استیناف اعلام شده است.
دفاع سازمان لیگ؛ پلیآف یک «فرصت دوباره» بود
سازمان لیگ هشت روز پس از زمان تعیینشده برای مسابقه، دلایل برگزاری پلیآف را تشریح کرد. در این اطلاعیه آمده است که به دلیل شرایط منطقهای و نیمهتمام ماندن لیگ برتر بیستوپنجم، جدول مسابقات در پایان هفته بیستودوم ثابت باقی ماند و رتبه تیمها در همان مقطع، مبنای تعیین وضعیت فصل قرار گرفت.
براساس روایت سازمان لیگ، مس رفسنجان در زمان توقف مسابقات با ۱۵ امتیاز در انتهای جدول قرار داشت. این تیم یک مسابقه بیشتر از ذوبآهن ۱۹ امتیازی انجام داده و با تیم چهاردهم جدول، یعنی منطقه امن، هفت امتیاز فاصله داشت. سازمان لیگ نتیجه گرفته که مس برای بقا باید در هشت مسابقه باقیمانده هم از ذوبآهن عبور میکرد و هم اختلاف خود با تیم چهاردهم را جبران میکرد.
با وجود این وضعیت، هیئترئیسه فدراسیون و سازمان لیگ تصمیم گرفتند بهجای سقوط مستقیم مس، مسابقهای میان تیم شانزدهم لیگ برتر و تیم سوم لیگ یک برگزار شود. سازمان لیگ این مسابقه را «فرصت دوباره» و شانسی ۵۰ درصدی برای حفظ سهمیه مس توصیف کرده است. برگزاری کامل مسابقات لیگ یک و تصمیم برای افزایش تعداد تیمهای لیگ برتر فصل آینده به ۱۸ تیم نیز از دیگر دلایل این نهاد عنوان شده است.
پاسخ تند مس؛ چرا هشت روز بعد توضیح دادید؟
باشگاه مس رفسنجان در واکنش به این توضیحات، زمان انتشار بیانیه سازمان لیگ را زیر سؤال برد. این باشگاه میگوید پیش از مسابقه، چند نامه رسمی ارسال کرده و خواهان دریافت مصوبه، مستند قانونی و دلایل برگزاری پلیآف شده بود، اما پاسخ روشنی دریافت نکرد.
مس همچنین استدلال سازمان لیگ درباره فاصله هفتامتیازی را نوعی پیشبینی نتیجه مسابقات آینده دانسته است. از نگاه باشگاه، هشت بازی و ۲۴ امتیاز باقی مانده بود و نمیتوان صرفاً براساس وضعیت هفته بیستودوم نتیجه گرفت که تیم آخر جدول حتماً سقوط میکرد.
این بخش از اعتراض مس قابل تأمل است. اختلاف هفتامتیازی، بقای این تیم را دشوار میکرد، اما از نظر ریاضی آن را غیرممکن نکرده بود. بنابراین سازمان لیگ برای دفاع حقوقی از تصمیم خود بهتر است به ضرورت مدیریت مسابقات، حفظ حقوق تیمهای لیگ یک و شرایط فورسماژور تکیه کند، نه به احتمال سقوط مس در هفتههای آینده.
آیا فدراسیون اختیار ساختن مسابقه پلیآف را داشت؟
مهمترین پرسش پرونده این است که آیا هیئترئیسه فدراسیون میتوانست در میانه یا انتهای فصل، مسابقهای را به ساختار صعود و سقوط اضافه کند که پیشتر در مقررات مسابقات اعلام نشده بود؟
ماده ۳۵ اساسنامه فدراسیون فوتبال، تصمیمگیری درباره تعداد تیمهای شرکتکننده در لیگهای کشوری را در صلاحیت هیئترئیسه قرار داده است. ماده ۸۵ نیز میگوید تصمیمگیری درباره اتفاقات پیشبینینشده و مصادیق فورسماژور برعهده هیئترئیسه است؛ اما همان ماده تأکید میکند تصمیمهای اتخاذشده باید با قوانین، عدالت و مقررات فیفا و کنفدراسیون فوتبال آسیا منطبق باشند.
بنابراین ادعای اینکه هیئترئیسه مطلقاً هیچ اختیاری برای تصمیمگیری نداشته، بهتنهایی کافی نیست. اساسنامه در وضعیتهای پیشبینینشده به هیئترئیسه اختیار داده است؛ اما این اختیار نامحدود نیست. فدراسیون باید نشان دهد تصمیم پلیآف ضروری، متناسب، عادلانه و کمضررترین راهحل ممکن بوده و تمام باشگاههای ذینفع نیز بهموقع از آن مطلع شدهاند.
نقطه قوت مس رفسنجان دقیقاً در همین بخش قرار دارد. این باشگاه پیش از مسابقه طی نامهای رسمی اعلام کرد که مصوبه پلیآف بهصورت اداری و کتبی ابلاغ نشده و تنها از طریق اطلاعیه سایت سازمان لیگ در دسترس قرار گرفته است. مس همچنین خواستار دریافت متن مصوبه، مستند قانونی و نحوه تصویب آن شده بود.
دو پرونده متفاوت؛ قانونی بودن پلیآف و مجازات عدم حضور
برای تحلیل دقیق ماجرا باید دو موضوع را از یکدیگر جدا کرد. موضوع نخست، قانونی بودن تصمیم هیئترئیسه برای ایجاد پلیآف است. موضوع دوم، پیامد حاضر نشدن مس در مسابقهای است که فدراسیون آن را رسماً در تقویم قرار داده بود.
ماده ۶۲ مقررات انضباطی تصریح میکند که اگر به دلیل اقدام یا ترک اقدام یک تیم، مسابقه برگزار نشود ــ مگر در حالت قوه قاهره ــ تیم مسئول باید سه بر صفر بازنده اعلام شود و علاوه بر جبران خسارت، جریمه نقدی بپردازد. این ماده همچنین کمیته انضباطی را موظف کرده ظرف یک هفته درباره پرونده تصمیم بگیرد.
در نتیجه، حتی اگر مس رفسنجان نهایتاً ثابت کند که تصمیم اولیه برای برگزاری پلیآف ایراد حقوقی داشته، حاضر نشدن در مسابقه برای این باشگاه یک ریسک انضباطی مستقل ایجاد کرده است. از منظر مدیریت ریسک، حضور در زمین همراه با ثبت اعتراض رسمی و ادامه شکایت حقوقی، احتمالاً مسیر کمخطرتری بود؛ زیرا تحریم مسابقه باعث شد مادهای روشن و صریح علیه باشگاه اجرا شود.
آیا حضور صنعت نفت در قرعهکشی، حق استیناف مس را از بین برد؟
مس رفسنجان یکی از مهمترین اعتراضهای خود را به حضور صنعت نفت در قرعهکشی فصل جدید اختصاص داده است. باشگاه میپرسد وقتی رأی کمیته انضباطی هنوز قابل تجدیدنظر بوده، چرا صنعت نفت بهعنوان تیم قطعی لیگ برتری وارد قرعهکشی شده است؟
این اعتراض از نظر حفظ اثر عملی استیناف قابل فهم است، اما مقررات انضباطی نکته مهمی دارد. براساس ماده ۱۰۳، تجدیدنظرخواهی اصولاً مانع اجرای رأی نمیشود؛ تنها در بخشهایی مانند پرداخت وجه، مال یا جریمه نقدی، اجرای حکم تا اعلام نتیجه نهایی متوقف خواهد شد. بنابراین از نظر متن فعلی مقررات، ثبت اعتراض مس الزاماً به معنای توقف خودکار صعود صنعت نفت یا تعلیق قرعهکشی نیست.
بااینحال، اگر کمیته استیناف یا CAS در آینده رأی را نقض کند، آغاز لیگ و انجام مسابقات صنعت نفت میتواند اجرای حکم جدید را بسیار پیچیده کند. همین مسئله ضرورت رسیدگی سریع و انتشار شفاف تمام مصوبات را افزایش میدهد.
پرونده مس رفسنجان در CAS به کجا رسید؟
باشگاه مس رفسنجان تأیید کرده که درخواست صدور دستور موقت آن در دادگاه حکمیت ورزش پذیرفته نشده است. بااینحال، مس تأکید دارد این تصمیم به معنای رد اصل شکایت نیست و درخواست موقت به این دلیل موضوعیت خود را از دست داده که زمان مسابقه گذشته بود.
طبق اطلاعیه رسمی باشگاه، اصل پرونده درباره چرایی ایجاد مسابقه پلیآف همچنان در CAS جریان دارد و مراحل تعیین داور و سپس استماع توضیحات طرفین دنبال میشود. تا زمان صدور رأی ماهوی، نمیتوان رد درخواست موقت را پیروزی نهایی فدراسیون یا شکست کامل مس تلقی کرد.
کدام طرف پرونده حقوقی قویتری دارد؟
سازمان لیگ و فدراسیون دو ابزار مهم در اختیار دارند: نخست، اختیار هیئترئیسه برای تعیین تعداد تیمهای لیگ و تصمیمگیری در وضعیتهای پیشبینینشده؛ دوم، ماده صریح انضباطی درباره مجازات تیمی که باعث برگزار نشدن مسابقه میشود.
در مقابل، مس رفسنجان روی تغییر ساختار صعود و سقوط پس از آغاز فصل، نحوه و زمان ابلاغ تصمیم، باقی ماندن ۲۴ امتیاز از مسابقات، رعایت نشدن اصل تناسب و نبود توضیحات همزمان با تصویب پلیآف تمرکز کرده است. تأخیر سازمان لیگ در انتشار دلایل تصمیم نیز از منظر شفافیت، به تقویت پرسشهای مس کمک میکند.
سند تعیینکننده در ادامه پرونده، متن کامل مصوبه هیئترئیسه، صورتجلسه تصویب پلیآف، مقررات اجرایی فصل و مدارک ابلاغ رسمی به باشگاهها خواهد بود. بدون انتشار این اسناد، افکار عمومی تنها با دو بیانیه متضاد روبهروست و امکان داوری قطعی درباره رعایت عدالت وجود ندارد.
جمعبندی
در شرایط فعلی، صنعت نفت آبادان براساس رأی کمیته انضباطی و تصمیم اجرایی سازمان لیگ، یکی از تیمهای فصل آینده لیگ برتر است و مس رفسنجان باید خود را برای حضور در دسته پایینتر آماده کند. اما پرونده از نظر حقوقی بسته نشده و اعتراض در کمیته استیناف و شکایت ماهوی در CAS میتواند ابعاد تازهای ایجاد کند.
فدراسیون برای دفاع از پلیآف باید ثابت کند از اختیارات اضطراری خود بهصورت عادلانه، شفاف و متناسب استفاده کرده است. مس نیز باید نشان دهد ایراد تصمیم اولیه آنقدر اساسی بوده که آثار انضباطی عدم حضور را تحت تأثیر قرار میدهد. تا آن زمان، این پرونده نمونهای مهم از هزینههای تصمیمگیری دیرهنگام، ابلاغ مبهم و انتخاب پرریسک تحریم مسابقه در فوتبال ایران خواهد بود.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
