قرارداد ۵ میلیاردی مدیرعامل مس واقعیت دارد؟ ماجرای سقوط جنجالی مس رفسنجان و یک عدد خبرساز

ماجرای پرحاشیه مس رفسنجان از زمانی جدی‌تر شد که مدیران این باشگاه اعلام کردند تیم در مسابقه پلی‌آف لیگ برتر مقابل صنعت نفت آبادان حاضر نخواهد شد. امیرفرشاد تفکری تصمیم فدراسیون فوتبال برای برگزاری این مسابقه را «غیرقانونی و ناعادلانه» می‌دانست و تأکید داشت تغییر تعداد تیم‌های صعودکننده نباید در میانه فصل انجام شود.

تفکری پیش از مسابقه اعلام کرد باشگاه با مشورت تیم حقوقی، اعتراض خود را به دادگاه عالی ورزش ارائه کرده و به همین دلیل مقابل صنعت نفت به میدان نمی‌رود. او همچنین مدعی شد هواداران، مسئولان رفسنجان و مدیران شرکت ملی صنایع مس نیز با تصمیم عدم حضور در پلی‌آف موافق بوده‌اند.

صنعت نفت در زمان مقرر در ورزشگاه شهدای شهر قدس حاضر شد، اما خبری از تیم مس رفسنجان نبود. در ادامه، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مس را مسئول برگزار نشدن مسابقه شناخت و نتیجه را سه بر صفر به سود صنعت نفت اعلام کرد. با این حکم، نماینده آبادان سهمیه لیگ برتر را به دست آورد و مس رفسنجان در وضعیت فعلی باید در لیگ دسته اول به میدان برود.

این اتفاق موجی از انتقادها را در فوتبال کرمان و رفسنجان به راه انداخت. مخالفان مدیریت باشگاه معتقدند مس می‌توانست ابتدا در مسابقه شرکت کند و هم‌زمان اعتراض حقوقی خود را ادامه دهد؛ راهکاری که خطر سقوط مستقیم و انضباطی را از بین می‌برد. در مقابل، تفکری می‌گوید حضور در بازی به معنای پذیرفتن تصمیمی بود که باشگاه از اساس آن را غیرقانونی می‌دانست.

شکایت مس رفسنجان به CAS به کجا رسید؟

مدیران مس رفسنجان همچنان امیدوارند از مسیر دادگاه عالی ورزش، موسوم به CAS، نتیجه پرونده را تغییر دهند. باشگاه در اطلاعیه‌ای اعلام کرده است که درخواست صدور دستور موقت برای جلوگیری از برگزاری مسابقه به دلیل سپری شدن زمان بازی پذیرفته نشد، اما رسیدگی به اصل شکایت همچنان ادامه دارد.

بر اساس روایت رسمی باشگاه، پرونده در مرحله تعیین داور و سپس دریافت توضیحات طرفین قرار داشته و هنوز رأی نهایی درباره قانونی یا غیرقانونی بودن مصوبه فدراسیون صادر نشده است. بنابراین، ادعای قطعی رد شدن تمام پرونده با توضیحات منتشرشده از سوی باشگاه همخوانی ندارد؛ هرچند تا زمان صدور حکم جدید، رأی داخلی فدراسیون و حضور صنعت نفت در لیگ برتر مبنای اجرایی مسابقات است.

نکته مهم این است که صرف ثبت شکایت در CAS به معنای پیروزی مس رفسنجان نیست. دادگاه باید ادعای باشگاه، مستندات فدراسیون و مقررات مسابقات را بررسی کند. همچنین زمان اعلام رأی را نمی‌توان بدون اطلاع رسمی از روند دادرسی به‌طور دقیق پیش‌بینی کرد.

حتی مجتبی جباری، سرمربی مس، نیز گفته بلاتکلیفی به آماده‌سازی تیم آسیب زده و جذب و حفظ بازیکنان را دشوار کرده است. این یعنی صرف‌نظر از نتیجه نهایی پرونده، تصمیم به حاضر نشدن در پلی‌آف هزینه‌های فنی و مدیریتی فوری برای باشگاه ایجاد کرده است.

ادعای قرارداد سالانه پنج میلیارد تومانی تفکری

در میانه این بحران، علی سامره، بازیکن پیشین مس رفسنجان و چهره شناخته‌شده فوتبال این شهر، ادعایی جنجالی درباره دستمزد مدیرعامل باشگاه مطرح کرد. سامره گفت شنیده است قرارداد امیرفرشاد تفکری سه‌ساله و مبلغ آن برای هر سال پنج میلیارد تومان است.

این ادعا به‌سرعت در رسانه‌ها بازتاب پیدا کرد و زمینه مقایسه دستمزد تفکری با مدیران سایر باشگاه‌های لیگ برتری را فراهم آورد. با این حال، عبارت «شنیده‌ام» در اظهارات سامره اهمیت دارد؛ زیرا نشان می‌دهد عدد مورد نظر در قالب یک ادعا مطرح شده و سند قرارداد یا صورت مالی رسمی برای اثبات آن منتشر نشده است.

تفکری نیز این رقم را تأیید نکرده است. او در نشست خبری گفت قراردادش تاکنون امضا نشده و در فدراسیون فوتبال، سازمان لیگ یا شرکت ملی صنایع مس به ثبت نرسیده است. مدیرعامل مس همچنین گفت چون قراردادی ندیده، ارقام منتشرشده را تأیید نمی‌کند.

بنابراین، تا زمان انتشار نسخه امضاشده قرارداد یا اعلام رسمی باشگاه و شرکت ملی صنایع مس، نباید رقم پنج میلیارد تومان را به‌عنوان مبلغ قطعی قرارداد تفکری منتشر کرد. صورت دقیق‌تر خبر این است که ادعایی درباره قرارداد سالانه پنج میلیارد تومانی مطرح شده، اما مدیرعامل مس آن را تأیید نکرده و می‌گوید اساساً قرارداد نهایی نشده است.

مقایسه با حقوق پیمان حدادی؛ عددی که به توضیح نیاز دارد

در برخی گزارش‌ها، رقم ادعایی قرارداد تفکری با حقوق پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس، مقایسه شده است. حدادی پیش‌تر گفته بود ماهانه ۲۰۰ میلیون تومان از پرسپولیس حقوق می‌گیرد. بر این مبنا، دریافتی سالانه او دو میلیارد و ۴۰۰ میلیون تومان خواهد بود؛ در نتیجه، رقم پنج میلیارد تومانی منتسب به تفکری کمی بیش از دو برابر آن است.

اما این مقایسه دو محدودیت جدی دارد. نخست اینکه حقوق ماهانه حدادی بر اساس اظهارات شخص اوست، در حالی که رقم تفکری هنوز یک ادعای تأییدنشده محسوب می‌شود. دوم اینکه حدادی در همان مصاحبه گفته بود حقوق سه سالش حدود سه میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان می‌شود؛ عددی که با حقوق ماهانه ۲۰۰ میلیون تومان تطابق ریاضی ندارد، زیرا ۳۶ ماه حقوق با این نرخ به هفت میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان می‌رسد.

ممکن است منظور حدادی مدت واقعی حضور یا حقوق دریافتی او تا زمان مصاحبه بوده باشد، اما توضیح روشنی در این‌باره ارائه نشده است. در نتیجه، مقایسه قطعی قرارداد دو مدیرعامل بدون دسترسی به اسناد مالی، می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

مدیرعامل مس باید درباره چه مسائلی پاسخ بدهد؟

فشار افکار عمومی بر تفکری فقط به رقم قرارداد محدود نیست. پرسش اصلی این است که فرایند تصمیم‌گیری برای عدم حضور در مسابقه چگونه طی شد و چه کسانی مسئولیت نهایی آن را پذیرفتند. ادعای همراهی برخی مسئولان محلی یا هواداران، مسئولیت حقوقی و اجرایی مدیران باشگاه را از بین نمی‌برد.

مدیریت باشگاه باید توضیح دهد چه سناریوهایی پیش از پلی‌آف بررسی شده بود، تیم حقوقی چه میزان احتمال موفقیت برای شکایت قائل بود و چرا گزینه حضور در مسابقه همراه با ادامه اعتراض کنار گذاشته شد. همچنین مشخص نیست هزینه‌های دادرسی بین‌المللی، حق‌الوکاله و پیامدهای مالی سقوط احتمالی به لیگ یک چه میزان خواهد بود.

موضوع قرارداد مدیرعامل نیز به شفاف‌سازی نیاز دارد. اگر قراردادی هنوز امضا نشده، مبنای پرداخت حقوق، مزایا و اختیارات تفکری چیست؟ اگر هیئت‌مدیره درباره رقم مشخصی به توافق رسیده، چرا قرارداد پس از چند ماه مدیریت نهایی نشده است؟ و اگر رقم پنج میلیارد تومان نادرست است، باشگاه می‌تواند با انتشار جزئیات قانونی و غیرمحرمانه، به شایعات پایان دهد.

بزرگ‌ترین هزینه مس؛ از دست رفتن اعتماد هواداران

مس رفسنجان اکنون تنها با خطر حضور در لیگ یک مواجه نیست. تصمیم مدیریتی اخیر، اعتماد بخشی از هواداران و پیشکسوتان را نیز خدشه‌دار کرده است. بازگرداندن این اعتماد به چیزی فراتر از بیانیه و مصاحبه نیاز دارد.

اگر CAS در نهایت به سود مس رأی دهد، مدیران باشگاه تصمیم خود را اقدامی اصولی و نتیجه‌بخش معرفی خواهند کرد. اما اگر رأی تغییری نکند، مدیریت باید درباره انتخاب مسیری که به شکست انضباطی و سقوط تیم منجر شد، پاسخ روشنی ارائه دهد.

در مجموع، رقم سالانه پنج میلیارد تومان برای قرارداد امیرفرشاد تفکری در شرایط فعلی یک ادعای رسانه‌ای تکذیب‌شده است، نه واقعیتی قطعی. آنچه تردیدی در آن وجود ندارد، عدم حضور مس در پلی‌آف، شکست سه بر صفر انضباطی و بحران بزرگی است که این تصمیم برای باشگاه ایجاد کرده است. اکنون انتظار هواداران، انتشار اسناد، توضیح شفاف درباره قرارداد مدیرعامل و پذیرش مسئولیت تصمیمی است که سرنوشت مس رفسنجان را به رأی دادگاه عالی ورزش گره زده است.