پرسپولیس بعد از برد ۴ گله هم شکایت کرد؛ نامه فوری علیه حسن اکرمی | پنالتی سرخ‌ها سوخت؟

پرسپولیس یکی از بهترین نمایش‌های خود در شروع لیگ بیست‌وششم را برابر استقلال خوزستان ارائه کرد و در ورزشگاه شهدای شهرقدس با چهار گل حریفش را شکست داد. محمد خدابنده‌لو، علی علیپور، ایگور سرگیف و پوریا شهرآبادی گل‌های سرخ‌ها را به ثمر رساندند تا تیم مهدی تارتار دومین پیروزی متوالی فصل را جشن بگیرد و با شش امتیاز به صدر جدول برسد.

با وجود این نتیجه قاطع، مدیران پرسپولیس از عملکرد تیم داوری راضی نبودند. بر اساس اعلام باشگاه، نامه‌ای رسمی به کمیته داوران ارسال شده و در آن از این کمیته خواسته شده صحنه‌های مورد اعتراض به صورت دقیق مورد بازبینی قرار گیرند. پرسپولیس همچنین ابراز امیدواری کرده بررسی این موارد مانع تکرار اشتباهات مشابه در ادامه فصل شود.

همین موضوع، اعتراض سرخ‌ها را متفاوت کرده است. پرسپولیس نه پس از شکست یا از دست دادن امتیاز، بلکه بعد از یک برد چهارگله و صدرنشینی دست به شکایت زده؛ اقدامی که باشگاه می‌خواهد از آن به عنوان هشداری برای هفته‌های بعد استفاده کند.

کدام صحنه‌ها پرسپولیسی‌ها را عصبانی کرد؟

قضاوت حسن اکرمی در این مسابقه حداقل چهار صحنه بحث‌برانگیز داشت. نخستین مورد مهم در دقیقه ۲۲ اتفاق افتاد؛ جایی که داور خطای علی علیپور روی محمد اهل‌شاخه را اعلام کرد. پرسپولیسی‌ها اعتقاد داشتند مهاجم این تیم مرتکب خطا نشده و توقف بازی اشتباه بوده است.

سه کارشناس داوری که این صحنه را بررسی کرده‌اند، نظر یکسانی نداشته‌اند. محمدرضا اکبریان تصمیم داور را صحیح دانسته، اما مهدی عالیقدر و حسین عسگری معتقد بوده‌اند خطایی از سوی علیپور رخ نداده و بازی باید ادامه پیدا می‌کرد.

نوذر رودنیل نیز در بررسی جداگانه خود، نظر پرسپولیسی‌ها را تأیید کرده و گفته برخورد علیپور با بازیکن استقلال خوزستان نباید خطا اعلام می‌شد. او در عین حال قضاوت کلی اکرمی را خوب توصیف کرده اما نسبت به شیوه سوت زدن داوران ایرانی در برخوردهای جزئی انتقاد داشته است.

پنالتی پرسپولیس سوخت؟ اختلاف کارشناسان بر سر دقیقه ۵۴

مهم‌ترین صحنه مسابقه از نظر کادرفنی پرسپولیس در دقیقه ۵۴ رخ داد. توپ در محوطه جریمه استقلال خوزستان به دست آرام عباسی برخورد کرد و بازیکنان پرسپولیس بلافاصله خواهان پنالتی شدند. حسن اکرمی دستور به ادامه بازی داد و VAR نیز تصمیم داور را تغییر نداد.

مهدی تارتار پس از مسابقه صریحاً نسبت به همین صحنه اعتراض کرد و گفت تصور می‌کند مدافع استقلال خوزستان توپ را با دست زده و داور می‌توانسته برای تیمش پنالتی بگیرد.

با این حال، کارشناسی صحنه نتیجه‌ای قطعی به سود پرسپولیس ندارد. محمدرضا اکبریان معتقد است دست مدافع در وضعیت طبیعی بدن قرار داشته و حرکت اضافه‌ای به سمت توپ انجام نداده است. مهدی عالیقدر نیز با همین استدلال، تصمیم اکرمی را صحیح دانسته است.

در مقابل، حسین عسگری نظر دیگری دارد و معتقد است مدافع استقلال خوزستان حرکت اضافه‌ای با دست و آرنج داشته و باید پنالتی اعلام می‌شد. یعنی درباره جنجالی‌ترین صحنه مسابقه، دو کارشناس پنالتی را رد کرده‌اند و یک کارشناس آن را پنالتی دانسته است.

نوذر رودنیل نیز در گروه مخالفان اعلام پنالتی قرار دارد و این برخورد را هند قابل جریمه نمی‌داند.

محسن خلیلی هم به قضاوت اکرمی اعتراض کرد

اعتراض پرسپولیس تنها به موضع مهدی تارتار محدود نماند. محسن خلیلی، مدیر تیم پرسپولیس، نیز بعد از مسابقه از تمرکز حسن اکرمی در دقایق پایانی انتقاد کرد و گفت تیم داوری در برخی صحنه‌ها دقت لازم را نداشته است.

خلیلی مشخصاً به برخورد توپ با دست مدافع استقلال خوزستان و همچنین صحنه مربوط به مجید عیدی اشاره کرد و تأکید داشت انتظار پرسپولیس از تیم داوری بیشتر بوده است. او معتقد بود در ۲۰ دقیقه پایانی، چند تصمیم باعث ایجاد تنش در زمین شده است.

ارسال نامه رسمی تنها مدت کوتاهی پس از این اظهارات نشان داد اعتراض مدیر تیم و سرمربی یک واکنش لحظه‌ای پس از مسابقه نبوده و مدیریت باشگاه نیز تصمیم گرفته موضوع را از مسیر رسمی دنبال کند.

آیا روی مجید عیدی پنالتی شد؟

یکی دیگر از صحنه‌هایی که اعتراض پرسپولیسی‌ها را به همراه داشت در دقایق پایانی مسابقه و حوالی دقیقه ۸۴ و ۸۵ رخ داد؛ مجید عیدی پس از برخورد با محمدمهدی احمدی داخل محوطه جریمه روی زمین افتاد، اما حسن اکرمی پنالتی نگرفت.

در این صحنه برخلاف هند دقیقه ۵۴، میان کارشناسان تقریباً اجماع وجود دارد. اکبریان، عالیقدر و عسگری هر سه تصمیم داور برای ادامه بازی را صحیح ارزیابی کرده‌اند و معتقدند برخورد موجود به اندازه‌ای نبوده که پنالتی اعلام شود.

رودنیل نیز همین نظر را دارد و اعلام کرده در این صحنه خطایی روی بازیکن پرسپولیس رخ نداده است.

بنابراین اگر این صحنه یکی از محورهای نامه پرسپولیس باشد، کارشناسی‌های منتشرشده تا این لحظه بیشتر به سود تصمیم تیم داوری است.

گل استقلال خوزستان صحیح بود؟

گل استقلال خوزستان نیز برای لحظاتی حاشیه ایجاد کرد. توپ پس از برخورد به تیر دروازه و سپس پیام نیازمند وارد دروازه پرسپولیس شد و تیم داوری گل را پذیرفت. بازبینی VAR نیز تصمیم داخل زمین را تغییر نداد.

محمدرضا اکبریان معتقد است توپ به طور کامل از خط عبور کرده و تصمیم کمک‌داور درست بوده است. مهدی عالیقدر و حسین عسگری به دلیل زاویه تصاویر نتوانسته‌اند با قطعیت عبور کامل توپ را تأیید کنند، اما مدرکی نیز برای رد تصمیم داخل زمین وجود نداشته است.

رودنیل هم گل استقلال خوزستان را صحیح دانسته، هرچند از نحوه جای‌گیری کمک‌داور انتقاد کرده است.

در نتیجه، تا این لحظه شواهد کارشناسی قابل اتکایی برای مردود دانستن تنها گل استقلال خوزستان منتشر نشده است.

VAR چرا حاشیه‌های داوری را تمام نکرد؟

حسن اکرمی در این مسابقه تنها نبود. امیر عرب‌براقی به عنوان داور VAR و شهاب محمدی به عنوان کمک‌داور ویدیویی در تیم داوری حضور داشتند.

با این حال وجود VAR الزاماً به معنای حذف اختلاف نظر نیست. کمک‌داور ویدیویی تنها در چارچوب مشخصی می‌تواند وارد تصمیم داور شود و در صحنه‌هایی مانند هند، شدت و نحوه قرار گرفتن دست همچنان می‌تواند محل تفسیر باشد. اتفاق دقیقه ۵۴ نمونه روشنی از همین مسئله است؛ تصاویر یکسان هستند اما کارشناسان درباره پنالتی بودن صحنه نظر متفاوتی دارند.

همین مسئله توضیح می‌دهد چرا باشگاه پرسپولیس با وجود استفاده از VAR همچنان خواهان بررسی کمیته داوران شده است.

شکایت پرسپولیس چه نتیجه‌ای خواهد داشت؟

نامه پرسپولیس نتیجه مسابقه را تغییر نمی‌دهد؛ سرخ‌ها ۴ بر یک برنده شده‌اند و سه امتیاز مسابقه پابرجاست. هدف اصلی چنین اعتراض‌هایی معمولاً بررسی عملکرد تیم داوری، ارزیابی فنی تصمیم‌ها و ثبت رسمی نارضایتی باشگاه برای ادامه مسابقات است.

نکته مهم برای پرسپولیس این است که بررسی‌های کارشناسی تا این لحظه همه اعتراض‌های باشگاه را تأیید نمی‌کنند. درباره خطای اعلام‌شده علیه علیپور، چند کارشناس به داور ایراد گرفته‌اند، اما درباره پنالتی دقیقه ۵۴ اختلاف نظر جدی وجود دارد و درباره صحنه مجید عیدی نیز اکثر کارشناسان تصمیم اکرمی را صحیح می‌دانند.

با این حال مدیران پرسپولیس ظاهراً موضوع را فراتر از یک تصمیم منفرد می‌بینند. تیم تارتار پس از دو هفته شش امتیاز گرفته و در صدر جدول قرار دارد و باشگاه نمی‌خواهد نگرانی‌های داوری را زمانی مطرح کند که امتیازی از دست رفته باشد.

به همین دلیل شاید مهم‌ترین نکته این شکایت نه نتیجه بررسی کمیته داوران، بلکه زمان آن باشد؛ پرسپولیس بعد از برد ۴ بر یک هم سکوت نکرد و پیش از ورود به مسابقات حساس بعدی، اعتراض خود به قضاوت حسن اکرمی را به صورت رسمی ثبت کرد. حالا باید دید کمیته داوران در بازبینی صحنه‌ها به چه جمع‌بندی‌ای می‌رسد و آیا اعتراض سرخ‌ها تأیید خواهد شد یا کارشناسی رسمی نیز مانند نظرات فعلی، بخشی از تصمیم‌های اکرمی را درست تشخیص می‌دهد.