جلسه سرنوشت‌ساز پرونده یاسر آسانی؛ آیا استقلال در خطر باخت انضباطی است؟

پرونده یاسر آسانی و استقلال از زمین فوتبال به اتاق‌های حقوقی فدراسیون رسیده است. در جلسه رسیدگی امروز به شکایت باشگاه مس شهربابک، نمایندگان حقوقی دو طرف لوایح و دفاعیات خود را ارائه کردند تا کمیته انضباطی درباره قانونی یا غیرقانونی بودن حضور ستاره آلبانیایی استقلال در مسابقه هفته نخست لیگ برتر تصمیم بگیرد.

گزارش منتشرشده از جلسه امروز نشان می‌دهد استقلال همچنان با اطمینان زیادی پرونده را دنبال می‌کند و مسئولان این باشگاه معتقدند شاکی برای اثبات «غیرمجاز بودن» آسانی باید مستند حقوقی قانع‌کننده‌ای ارائه کند؛ مسئله‌ای که به اعتقاد آبی‌ها تاکنون اتفاق نیفتاده است. با این حال، هنوز رأی رسمی کمیته انضباطی صادر نشده و هرگونه اعلام قطعی درباره پیروزی استقلال در پرونده یا تغییر نتیجه مسابقه زودهنگام خواهد بود.

اصل شکایت مس شهربابک از استقلال چیست؟

ماجرا به هفته نخست لیگ برتر بیست‌وششم بازمی‌گردد؛ جایی که استقلال روز ۲۳ مرداد در ورزشگاه شهدای شهر قدس با نتیجه ۴ بر صفر مس شهربابک را شکست داد. یاسر آسانی نیز در ترکیب استقلال حضور داشت. کمی پس از مسابقه، مس اعتراض خود را به حضور این بازیکن ثبت کرد و مدعی شد وضعیت قراردادی او اجازه حضور قانونی در ترکیب آبی‌ها را نمی‌داده است.

باشگاه مس در نهایت با عنوان استفاده از بازیکن غیرمجاز شکایت رسمی خود را مطرح کرد و خواهان تغییر نتیجه مسابقه شد. مطابق گزارش‌های منتشرشده، استدلال اصلی شاکی بر نامه‌ای استوار است که از سوی وکیل یاسر آسانی درباره فسخ قرارداد با استقلال ارسال شده بود.

همین نامه، هسته اصلی پیچیدگی حقوقی پرونده است.

نامه فسخ یاسر آسانی چه می‌گوید؟

براساس سندی که از مکاتبات مشاور حقوقی یاسر آسانی منتشر شده، وکیل این بازیکن در نامه‌ای به تاریخ ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶ اعلام کرده بود باشگاه استقلال مطالبات مالی بازیکن را در مهلت تعیین‌شده پرداخت نکرده و آسانی قرارداد خود را با اثر فوری فسخ کرده است.

در متن نامه ادعا شده بود مهلت اولیه پرداخت مطالبات در ۱۷ ژوئن پایان یافته، سپس تا ۲۲ ژوئن و بار دیگر تا ۲۴ ژوئن تمدید شده، اما باشگاه موفق به رفع تخلف مالی نشده است. وکیل آسانی بر همین مبنا تأکید کرده بود فسخ دارای اثر حقوقی فوری است.

اگر همین روایت بدون هیچ عامل دیگری ملاک قرار گیرد، سؤال مس شهربابک قابل فهم می‌شود: بازیکنی که قراردادش را فسخ کرده چگونه دوباره با همان باشگاه وارد مسابقات شده است؛ آن هم در زمانی که پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال بسته بوده؟

اما دفاع استقلال دقیقاً از همین نقطه آغاز می‌شود.

برگ برنده استقلال؛ قرارداد دوساله در سازمان لیگ

حجت‌الله بهمنی، سخنگوی سازمان لیگ، چند روز قبل توضیحی ارائه کرد که برای استقلال اهمیت زیادی دارد.

بهمنی اعلام کرد یاسر آسانی در سازمان لیگ قرارداد دوساله ثبت‌شده دارد؛ سال نخست آن سپری شده و بازیکن اکنون در سال دوم همان قرارداد قرار دارد. او همچنین تصریح کرد استقلال برای فصل جدید قرارداد تازه‌ای با آسانی ثبت نکرده و حضور این بازیکن بر مبنای همان قرارداد قبلی است.

این موضوع از نگاه استقلال بسیار مهم است. اگر بازگشت آسانی به منزله انعقاد قرارداد جدید شناخته نشود، بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی لزوماً به معنای ممنوعیت استفاده از او نخواهد بود.

براساس همان گزارش، فسخ ادعایی آسانی نیز در سوابق سازمان لیگ ثبت نشده است و از منظر سیستم ثبتی داخلی، نام او همچنان به عنوان بازیکن تحت قرارداد استقلال وجود دارد.

این دقیقاً همان نقطه‌ای است که دو روایت حقوقی مقابل یکدیگر قرار گرفته‌اند: آیا ارسال نامه فسخ به باشگاه برای پایان قرارداد کافی بوده یا وضعیت ثبت‌شده بازیکن در فدراسیون و سازمان لیگ ملاک استفاده از او در مسابقات داخلی است؟

یک نکته مهم؛ ماجرا به این سادگی هم نیست

با وجود موضع سازمان لیگ، یک نکته حقوقی باعث شده پرونده کاملاً بسته تلقی نشود.

گزارش تسنیم درباره روند رسیدگی تأکید کرده بود که فسخ قرارداد بازیکنان خارجی الزاماً نیازمند ثبت در سازمان لیگ یا فدراسیون فوتبال نیست. به همین دلیل کمیته انضباطی قرار بود علاوه بر استعلام از سازمان لیگ، در صورت نیاز از فیفا نیز درباره ماهیت نامه و وضعیت قرارداد آسانی استعلام بگیرد.

همین نکته دلیل اصلی ادامه‌دار شدن پرونده است.

در واقع صرف اینکه سازمان لیگ آسانی را در سیستم خود بازیکن استقلال می‌داند، یک بخش از دفاع آبی‌هاست؛ اما کمیته انضباطی باید بررسی کند آیا از منظر مقررات فیفا، نامه ارسالی وکیل بازیکن واقعاً یک فسخ مؤثر و قطعی بوده است یا خیر.

اگر فسخ از نظر حقوق بین‌الملل فوتبال محقق شده باشد، آن‌وقت بحث درباره نحوه بازگشت و ثبت دوباره بازیکن اهمیت پیدا می‌کند. اگر ثابت شود فسخ نهایی و معتبر نبوده یا رابطه قراردادی عملاً ادامه یافته، بخش بزرگی از استدلال شاکیان تضعیف می‌شود.

چرا استقلال به رد شکایت امیدوار است؟

فضای داخل باشگاه استقلال نشان می‌دهد مدیران آبی‌ها چندان نگران نتیجه شکایت نیستند.

یکی از مهم‌ترین دلایل این اطمینان، همان سابقه قراردادی آسانی در سازمان لیگ است. علاوه بر آن، استقلال معتقد است برای اعلام یک بازیکن به عنوان «بازیکن غیرمجاز» صرف انتشار یا ارائه نامه فسخ کافی نیست و شاکی باید ثابت کند که رابطه قراردادی واقعاً پایان یافته و استفاده دوباره از بازیکن برخلاف مقررات ثبت و نقل‌وانتقالات صورت گرفته است.

پیش از این نیز علی تاجرنیا گفته بود باشگاه با حقوقدانان مشورت کرده و اکثریت آنها حضور آسانی در مسابقات را بلامانع دانسته‌اند. البته او نیز پذیرفته بود که تصمیم نهایی در اختیار مراجع انضباطی فدراسیون است.

همچنین سخنگوی سازمان لیگ صراحتاً گفته است در پرونده آسانی قرارداد تازه‌ای برای فصل جدید ثبت نشده و سازمان لیگ همان قرارداد دوساله قبلی را معتبر می‌داند.

بنابراین دفاع استقلال را می‌توان در یک جمله خلاصه کرد: آسانی بازیکن جدیدی نبوده که برای ثبت دوباره او نیاز به باز بودن پنجره باشد.

اگر شکایت مس پذیرفته شود چه اتفاقی می‌افتد؟

مس شهربابک با طرح موضوع «بازیکن غیرمجاز» به دنبال تغییر نتیجه مسابقه است. در صورت پذیرش کامل این ادعا توسط مرجع انضباطی و احراز استفاده غیرقانونی از آسانی، نتیجه ورزشی مسابقه می‌تواند تحت تأثیر رأی قرار گیرد.

اما در حال حاضر چنین اتفاقی رخ نداده و هیچ رأی رسمی مبنی بر سه بر صفر شدن بازی صادر نشده است.

این نکته از آن جهت اهمیت دارد که تیترهایی مانند «سه امتیاز استقلال پرید» یا «استقلال بازنده شد» فعلاً با واقعیت پرونده مطابقت ندارند. آنچه اکنون وجود دارد یک شکایت در حال رسیدگی است؛ نه حکم قطعی.

ضمن اینکه مس تنها شاکی این ماجرا نیست. پس از حضور آسانی در دیدار هفته دوم مقابل نساجی، باشگاه مازندرانی نیز برای پیگیری وضعیت او اقدام کرد. استقلال آن مسابقه را یک بر صفر برده بود.

بنابراین رأی پرونده مس شهربابک می‌تواند از نظر حقوقی برای شکایت‌های مشابه بعدی نیز اهمیت زیادی داشته باشد.

تناقض ظاهری میان «فسخ» و «ثبت نشدن فسخ»

پرونده آسانی یک نمونه جالب از تفاوت میان دو مفهوم در فوتبال حرفه‌ای است: رابطه قراردادی واقعی و وضعیت ثبتی بازیکن.

مشاور حقوقی آسانی در نامه منتشرشده می‌گوید قرارداد فسخ شده است؛ سازمان لیگ می‌گوید در سوابقش قرارداد دوساله همچنان برقرار است. همین اختلاف باعث شده ماجرا را نتوان تنها با استناد به یکی از این دو گزاره حل کرد.

کمیته انضباطی باید مشخص کند اولاً نامه ارسال‌شده از نظر حقوقی چه اثری داشته، ثانیاً آیا بعد از آن توافقی میان استقلال و آسانی برای ادامه همان رابطه قبلی صورت گرفته و ثالثاً وضعیت پنجره بسته استقلال چه اثری بر حضور بازیکنی دارد که قبلاً در فهرست و قرارداد باشگاه ثبت بوده است.

پاسخ به همین سه پرسش، سرنوشت پرونده را مشخص خواهد کرد.

رأی پرونده یاسر آسانی چه زمانی صادر می‌شود؟

پس از ارائه دفاعیات دو باشگاه در جلسه امروز، اکنون پرونده در اختیار کمیته انضباطی است تا مستندات را بررسی و درباره ادعای مس شهربابک تصمیم‌گیری کند. هنوز زمان رسمی برای انتشار رأی نهایی اعلام نشده است.

در شرایط فعلی، کفه شواهد داخلی به سود استقلال به نظر می‌رسد؛ به‌خصوص با توجه به موضع سازمان لیگ درباره وجود قرارداد دوساله و عدم ثبت قرارداد جدید. با این حال، نامه صریح مشاور حقوقی آسانی درباره فسخ و بحث امکان اثر حقوقی فسخ بازیکن خارجی بدون ثبت داخلی، مانع از آن می‌شود که پرونده را پیش از رأی رسمی تمام‌شده بدانیم.

فعلاً پیروزی ۴ بر صفر استقلال مقابل مس شهربابک در جدول پابرجاست و هیچ امتیازی از آبی‌ها کم نشده است. اما رأی کمیته انضباطی درباره یاسر آسانی فقط تکلیف یک مسابقه را مشخص نمی‌کند؛ این رأی می‌تواند مسیر شکایت‌های بعدی علیه استقلال و یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی آغاز لیگ بیست‌وششم را نیز تعیین کند.