شکایت گل‌گهر برد سپاهان را به خطر انداخت؛ ماجرای کسری طاهری می‌تواند بازی ۲ بر صفر را ۳ بر صفر کند؟

شاید عجیب‌ترین پایان ممکن برای مسابقه سپاهان و گل‌گهر همین بود.

کسری طاهری در دقایق ۷ و ۳۷ هر دو گل سپاهان را زد تا تیم محرم نویدکیا بعد از دو شکست متوالی برابر تراکتور و استقلال، گل‌گهر را ۲ بر صفر شکست دهد و به شش امتیاز برسد. طاهری بدون تردید مهم‌ترین بازیکن مسابقه بود؛ اما چند دقیقه بعد از سوت پایان، باشگاه گل‌گهر اعتراض خود را به حضور همین مهاجم ثبت کرد.

طبق گزارش تسنیم، باشگاه سیرجانی شکایت خود را با این ادعا که بازی کردن طاهری «غیرقانونی» بوده، به ناظر مسابقه تحویل داده است. محور اعتراض نیز نه کارت زرد یا محرومیت، بلکه نحوه انتقال بازیکن است.

اصل ماجرای کسری طاهری چیست؟

پرونده به ابتدای تابستان برمی‌گردد.

طاهری که سابقه حضور در آکادمی سپاهان را دارد، در مقطعی بازیکن روبین‌کازان روسیه بود. در تابستان امسال پرسپولیس نیز به صورت جدی خواهان او شد و حتی گزارش‌هایی درباره توافق داخلی منتشر شد؛ اما در نهایت رضایت‌نامه بین‌المللی بازیکن از باشگاه روسی برای نساجی مازندران صادر شد.

حضور طاهری در نساجی اما بسیار کوتاه بود.

سپاهان سرانجام روز ۲۵ مرداد اعلام کرد این مهاجم را با قراردادی چهارساله جذب کرده است. تسنیم همان زمان نیز تأکید کرد به دلیل انتقال قبلی بازیکن از روبین‌کازان به نساجی، درباره انتقال مجدد او بحث‌های حقوقی وجود داشته است.

پس زنجیره‌ای که اکنون گل‌گهر روی آن دست گذاشته، چنین است:

روبین‌کازان → نساجی → سپاهان؛ آن هم در فاصله زمانی بسیار کوتاه.

«قانون پل» چیست و چرا برای سپاهان دردسر ساخته؟

بحث اصلی به مقررات فیفا درباره Bridge Transfer یا انتقال پل مربوط می‌شود.

بر اساس مقررات مورد استناد در این پرونده، اگر یک بازیکن در فاصله کمتر از ۱۶ هفته دو انتقال متوالی داشته باشد، اصل اولیه این است که احتمال وقوع انتقال پل وجود دارد؛ مگر اینکه طرف‌های پرونده بتوانند ثابت کنند دو انتقال با اهداف واقعی ورزشی انجام شده و باشگاه میانی صرفاً به‌عنوان واسطه برای انتقال بازیکن عمل نکرده است.

هدف این قانون جلوگیری از استفاده صوری از یک باشگاه برای دور زدن مقررات مالی، حق رشد، مکانیزم همبستگی یا سایر محدودیت‌های نقل‌وانتقالاتی است.

احمدرضا براتی، عضو ایرانی کمیته حقوقی فیفا، حتی پیش از شروع این جنجال هشدار داده بود که انتقال طاهری به سپاهان «ریسک» حقوقی دارد. به گفته او، دو انتقال متوالی در کمتر از ۱۶ هفته باعث شکل گرفتن فرض انتقال پل می‌شود و می‌تواند تبعات انضباطی داشته باشد.

بنابراین شکایت امروز گل‌گهر کاملاً بدون سابقه یا مبنای حقوقی مطرح نشده است.

اما آیا طاهری واقعاً «بازیکن غیرمجاز» بوده است؟

اینجا مهم‌ترین بخش پرونده قرار دارد.

انتقال پل و استفاده از بازیکن غیرمجاز الزاماً یک مفهوم حقوقی واحد نیستند.

فیفا قبلاً در یک پرونده مشابه علیه پاریس FC و آنژه فرانسه، به دلیل نقض مقررات انتقال پل حکم صادر کرده است. در آن پرونده، دو باشگاه جریمه نقدی شدند و برای یک دوره از ثبت بازیکن محروم شدند. فیفا توضیح داد طرفین نتوانسته‌اند فرض انتقال پل را رد کنند.

اما آن رأی به خودی خود نشان نمی‌دهد که در هر پرونده انتقال پل، تمام مسابقاتی که بازیکن انجام داده باید سه بر صفر شود.

این تفاوت برای سپاهان بسیار مهم است.

اگر کارت بازی طاهری از سوی سازمان لیگ به شکل قانونی صادر شده و ثبت داخلی او معتبر بوده باشد، کمیته انضباطی باید بررسی کند آیا تخلف احتمالی در فرآیند انتقال موجب غیرمجاز محسوب شدن او در مسابقه نیز می‌شود یا صرفاً تخلف نقل‌وانتقالاتی برای باشگاه‌ها و بازیکن ایجاد می‌کند.

به همین دلیل هنوز نمی‌توان تیتر قطعی زد که «سپاهان سه بر صفر بازنده شد».

فعلاً تنها واقعیت قطعی این است که شکایت ثبت شده است.

اگر گل‌گهر ثابت کند طاهری غیرمجاز بوده چه اتفاقی می‌افتد؟

در فوتبال ایران سابقه تغییر نتیجه به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز کاملاً وجود دارد.

اتفاقاً خود گل‌گهر همین چند ماه قبل از چنین پرونده‌ای سود برد. کمیته انضباطی، چادرملو را به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز در مسابقه مقابل گل‌گهر سه بر صفر بازنده اعلام کرد و کمیته استیناف نیز این حکم را تأیید کرد.

در پرونده معروف اریک باگناما در گل‌گهر نیز استفاده از بازیکن غیرمجاز باعث شد نتایج چند مسابقه این تیم سه بر صفر تغییر کند؛ رأی استیناف در آن پرونده تصریح کرده بود زمانی که بازیکن فاقد شرایط لازم برای ثبت شناخته شود، استفاده از او می‌تواند به بازنده اعلام شدن باشگاه منجر شود.

بنابراین اگر کمیته انضباطی کسری طاهری را بازیکن غیرمجاز برای مسابقه جمعه تشخیص دهد، احتمال تغییر نتیجه به برد ۳ بر صفر گل‌گهر جدی خواهد شد.

اما این «اگر» بسیار تعیین‌کننده است.

گل‌گهر باید ارتباط میان ایراد در انتقال و غیرمجاز بودن حضور طاهری در ترکیب را ثابت کند.

پرونده‌ای که قبل از شکایت هم هشدار داشت

جالب اینکه مسئله طاهری تازه امشب کشف نشده است.

تسنیم ۲۲ تیر گزارشی منتشر کرد و به صراحت درباره خطر انتقال سریع بازیکن از نساجی به باشگاه دیگری براساس مقررات انتقال پل هشدار داد. در آن گزارش آمده بود پس از صدور ITC طاهری برای نساجی، انتقال سریع مجدد او می‌تواند حساسیت فیفا را برانگیزد.

حدود یک ماه بعد نیز هنگام پیوستن بازیکن به سپاهان دوباره همین موضوع مطرح شد.

از این منظر، سپاهان احتمالاً هنگام عقد قرارداد از این ابهام حقوقی اطلاع داشته و باید در دفاعیه خود نشان دهد انتقال نساجی واقعی بوده یا به هر دلیل دیگری مشمول تعریف ممنوع «پل» نمی‌شود.

این همان جایی است که اسناد TMS، قرارداد بین باشگاه‌ها، مبلغ انتقال، زمان ثبت، هدف قرارداد نساجی و جزئیات جدایی طاهری اهمیت پیدا می‌کند.

عجیب‌ترین نکته؛ زننده هر دو گل حالا عامل احتمالی تغییر نتیجه است

پرونده از نظر فوتبالی هم کم‌سابقه و جذاب است.

اگر سپاهان با گل بازیکن دیگری برنده شده بود، شکایت همچنان اهمیت داشت؛ اما طاهری هر دو گل مسابقه را زده است.

گل‌گهر پیش از این مسابقه سه هفته بدون شکست و بدون گل خورده بود. کسری طاهری در یک نیمه دو بار دروازه تیم رحمتی را باز کرد و به نخستین بازیکنی تبدیل شد که در فصل جدید مقابل ساختار دفاعی گل‌گهر گل می‌زند.

سپاهان هم به‌شدت به این برد نیاز داشت. تیم نویدکیا بعد از پیروزی هفته نخست، دو شکست متوالی برابر تراکتور و استقلال تجربه کرده بود و با تنها سه امتیاز وارد هفته چهارم شد. برد امشب امتیاز طلایی‌پوشان را به شش رساند و فشار روی کادر فنی را تا حد زیادی کاهش داد.

حالا همان سه امتیاز وارد یک نبرد حقوقی شده است.

سه سناریوی احتمالی برای پرونده سپاهان

پرونده می‌تواند سه مسیر کلی داشته باشد.

اگر کمیته انضباطی نتیجه بگیرد انتقال طاهری مشکلی نداشته یا گل‌گهر نتواند ادعای خود را اثبات کند، برد ۲ بر صفر سپاهان بدون تغییر باقی می‌ماند.

اگر تخلف مربوط به انتقال پل احراز شود اما این تخلف باعث «غیرمجاز بودن بازیکن در مسابقه» تشخیص داده نشود، ممکن است پرونده به مجازات انضباطی یا نقل‌وانتقالاتی منجر شود، بدون آنکه لزوماً نتیجه مسابقه تغییر کند. نمونه رسمی فیفا نشان می‌دهد برای انتقال پل، جریمه و محرومیت نقل‌وانتقالاتی از مجازات‌های قابل اعمال است.

اما اگر طاهری برای این مسابقه رسماً غیرمجاز شناخته شود، آن زمان سناریوی سه بر صفر شدن نتیجه به سود گل‌گهر کاملاً روی میز قرار می‌گیرد؛ اتفاقی که می‌تواند سپاهان را از سه امتیاز برد محروم و معادلات بالای جدول را تغییر دهد.

حالا بازی سپاهان و گل‌گهر هنوز تمام نشده است

روی تابلو ورزشگاه نقش‌جهان نتیجه نهایی سپاهان ۲ - گل‌گهر صفر ثبت شد؛ اما از منظر حقوقی این مسابقه هنوز یک پایان قطعی ندارد.

گل‌گهر شکایت رسمی خود را ثبت کرده، موضوع انتقال طاهری پیش‌تر نیز توسط کارشناسان حقوقی مورد سؤال قرار گرفته و قانون ۱۶ هفته‌ای فیفا به این پرونده حساسیت واقعی می‌دهد.

اما بین «مشکوک بودن انتقال» و «غیرمجاز بودن بازیکن» فاصله حقوقی مهمی وجود دارد.

بنابراین در شرایط فعلی نمی‌توان گفت سپاهان قطعاً سه بر صفر بازنده خواهد شد. کمیته انضباطی ابتدا باید مشخص کند آیا انتقال روبین‌کازان ـ نساجی ـ سپاهان مصداق انتقال پل بوده و مهم‌تر از آن، آیا این موضوع صلاحیت طاهری برای بازی در لیگ برتر را از بین می‌برد یا خیر. اگر پاسخ سؤال دوم مثبت باشد، دبل رویایی کسری طاهری ممکن است به تلخ‌ترین اتفاق فصل سپاهان تبدیل شود؛ دو گلی که به جای سه امتیاز، یک پرونده سه بر صفر روی میز فدراسیون گذاشته‌اند.