شکایت جدید از استقلال؛ پیکان به بازی کردن ماشاریپوف اعتراض کرد/ خطر ۳ بر صفر شدن بازی چقدر واقعی است؟

باشگاه پیکان روز شنبه ۲۱ شهریور شکایت خود را درباره استفاده استقلال از جلال‌الدین ماشاریپوف مطرح کرد. تسنیم گزارش داده خودروسازان پس از مسابقه اعتراضشان را به ناظر بازی تحویل داده‌اند و ناظر نیز طبق روال، موضوع را در گزارش مسابقه ثبت و برای رسیدگی به سازمان لیگ ارسال کرده است. محور اعتراض این است که نام ماشاریپوف در مقطعی از فهرست استقلال خارج شده و پیکان معتقد است بازگرداندن او در زمان بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالات ممکن است با حکم فیفا تعارض داشته باشد.

بنابراین اصل شکایت رسمی است؛ اما نتیجه حقوقی آن هنوز مشخص نیست.

ماشاریپوف چگونه در بازی استقلال و پیکان تعیین‌کننده شد؟

جلال‌الدین ماشاریپوف مسابقه مقابل پیکان را از روی نیمکت آغاز کرد و در دقیقه ۶۹ به جای اسماعیل قلی‌زاده وارد زمین شد.

تنها چند دقیقه بعد، حجت احمدی در محوطه جریمه با ماشاریپوف برخورد کرد. وحید کاظمی پس از بازبینی صحنه با VAR پنالتی اعلام کرد و یاسر آسانی در دقیقه ۷۶ آن را به گل تبدیل کرد. همین گل برای پیروزی یک بر صفر استقلال کافی بود و آبی‌ها با ۱۵ امتیاز به رتبه دوم جدول رسیدند.

در نتیجه ماشاریپوف فقط بازیکنی نبود که چند دقیقه تشریفاتی به میدان رفته باشد؛ حضور او مستقیماً در تک گل مسابقه نقش داشت.

اگر شکایت پیکان از نظر حقوقی وارد تشخیص داده شود، اهمیت موضوع بسیار بالا خواهد رفت. با این حال، صرف ثبت اعتراض به معنای غیرمجاز بودن بازیکن یا تغییر نتیجه نیست.

این اولین شکایت درباره ماشاریپوف نیست

جالب اینکه پیکان نخستین باشگاهی نیست که در هفته‌های اخیر وضعیت این بازیکن ازبکستانی را زیر سؤال می‌برد.

پس از مسابقه استقلال و آلومینیوم اراک نیز گزارش شد باشگاه اراکی علاوه بر یاسر آسانی، نسبت به استفاده استقلال از ماشاریپوف اعتراض کرده است. استدلال آلومینیوم این بود که ماشاریپوف در مقطعی از فهرست استقلال خارج شده و بازگشت او باید از منظر محدودیت نقل‌وانتقالاتی آبی‌ها بررسی شود.

تا زمان نگارش این گزارش، رأی رسمی منتشرشده‌ای از کمیته انضباطی درباره آن شکایت پیدا نشده است. گزارش‌های رسانه‌ای به نقل از برنامه فوتبال برتر عنوان کرده‌اند که مشکلی برای بازی کردن ماشاریپوف وجود ندارد، اما بدون انتشار رأی رسمی بهتر است این مسئله را تصمیم قطعی کمیته انضباطی تلقی نکنیم.

با شکایت پیکان، فشار برای یک پاسخ شفاف و رسمی بیشتر خواهد شد.

چرا اصلاً نام ماشاریپوف از فهرست استقلال خارج شد؟

ریشه پرونده به مصدومیت طولانی‌مدت ستاره ازبکستانی بازمی‌گردد.

ماشاریپوف پیش از فصل گذشته دچار آسیب‌دیدگی شدید زانو شد و استقلال به دلیل طولانی بودن دوره درمان، نام او را موقتاً از فهرست تیم خارج کرد. نکته کلیدی این است که باشگاه همواره مدعی بوده قرارداد ماشاریپوف با استقلال همچنان برقرار بوده و او از باشگاه جدا نشده است.

مجتبی فریدونی، عضو وقت هیئت‌مدیره استقلال، آذر سال گذشته نیز در واکنش به همین حاشیه‌ها اعلام کرده بود ماشاریپوف قرارداد بلندمدت دارد و چون صرفاً به دلیل مصدومیت از لیست خارج شده، بازیکن جدید محسوب نمی‌شود.

همین مسئله اساس دفاع استقلال را تشکیل می‌دهد.

یک نکته مهم؛ پرونده ماشاریپوف قبلاً به فیفا هم رسیده است

پرونده ماشاریپوف برخلاف یک تصور، موضوعی کاملاً تازه نیست.

در آذر ۱۴۰۴ سازمان لیگ قرارداد او را ثبت و کارت بازی‌اش را صادر کرد. همان زمان به دلیل حکم بسته بودن پنجره استقلال، درباره قانونی بودن این اقدام بحث گسترده‌ای شکل گرفت. فرشید طاهری، مسئول کمیته نقل‌وانتقالات سازمان لیگ، اعلام کرد ماشاریپوف بازیکن استقلال است و به همین دلیل صدور کارت او ایرادی ندارد.

ابهام‌ها باعث شد فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ از فیفا استعلام بگیرند.

بر اساس گزارش‌های منتشرشده از پاسخ این استعلام، فیفا اعلام کرد اجرای محرومیت استقلال از پنجره زمستانی آغاز می‌شود و ثبت ماشاریپوف در آن مقطع منعی نداشته است. گزارش ایرنا نیز بازگشت این بازیکن را پس از دریافت پاسخ فیفا قانونی توصیف کرد.

این سابقه برای دفاع استقلال بسیار مهم است.

یعنی پیکان با بازیکنی مواجه نیست که باشگاه استقلال برای نخستین بار وسط دوران محرومیت قصد ثبت او را داشته باشد؛ درباره وضعیت ماشاریپوف قبلاً استعلام و صدور کارت انجام شده است.

پنجره استقلال چرا بسته است؟

استقلال به دلیل پرونده منتظر محمد با محرومیت از ثبت بازیکن در دو پنجره کامل و متوالی مواجه شد.

تسنیم گزارش داده این محرومیت رسماً از پنجره زمستانی ۱۴۰۴ به اجرا درآمد و نیم‌فصل گذشته و تابستان ۱۴۰۵ را شامل شد. آبی‌ها بنابراین در این دو بازه اجازه ثبت بازیکن جدید نداشتند.

خود فیفا نیز درباره ماهیت «Registration Ban» توضیح می‌دهد که باشگاه تحت محرومیت نمی‌تواند بازیکن جدید را چه در سطح داخلی و چه بین‌المللی ثبت کند تا دوران محرومیت به پایان برسد یا حکم برداشته شود.

واژه کلیدی همین «بازیکن جدید» است.

اگر ماشاریپوف در تمام این مدت از نظر ثبتی بازیکن استقلال باقی مانده و تنها به دلیل مصدومیت از لیست مسابقات خارج شده باشد، دفاع استقلال بسیار قوی‌تر خواهد بود.

اما اگر برای فصل جدید یک «ثبت جدید» حقوقی انجام شده باشد، آن وقت اعتراض پیکان نیازمند بررسی جدی‌تری خواهد بود.

تفاوت «قرارداد داشتن» با «ثبت شدن» چیست؟

این همان نقطه‌ای است که پرونده را پیچیده می‌کند.

یک بازیکن ممکن است قرارداد چندساله با باشگاه داشته باشد اما برای شرکت در مسابقات، نام او باید طبق مقررات در فهرست مسابقات و سامانه‌های مربوط ثبت شده باشد.

بنابراین پیکان احتمالاً تلاش خواهد کرد ثابت کند خارج شدن نام ماشاریپوف از فهرست و بازگشت بعدی او، از منظر مقررات عملی مشابه یک ثبت جدید بوده است.

استقلال در نقطه مقابل می‌تواند استدلال کند قرارداد هیچ‌گاه از بین نرفته، ITC بازیکن به باشگاه دیگری منتقل نشده و ماشاریپوف اصولاً عضو باشگاه بوده است.

این دقیقاً مشابه یکی از استدلال‌هایی است که استقلال در پرونده یاسر آسانی هم مطرح کرد. کمیته انضباطی در آن پرونده با استعلام از سازمان لیگ و بررسی اینکه فسخ قرارداد آسانی در سازمان لیگ ثبت نشده بود، شکایت مس شهر بابک و سپاهان را رد کرد.

البته پرونده ماشاریپوف و آسانی کاملاً یکسان نیستند و نباید رأی یکی را خودکار به دیگری تعمیم داد.

آیا استقلال سه بر صفر بازنده می‌شود؟

در شرایط فعلی صحبت از شکست انضباطی سه بر صفر استقلال زودهنگام است.

برای چنین حکمی ابتدا باید مرجع انضباطی به این نتیجه برسد که ماشاریپوف هنگام ورود به زمین «بازیکن غیرمجاز» بوده است. اکنون فقط اعتراض پیکان ثبت شده و هنوز رأیی صادر نشده است.

مهم‌تر اینکه استقلال چند سند دفاعی قابل توجه دارد: قرارداد بلندمدت ماشاریپوف، صدور قبلی کارت بازی از سوی سازمان لیگ و گزارش‌های موجود از پاسخ استعلام فیفا که ثبت این بازیکن را در زمان بازگشت قبلی بلامانع دانسته بود.

این موارد به معنی برد قطعی استقلال در پرونده نیستند، اما نشان می‌دهند شکایت پیکان پرونده‌ای نیست که نتیجه‌اش از پیش مشخص باشد.

چرا رأی این پرونده برای استقلال اهمیت زیادی دارد؟

استقلال اکنون در شرایطی قرار گرفته که پرونده حقوقی بازیکنان خارجی‌اش به یک موضوع تکراری تبدیل شده است.

ابتدا یاسر آسانی؛ سپس شکایت آلومینیوم درباره آسانی و ماشاریپوف؛ و اکنون اعتراض رسمی پیکان به ستاره ازبکستانی.

این حجم شکایت حتی اگر در نهایت همگی به سود استقلال تمام شود، یک ضعف ارتباطی و حقوقی را آشکار می‌کند: وضعیت ثبت بازیکنان آبی‌ها به اندازه‌ای شفاف نشده که رقبا از طرح مکرر اعتراض منصرف شوند.

برای باشگاهی که قرار است دوشنبه در لیگ نخبگان آسیا مقابل السد بازی کند، ادامه چنین پرونده‌هایی اصلاً خبر خوبی نیست.

توپ حالا در زمین کمیته انضباطی است

از نظر فوتبالی، استقلال پیکان را یک بر صفر شکست داده است؛ ماشاریپوف هم در گرفتن پنالتی تک گل مسابقه نقشی مستقیم داشت.

از نظر حقوقی اما مسابقه هنوز یک حاشیه باز دارد.

پیکان مدعی است استفاده از ماشاریپوف در شرایط بسته بودن پنجره استقلال مجاز نبوده؛ استقلال در مقابل سابقه ثبت قانونی این بازیکن، قرارداد بلندمدت و استعلام قبلی از فیفا را در اختیار دارد.

بنابراین سؤال اصلی این نیست که پنجره استقلال بسته بوده یا خیر؛ این موضوع روشن است. سؤال تعیین‌کننده این است که بازگشت ماشاریپوف به فهرست فصل جدید از نظر مقررات «ثبت بازیکن جدید» محسوب می‌شود یا ادامه حضور بازیکنی که از قبل تحت قرارداد و ثبت باشگاه بوده است.

پاسخ رسمی کمیته انضباطی به همین سؤال مشخص خواهد کرد شکایت تازه پیکان به یک پرونده بزرگ برای استقلال تبدیل می‌شود یا مانند برخی اعتراض‌های قبلی، بدون تغییر نتیجه مسابقه بسته خواهد شد.