تکذیب جنجالی پرسپولیس علیه مهدی تاج؛ چه کسی پرونده یاسر آسانی را به AFC برد؟

اظهارات مهدی تاج درباره پرونده یاسر آسانی در شرایطی مطرح شد که طی هفته‌های گذشته اخبار مختلفی از شکایت باشگاه‌ها علیه استقلال به دلیل استفاده از این بازیکن منتشر شده بود.

رئیس فدراسیون فوتبال در گفت‌وگوی تلویزیونی جمعه‌شب مدعی شد پرسپولیس و برخی باشگاه‌های دیگر اعتراض خود را مستقیماً نزد کنفدراسیون فوتبال آسیا مطرح کرده‌اند.

تاج همچنین تأکید کرد که باشگاه‌ها می‌توانند بدون نیاز به طرح اعتراض نزد فدراسیون فوتبال ایران، از مسیرهای قانونی بین‌المللی پیگیر شکایت‌های خود باشند.

اما تنها چند ساعت پس از انتشار این سخنان، مدیران پرسپولیس روایت متفاوتی ارائه کردند.

بر اساس گزارش خبرگزاری تسنیم که روز شنبه در رسانه‌هایی مانند اعتمادآنلاین و شهرآرانیوز بازتاب یافت، مدیران پرسپولیس تأکید کردند هیچ شکایت یا اعتراضی درباره یاسر آسانی مستقیماً به AFC ارسال نکرده‌اند.

این تکذیب یک تفاوت اساسی را آشکار می‌کند: پیگیری حقوقی پرسپولیس در مراجع داخلی فوتبال ایران با ثبت شکایت رسمی نزد کنفدراسیون فوتبال آسیا یکسان نیست.

به همین دلیل، تا زمانی که شماره پرونده، نامه ثبت‌شده یا توضیح رسمی AFC منتشر نشود، نمی‌توان با قطعیت مشخص کرد منشأ ورود کنفدراسیون فوتبال آسیا به این اختلاف چه بوده است.

ورود AFC به پرونده یاسر آسانی؛ چرا کنفدراسیون آسیا مدارک بیشتری خواست؟

بررسی گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهد ورود AFC به پرونده آسانی صرفاً در حد شایعه نبوده و مکاتباتی میان کنفدراسیون فوتبال آسیا و فدراسیون فوتبال ایران انجام شده است.

براساس گزارش تسنیم، AFC ابتدا از فدراسیون خواست درباره وضعیت قرارداد یاسر آسانی و روند بررسی شکایت‌ها توضیح دهد.

فدراسیون فوتبال نیز رأی کمیته انضباطی و بخشی از مستندات موجود را برای کنفدراسیون ارسال کرد، اما مدارک اولیه برای پاسخ به پرسش‌های AFC کافی تشخیص داده نشد.

در ادامه، کنفدراسیون مدارک و توضیحات تکمیلی درخواست کرد و فدراسیون فوتبال ایران بار دیگر مستندات خود را ارسال کرد.

مهدی تاج نیز در مصاحبه اخیر تأیید کرده که فدراسیون به پرسش AFC پاسخ داده و اکنون منتظر واکنش این نهاد است.

البته درخواست مدارک بیشتر از سوی AFC به معنای صدور رأی علیه استقلال یا اثبات تخلف نیست. چنین درخواستی می‌تواند بخشی از فرآیند بررسی وضعیت قراردادی یک بازیکن باشد.

اصل ماجرای یاسر آسانی چیست؟ فسخ قرارداد استقلال دوباره خبرساز شد

برای درک اهمیت این اختلاف باید به تابستان ۱۴۰۵ بازگشت؛ زمانی که بحث فسخ قرارداد یاسر آسانی با استقلال مطرح شد.

آسانی در فصل گذشته قراردادی دوساله با استقلال امضا کرده بود، اما در پایان فصل و در پی اختلاف درباره پرداخت مطالبات، وکیل این بازیکن مکاتباتی درباره فسخ یک‌طرفه قرارداد انجام داد.

بر اساس گزارش خبرگزاری مهر، وکیل آسانی با استناد به ماده ۱۴ مقررات فیفا، روند اعلام فسخ را آغاز کرد و در مکاتبه بعدی نیز به پایان مهلت پرداخت مطالبات اشاره داشت.

در مقابل، استقلال اعتبار حقوقی این فسخ را نپذیرفت و معتقد بود قرارداد بازیکن همچنان برقرار است.

سازمان لیگ نیز اعلام کرده بود فسخی برای قرارداد آسانی در سامانه مربوط ثبت نشده و قرارداد این بازیکن برای فصل جدید ادامه قرارداد قبلی است.

همین تفاوت میان اعلام فسخ از سوی بازیکن و ثبت نشدن آن در ساختار داخلی فوتبال ایران، زمینه اختلاف‌های بعدی را فراهم کرد.

سند تازه درباره قرارداد آسانی؛ نامه استقلال به فیفا چه چیزی را نشان می‌دهد؟

در تازه‌ترین تحول، ورزش سه روز شنبه ۱۸ مهر گزارشی درباره مکاتبه استقلال با فیفا منتشر کرد.

براساس این گزارش، باشگاه استقلال در تاریخ ۱۶ مرداد ۱۴۰۵ از طریق فدراسیون فوتبال ایران نامه‌ای برای فیفا ارسال کرده بود تا وضعیت قرارداد آسانی و امکان استفاده از او را در دوران محرومیت نقل‌وانتقالاتی روشن کند.

نکته مهم این مکاتبه، اشاره به دریافت نامه اعلام فسخ در تاریخ ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵، از سوی وکیل آسانی است.

در این گزارش همچنین آمده که استقلال پس از دریافت نامه فسخ، توافق دیگری با بازیکن انجام داده و درباره آثار حقوقی آن از فیفا سؤال کرده است.

اگر محتوای کامل این مکاتبه تأیید شود، پرسش مهمی به وجود می‌آید: آیا آسانی همچنان بازیکن دارای قرارداد قبلی بوده یا پس از فسخ احتمالی، توافق تازه‌ای میان دو طرف شکل گرفته است؟

این موضوع با توجه به محرومیت نقل‌وانتقالاتی استقلال اهمیت دارد.

البته دریافت نامه فسخ، به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که فسخ از نظر حقوقی معتبر بوده است؛ همان‌طور که وجود توافق جدید نیز بدون بررسی ماهیت آن به معنای انجام تخلف نیست.

شکایت پرسپولیس در کمیته استیناف؛ چه تفاوتی با پرونده AFC دارد؟

یکی از موضوعاتی که در فضای رسانه‌ای با یکدیگر اشتباه گرفته می‌شود، تفاوت شکایت داخلی پرسپولیس با اعتراض احتمالی در نهادهای بین‌المللی است.

براساس گزارش تسنیم در ۱۳ مهر، چهار باشگاه مس شهربابک، سپاهان، پرسپولیس و آلومینیوم اراک نسبت به استفاده استقلال از آسانی در مسابقات اعتراض کرده بودند.

شکایت‌ها در کمیته انضباطی رد شد و پرونده به مرحله تجدیدنظر رسید.

کمیته استیناف اعتراض مس شهربابک و سپاهان را رد کرد، اما رسیدگی به اعتراض پرسپولیس همچنان ادامه داشت.

این موضوع نشان می‌دهد پرسپولیس در مراجع داخلی فوتبال ایران پیگیری حقوقی داشته است.

بااین‌حال، وجود چنین شکایتی اثبات نمی‌کند که این باشگاه مستقیماً به AFC نیز شکایت کرده باشد.

بنابراین تکذیب اخیر مدیران پرسپولیس لزوماً با سابقه اعتراض‌های داخلی این باشگاه تناقضی ندارد.

آیا استقلال به دلیل استفاده از یاسر آسانی جریمه می‌شود؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های هواداران استقلال و پرسپولیس درباره پیامدهای احتمالی این پرونده است.

برخی رسانه‌ها در روزهای گذشته احتمال تغییر نتایج مسابقات استقلال یا اعمال محرومیت و جریمه را مطرح کرده‌اند.

بااین‌حال، هنوز هیچ رأی رسمی تازه‌ای از سوی AFC که استفاده استقلال از آسانی را غیرقانونی اعلام کند، منتشر نشده است.

برای صدور رأی علیه باشگاه باید چند مسئله بررسی شود: اعتبار حقوقی فسخ اولیه، وضعیت قرارداد پس از مکاتبات طرفین، مقررات ثبت بازیکنان و قواعد قابل‌اجرا در مسابقات مربوط.

حتی اگر مرجع رسیدگی تشخیص دهد در روند قرارداد یا ثبت بازیکن اشکالی وجود داشته، نوع پیامد احتمالی به مقررات، صلاحیت مرجع و شرایط پرونده بستگی خواهد داشت.

بنابراین در شرایط فعلی نمی‌توان از شکست انضباطی قطعی استقلال، کسر امتیاز یا تغییر نتایج مسابقات سخن گفت.

چرا اختلاف تاج و پرسپولیس اهمیت زیادی دارد؟

ماجرای اخیر تنها به پرونده یک بازیکن محدود نمی‌شود، بلکه موضوع مهم‌تری درباره شفافیت اطلاع‌رسانی در فوتبال ایران مطرح می‌کند.

وقتی رئیس فدراسیون فوتبال از ثبت اعتراض یک باشگاه در AFC سخن می‌گوید، اما مدیران همان باشگاه چنین اقدامی را تکذیب می‌کنند، طبیعی است که پرسش‌های تازه‌ای شکل بگیرد.

در چنین شرایطی، روشن شدن منشأ مکاتبه AFC اهمیت فراوانی دارد.

ممکن است کنفدراسیون پس از دریافت اطلاعات از مسیری متفاوت، بررسی موضوع را آغاز کرده باشد؛ اما تا زمانی که اسناد مربوط منتشر نشود، این صرفاً یکی از احتمالات است.

آنچه تاکنون روشن شده، انجام مکاتبات و ارسال پاسخ‌های فدراسیون فوتبال است؛ موضوعی که اصل آن در اظهارات تاج نیز تأیید شده است.

مسئله حل‌نشده، هویت درخواست‌کننده یا منشأ دقیق آغاز بررسی AFC است.

آینده پرونده یاسر آسانی؛ سه سناریو پیش روی استقلال و پرسپولیس

با توجه به اطلاعات فعلی، چند مسیر حقوقی احتمالی پیش روی این پرونده قرار دارد.

در سناریوی نخست، مدارک ارائه‌شده برای رفع ابهام AFC کافی خواهد بود و موضوع بدون اقدام انضباطی تازه خاتمه پیدا می‌کند.

در سناریوی دوم، کنفدراسیون همچنان درباره اعتبار فسخ قرارداد یا وضعیت ثبت آسانی پرسش‌هایی خواهد داشت و مدارک تکمیلی یا توضیحات حقوقی بیشتری درخواست می‌کند.

در سناریوی سوم، چنانچه مرجع دارای صلاحیت پس از بررسی اسناد به وجود تخلف برسد، امکان آغاز رسیدگی رسمی و اتخاذ تصمیم انضباطی متناسب با مقررات وجود خواهد داشت.

در هیچ‌یک از این سناریوها نمی‌توان از اکنون نتیجه نهایی را قطعی دانست.

جمع‌بندی؛ چه کسی پرونده آسانی را به آسیا کشاند؟

پرونده یاسر آسانی اکنون با دو ابهام مهم روبه‌رو است؛ نخست وضعیت حقوقی قرارداد این بازیکن با استقلال و دوم منشأ ورود کنفدراسیون فوتبال آسیا به موضوع.

مهدی تاج مدعی شده پرسپولیس و برخی باشگاه‌ها اعتراض خود را نزد AFC مطرح کرده‌اند، اما مدیران پرسپولیس هرگونه شکایت مستقیم به این نهاد را رد می‌کنند.

از سوی دیگر، درخواست دوباره مدارک از سوی AFC نشان می‌دهد توضیحات اولیه برای پایان بررسی کافی نبوده است.