فولاد ایرانیان
شوک حقوقی تازه به پرسپولیس؛ شکایت استقلال خوزستان از بیفوما به فیفا رسید، خطر بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالات جدی شد!
پرونده جنجالی انتقال تیوی بیفوما از استقلال خوزستان به پرسپولیس وارد مرحله تازه‌ای شده است. شهرام هزاریان، عضو هیئت‌مدیره استقلال خوزستان، اعلام کرد پس از ناکامی مذاکرات با مدیران سرخ‌پوش، شکایت این باشگاه علیه پرسپولیس و مهاجم کنگویی در فیفا ثبت شده است. او با اشاره به تفاهم‌نامه ۳۵۰ هزار دلاری میان دو باشگاه، مدعی شد پرسپولیس به تعهدات مالی خود عمل نکرده و اکنون علاوه بر محکومیت مالی، ممکن است با محرومیت نقل‌وانتقالاتی مواجه شود. در حالی که مدیران استقلال خوزستان از احتمال محرومیت بیفوما نیز سخن می‌گویند، هنوز رأی قطعی جدیدی در این پرونده منتشر نشده و سرنوشت یکی از پرحاشیه‌ترین انتقال‌های فوتبال ایران در انتظار بررسی حقوقی است.
۱۸:۴۲ - ۱۱ آبان ۱۴۰۵
وانانیوز|
اختلاف حقوقی باشگاه‌های پرسپولیس و استقلال خوزستان بر سر انتقال تیوی بیفوما همچنان ادامه دارد و اظهارات تازه شهرام هزاریان، بار دیگر نگرانی‌هایی درباره احتمال تبعات این پرونده برای سرخ‌پوشان ایجاد کرده است.
هزاریان در تازه‌ترین توضیحات خود اعلام کرد که پس از برگزاری چند جلسه با مدیران پرسپولیس و بی‌نتیجه ماندن مذاکرات، شکایت استقلال خوزستان علیه باشگاه تهرانی و بیفوما در فیفا ثبت شده است.
به گفته این عضو هیئت‌مدیره، باشگاه استقلال خوزستان ابتدا تلاش کرده بود از طریق گفت‌وگو و توافق مالی، اختلاف را حل کند؛ اما نتیجه مذاکرات مطابق انتظار مدیران این باشگاه نبوده است.
هزاریان مدعی است وعده‌های مدیران پرسپولیس برای حل مشکل بیشتر با هدف به تعویق انداختن پیگیری‌های حقوقی مطرح شده و در نهایت توافقی حاصل نشده است.
پیش‌تر نیز بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، در گفت‌وگویی در ۱۰ آبان ۱۴۰۵ تأکید کرده بود که باشگاهش تلاش کرده اختلاف را از طریق مذاکره حل کند، اما این تلاش‌ها به نتیجه نرسیده است.
نکته مهم: ثبت شکایت در فیفا بر اساس اظهارات هزاریان گزارش شده است. تا زمان تنظیم این گزارش، تأییدیه مستقل از فیفا درباره ثبت پرونده جدید یا صدور حکم علیه پرسپولیس منتشر نشده است.
پشت پرده توافق ۳۵۰ هزار دلاری پرسپولیس و استقلال خوزستان
مهم‌ترین محور اختلاف دو باشگاه، تفاهم‌نامه‌ای است که به گفته مدیران استقلال خوزستان، هنگام انتقال بیفوما به پرسپولیس امضا شده است.
هزاریان توضیح داد که در زمان مدیریت رضا درویش در پرسپولیس و کیوان بابادی در استقلال خوزستان، مذاکراتی درباره شرایط جدایی این بازیکن انجام شد.
به گفته او، پیمان حدادی که اکنون مدیرعامل پرسپولیس است، در جریان مذاکرات حضور داشته و از مفاد توافق اطلاع داشته است.
مبلغ توافق مورد اشاره، ۳۵۰ هزار دلار بوده است؛ رقمی که استقلال خوزستان آن را بابت انتقال بازیکن مطالبه می‌کند.
این اختلاف البته موضوع تازه‌ای نیست. خبرگزاری تسنیم در مرداد ۱۴۰۴ گزارش داده بود که استقلال خوزستان خواهان دریافت همین مبلغ است، اما پرسپولیس پرداخت آن را به روشن شدن وضعیت حقوقی قرارداد بیفوما منوط کرده بود.
در آن زمان، یکی از مهم‌ترین مسائل اختلافی، قرارداد دو ساله بیفوما با استقلال خوزستان بود؛ قراردادی که به گفته مسئولان باشگاه خوزستانی، امضا شده بود اما فصل دوم آن در سازمان لیگ به ثبت نرسیده بود.
همین موضوع، پرسش مهمی درباره اعتبار قرارداد و تعهدات مالی ناشی از انتقال بازیکن ایجاد کرد.
چرا پرسپولیس پول رضایت‌نامه بیفوما را پرداخت نکرد؟
در حالی که استقلال خوزستان بر الزام پرسپولیس به پرداخت ۳۵۰ هزار دلار تأکید دارد، مدیران سرخ‌پوش پیش‌تر دلایل متفاوتی را برای توقف پرداخت مطرح کرده بودند.
مصطفی لشگری، سخنگوی وقت پرسپولیس، در مرداد ۱۴۰۴ اعلام کرده بود که باشگاهش قصد خودداری از پرداخت تعهدات قانونی را ندارد، اما برای تعیین وضعیت قرارداد بازیکن باید استعلام‌های لازم دریافت شود.
او تأکید کرده بود که پرسپولیس ابتدا باید از شرایط حقوقی انتقال اطمینان حاصل کند و سپس درباره پرداخت تصمیم بگیرد.
این موضع نشان می‌دهد اختلاف دو باشگاه تنها بر سر پرداخت یک مبلغ مشخص نیست، بلکه تفسیر حقوقی قرارداد اولیه نیز اهمیت دارد.
از نگاه استقلال خوزستان، امضای تفاهم‌نامه ۳۵۰ هزار دلاری برای ایجاد تعهد مالی کافی بوده است.
اما موضع قبلی پرسپولیس نشان می‌دهد مدیران این باشگاه معتقد بودند اعتبار این تعهد به نتیجه بررسی وضعیت قرارداد بازیکن وابسته است.
تعیین اینکه کدام برداشت با قراردادها و مقررات سازگار است، نیازمند بررسی اسناد و تصمیم مرجع صالح رسیدگی‌کننده خواهد بود.
مطالبه استقلال خوزستان از ۳۵۰ هزار دلار به بیش از یک میلیون دلار رسید
یکی از تحولات مهم این پرونده، افزایش مبلغ مورد مطالبه استقلال خوزستان است.
در حالی که تفاهم‌نامه اولیه ۳۵۰ هزار دلار ارزش داشت، هزاریان در مصاحبه ۲۶ مهر ۱۴۰۵ اعلام کرد باشگاه خوزستانی اکنون یک میلیون دلار مطالبه دارد.
در گزارش دیگری از اظهارات او، مبلغ مورد درخواست یک میلیون و ۱۰۰ هزار دلار اعلام شده بود؛ شامل ۳۵۰ هزار دلار توافق اولیه و ۷۵۰ هزار دلار خسارت ادعایی.
بنابراین، درباره رقم نهایی خواسته حقوقی، اختلافی در گزارش‌های منتشرشده وجود دارد.
آنچه فعلاً روشن است، افزایش مطالبه باشگاه خوزستانی از مبلغ توافق اولیه است.
البته درخواست غرامت با محکومیت به پرداخت غرامت تفاوت دارد. میزان خسارت احتمالی باید بر اساس مدارک، شرایط قرارداد و مقررات مربوط بررسی و تعیین شود.
در نتیجه، نمی‌توان رقم یک میلیون یا یک میلیون و ۱۰۰ هزار دلار را به‌عنوان بدهی قطعی پرسپولیس معرفی کرد.
شکایت قبلی استقلال خوزستان چرا رد شده بود؟
برای درک وضعیت فعلی، بررسی سابقه حقوقی این پرونده اهمیت زیادی دارد.
در هفتم دی ۱۴۰۴، کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ایران درباره شکایت استقلال خوزستان از پرسپولیس قرار رد دعوی صادر کرد.
در نگاه نخست، ممکن است این تصمیم به معنای بی‌حقی استقلال خوزستان تلقی شود، اما توضیحات بعدی مسئولان حقوقی باشگاه تصویر متفاوتی ارائه می‌کند.
نوروز خسروی، مدیر حقوقی استقلال خوزستان، همان زمان اعلام کرد علت رد دعوی، پرداخت نشدن هزینه دادرسی بوده است.
به گفته او، باشگاه برای پیگیری مطالبه ۳۵۰ هزار دلاری باید حدود یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان هزینه دادرسی پرداخت می‌کرد، اما به دلیل مشکلات مالی موفق به انجام این تعهد در موعد تعیین‌شده نشد.
به این ترتیب، بر اساس توضیح باشگاه خوزستانی، شکایت قبلی به دلیل مسئله شکلی و مالی متوقف شده بود و مرجع رسیدگی‌کننده وارد تصمیم نهایی درباره اصل اختلاف نشده بود.
این نکته از نظر حقوقی اهمیت زیادی دارد؛ زیرا رد شکایت به دلیل رعایت نشدن تشریفات دادرسی، لزوماً به معنای تعیین تکلیف قطعی حقوق طرفین نیست.
آیا پنجره نقل‌وانتقالات پرسپولیس بسته می‌شود؟
مهم‌ترین نگرانی هواداران پرسپولیس، احتمال محرومیت نقل‌وانتقالاتی این باشگاه است.
هزاریان تأکید کرده که بخش حقوقی استقلال خوزستان معتقد است شکایت جدید می‌تواند به محکومیت مالی پرسپولیس و بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالات آن منجر شود.
اما آیا چنین محرومیتی قطعی است؟
بر اساس توضیحات رسمی فیفا، اگر دادگاه فوتبال این نهاد حکمی برای پرداخت بدهی صادر کند و طرف محکوم در مهلت قانونی تعیین‌شده به آن عمل نکند، در شرایط مقرر امکان اعمال محرومیت از ثبت بازیکنان جدید وجود دارد.
این مجازات می‌تواند تا سه دوره متوالی نقل‌وانتقالات ادامه داشته باشد، اما در پرونده‌های بدهی، پرداخت مبلغ محکوم‌به طبق شرایط قانونی می‌تواند زمینه رفع محدودیت را فراهم کند.
با این حال، وضعیت پرونده بیفوما ممکن است پیچیده‌تر از یک اختلاف مالی ساده باشد.
زیرا استقلال خوزستان علاوه بر مطالبه وجه، ادعای فسخ غیرموجه قرارداد و نقش احتمالی باشگاه جدید در این جدایی را مطرح کرده است.
در چنین شرایطی، ماهیت دعوی و مقررات قابل اجرا می‌تواند در نوع تصمیم نهایی تأثیرگذار باشد.
همچنین صلاحیت فیفا برای رسیدگی به هر یک از خواسته‌ها باید مشخص شود؛ زیرا اختلاف مالی میان دو باشگاه متعلق به یک فدراسیون الزاماً از همان مسیر اختلاف قراردادی بین باشگاه و بازیکن خارجی رسیدگی نمی‌شود.
بنابراین، در شرایط فعلی نمی‌توان از بسته شدن قطعی پنجره پرسپولیس خبر داد.
آیا تیوی بیفوما هم ممکن است محروم شود؟
بخش دیگری از اظهارات هزاریان به احتمال محرومیت بیفوما مربوط است.
استقلال خوزستان مدعی است این بازیکن در زمان جدایی، همچنان تعهدات قراردادی داشته و فسخ او بدون دلیل موجه انجام شده است.
اگر چنین ادعایی در مرجع صالح و بر اساس مقررات قابل اجرا اثبات شود، ممکن است علاوه بر مسائل مالی، موضوع مجازات ورزشی بازیکن نیز بررسی شود.
با این حال، اعمال محرومیت خودکار نیست و به عواملی مانند اعتبار قرارداد، علت فسخ، زمان وقوع اختلاف و مقررات حاکم وابسته خواهد بود.
ضمن اینکه مقررات مربوط به ثبات قراردادها در فوتبال بین‌المللی طی سال‌های اخیر دستخوش تغییر شده و اصلاحات جدیدی نیز برای اجرای آینده پیش‌بینی شده است.
در نتیجه، انتشار اخباری درباره محرومیت قطعی چهارماهه بیفوما یا بسته شدن پنجره پرسپولیس پیش از صدور تصمیم رسمی، با وضعیت فعلی پرونده سازگار نیست.
چرا مدیران استقلال خوزستان مذاکره با پرسپولیس را بی‌نتیجه می‌دانند؟
هزاریان در توضیح روند مذاکرات اعلام کرد که در دوران مدیریت درویش، دو نشست با مسئولان پرسپولیس برگزار شده است.
به گفته او، پس از تغییر مدیریت نیز مذاکرات ادامه یافت و هفته گذشته جلسه دیگری با حضور بهنام ابوالقاسم‌پور و مدیران حقوقی دو باشگاه برگزار شد.
هزاریان مدعی شد این نشست به درخواست پرسپولیس و با هدف جلوگیری از ادامه شکایت انجام شده، اما نتیجه مطلوبی نداشته است.
مدیرعامل استقلال خوزستان نیز در اظهارات ۱۰ آبان تأکید کرده بود که این باشگاه فرصت کافی برای حل‌وفصل اختلاف از طریق گفت‌وگو در اختیار پرسپولیس قرار داده است.
البته روایت کامل مذاکرات و پیشنهادهای احتمالی طرف مقابل به‌صورت عمومی منتشر نشده و برای داوری درباره علت شکست گفت‌وگوها، شنیدن موضع جدید مدیران پرسپولیس نیز ضروری است.
پرونده بیفوما چه تأثیری بر آینده پرسپولیس دارد؟
اهمیت این پرونده تنها به مبلغ مورد مطالبه استقلال خوزستان محدود نمی‌شود.
اگر اختلاف در نهایت به صدور حکم مالی علیه پرسپولیس منجر شود، باشگاه باید برای مدیریت تعهدات احتمالی خود برنامه‌ریزی کند.
از سوی دیگر، هرگونه محدودیت نقل‌وانتقالاتی احتمالی می‌تواند برنامه جذب بازیکن و ترمیم ترکیب تیم را تحت تأثیر قرار دهد.
البته در شرایط فعلی این پیامدها همچنان فرضی هستند و هیچ‌کدام به‌عنوان حکم قطعی جدید تأیید نشده‌اند.
نکته مهم دیگر، ضرورت شفاف‌سازی وضعیت قراردادها و توافق‌های مالی در باشگاه‌های فوتبال ایران است.
وقتی انتقال یک بازیکن بیش از یک سال بعد همچنان موضوع اختلاف میان دو باشگاه باقی می‌ماند، مسئله فقط یک چالش فوتبالی نیست؛ بلکه اهمیت تنظیم دقیق قراردادها و تعیین تکلیف تعهدات پیش از نهایی شدن انتقال را نیز نشان می‌دهد.
جمع‌بندی؛ پرسپولیس و بیفوما در انتظار تصمیم حقوقی
اختلاف استقلال خوزستان و پرسپولیس بر سر تیوی بیفوما وارد مرحله تازه‌ای شده است.
شهرام هزاریان اعلام کرده که شکایت باشگاه خوزستانی علیه پرسپولیس و این بازیکن در فیفا ثبت شده و مذاکرات برای حل اختلاف نیز به نتیجه نرسیده است.
توافق اولیه ۳۵۰ هزار دلاری، افزایش مبلغ مورد مطالبه، اختلاف درباره اعتبار قرارداد فصل دوم بیفوما و ادعای فسخ غیرموجه، مهم‌ترین محورهای این پرونده هستند.
با این حال، خطر محرومیت نقل‌وانتقالاتی پرسپولیس و محرومیت بیفوما در حال حاضر یک احتمال حقوقی است، نه مجازات قطعی.
نتیجه نهایی به بررسی قراردادها، صلاحیت مرجع رسیدگی، دفاعیات طرفین و تصمیم رسمی نهاد قضایی مربوط بستگی خواهد داشت.
اکنون مهم‌ترین پرسش این است که آیا باشگاه پرسپولیس و استقلال خوزستان پیش از صدور حکم احتمالی به توافق مالی خواهند رسید یا پرونده بیفوما به یکی از اختلافات حقوقی پرهزینه فوتبال ایران تبدیل خواهد شد؛ پرسشی که پاسخ آن هنوز مشخص نیست.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
