آیا شرط غرامت ۳ ماهه در قرارداد ویلموتس به نفع کشور است؟/ ویلموتس بزرگترین ضرر به منابع ارزی کشور بود

غلامرضا رفیعی درباره مباحثی که در خصوص قرارداد مارک ویلموتس با فدراسیون فوتبال مطرح می شود، اظهار داشت: قرارداد فدراسیون فوتبال و مارک ویلموتس را ندیده ام اما با توجه به مباحثی که مطرح شده با این فرض که غرامت تعیین شده برای فسخ این قرارداد تنها 3 ماه باشد باید بگویم قرارداد به شکل بسیار خوب و هوشمندانه تنظیم شده است.

کارشناس حقوق فوتبال اضافه کرد: ممکن است قرارداد شروط ویژه و مسائلی داشته باشد که لازم است مورد بررسی دقیق قرار بگیرد و ما از آن بی خبر باشیم اما اگر معیار را همین اطلاعات و آگاهی قرار دهیم که در قرارداد، غرامت فسخ تنها 3 ماه پیش بینی شده و عامل فسخ هم طرف مقابل بوده یا حتی اگر فدراسیون عامل فسخ باشد باز هم بر اساس قرارداد ملزم به پرداخت مبلغی بیش از این نیست اتفاق بسیار خوبی افتاده و از بروز خسارت بیشتر جلوگیری شده است.

رفیعی همچنین گفت: همانطور که می دانیم در گذشته و در سطح باشگاهها یا فدراسیون ها قراردادهای بسیار بدی تنظیم می شد که گاهی یک باشگاه یا فدراسیون ملزم بود تا تا پایان مدت قرارداد به طرف مقابل غرامت پرداخت کند و میلیون ها دلار خسارت وارد می شد اما اگر شکل تنظیم قرارداد به همین صورت باشد باید خدا را شکر کنیم و بگوییم این شرط غرامت 3 ماهه، بسیار هوشمندانه و به جا در قرارداد قرار گرفته و به نفع فدراسیون فوتبال، همچنین حافظ منافع کشور تلقی می شود و دامنه خسارت را به شکل قابل توجهی محدود کرده است. 

به گزارش خبرگزاری وانا، این صحبت‌ها در حالی از سوی رفیعی مطرح می‌شود که فدراسیون فوتبال هنوز در مورد قرارداد مارک ویلموتس شفاف سازی نکرد. مهدی تاج حتی دعوت نمایندگان مجلس برای شفاف سازی درباره قرارداد ویلموتس در مجلس را هم رد کرد. از سازمان بازرسی و قوه قضاییه که مستقل هستند انتظار می‌رود به بحث قراردهای فدراسیون فوتبال و حتی بحث پرداخت قرارداد ویلموتس از سوی یک شرکت پتروشیمی ورود کند.