داود رفعتی در مورد شرایط داوری فوتبال کشور اظهار داشت: باید از تشکیلات اداری داوری کشور که همان کمیته و دپارتمان است، بگویم که رئیس محترم کمیته عنوان داشت نیازی به رئیس دپارتمان نیست و ژاپن هم رئیس دپارتمان ندارد. رئیس دپارتمان داوران ژاپن، آقای سانادا هستند که امور اجرایی را بر عهده دارند و رئیس کمیته هم اوگاوا که قبلا مسئول دپارتمان آسیا بودند. آقای ممبینی مدعی شدند که بمنظور جلوگیری از اختلافات بین دپارتمان و کمیته، از تشکیل دپارتمان منصرف شدند.
وی افزود: تا زمانی که در دپارتمان حضور داشتم، با آقای اصفهانیان و آقای سهرابی هیچ مشکلی نداشتم. در کمیته سیاست گذاری صورت می گرفت و دپارتمان اجرا می کرد. چنانچه ایشان علم مدیریت را مطالعه کرده باشند، در مدیریت سازمان ها و ادارات تا حدودی تضاد نیاز است و اگر غیر از این باشد، دیکتاتوری بوجود می آید. معمولاً کسانی از این روش استفاده می کنند که تحمل انتقاد یا شنیدن خلاف عقیده را از همکاران ندارند که این یک نقص بزرگ در مدیریت است؛ بخصوص که مدعی روش نوین در داوری کشور هستند.
رئیس سابق دپارتمان داوری تصریح کرد: بحث عمده در شرایط بحرانی داوری کشور، چیدمان اشتباه است. تصور بنده این است که چیدمان توسط شخص دیگری و در خارج از کمیته صورت می گیرد که امیدوارم اینطور نباشد زیرا با نوع چیدمان که در سال 1392 توسط یکی از اعضای کمیته صورت می گرفت، بسیار شبیه است. اگر در سیستم نوین، ایشان مدعی جوانگرایی شده، لازم است عرض کنم کدام جوانان؟ عرب براقی، مومنی، منصوریان، حیدری و ... همه این عزیزان در زمان مسئولیت آقای اصفهانیان، سهرابی و بنده هم استفاده شده و جای سوال است چگونه جوانگرایی در 4 ماه صورت گرفت؟ سوال بنده این است که آیا معنی جوانگرایی ارتقا داور 40 ساله لیگ 2 به لیگ یک و گماردن وی در مسابقه پرسپولیس در جام حذفی است؟
رفعتی ادامه داد: چگونه است که مشاور ایشان از استخر شریعتی کرج با رئیس تماس می گیرد و اصرار می کند که فلان داور 40 ساله را به کلاس لیگ برتر دعوت کند؟ بقیه داوران که ارتباط نزدیکی با مشاور ارشد ندارند، چه کنند؟ داور کرمانی در هفته اول در مسابقه پیکان و شهر خودرو قضاوت می کند و در هفته سوم بازهم مسابقه شاهین بوشهر و پیکان را که نشان از بی برنامگی است. یا داوری که اشتباه تاثیرگذار دارد، مجددا هفته بعد یک دیدار دیگر را قضاوت می کند؟ در این حالت، انگیزه از بین می رود. داور اگر اشتباه کرد، باید چند هفته استراحت کند و اگر خوب قضاوت کرد، با مسابقه مهم تر تشویق شود.
رئیس سابق دپارتمان داوری اظهار داشت: ایشان در یک برنامه تلویزیونی عنوان داشت که محمدحسین زاهدی فر به علت اشتباهات تاثیرگذار در مسابقه سپاهان و استقلال، 5 هفته باید استراحت کند. 5 هفته محرومیت را از کدام آیین نامه پیدا کردید؟ چرا این تنبیه در خصوص سایر عزیزان اجرایی نشد؟ آیا می توان به عنوان جوانگرایی، داوران مطرحی همچون سیدعلی، کوپال ناظمی، یاسر همرنگ، ترابیان، رضا عادل، جواد مداح، مهدی الوندی و بقیه را کنار گذاشت؛ در حالی که این عزیزان سخت ترین مسابقات سال های گذشته را قضاوت کردند؟ چرا باید شرایط را طوری رقم بزنیم که مهرداد نجفی اینگونه با خود رفتار کند؟ مگر او جوان نیست؟ چرا باید کمک داور بین المللی آرمان اسعدی فقط یک مسابقه پخش مستقیم را قضاوت کند؟ اگر جوانگرایی است؛ مگر اکرمی داور بین المللی جوان نیست؟ چرا به او قضاوت مسابقات پرسپولیس و استقلال را نمی دهید؟
داود رفعتی عنوان کرد: امیدوارم که این شنیده فقط در حد یک شایعه باشد. شنیدم مربیان دو تیم گفتند فلان داوران برای تیم ما قضاوت نکنند؛ دو تن از موجه ترین داوران. اگر چنین شود، سنگ روی سنگ بند نمی شود. کمیته داوران مسئولیت اجرای قانون و عدالت را در فوتبال برعهده دارد. اگر خود کمیته در اجرای قانون بی تفاوت باشد، چه می شود؟ 6 سال پیش آقای ممبینی عضو کمیته بودند و در آن زمان تصویب کردند که در لیگ برتر و جام حذفی باید از ناظر که سابقه بین المللی داشته باشد استفاده شود. جالب است که خود ایشان این موضوع را رعایت نمی کنند. آقای بنیادی فر داور دیدار پرسپولیس و شهرداری ماهشهر بود و ناظر هم یک داور بازنشسته ملی. به نظر شما این عزیز که برای بنده هم خیلی قابل احترام است، باید بر نفر دوم الیت آسیا نظارت کند یا یک ناظر هم سطح او که تجربه قضاوت در مسابقات بین المللی را داشته باشد؟
وی افزود: مسئله بعدی عدم پایبندی ایشان به مصوبات کمیته داوران گذشته است که با توجه به حضور دبیرکل محترم فدراسیون در جلسات، الزامی است. بطور مثال، تصمیم گرفته شد ناظران داوری بالای 65 سال بازنشسته شوند و جوانان جایگزین آنها شوند. در همین خصوص، 4 نفر از ناظران بازنشسته شدند ولی آقای ممبینی اکنون از آقای حسین عسگری با 66 سال سن استفاده می کند. آیا این عدالت است؟ مقرر شد سه تن از داوران عزیز که به 45 سال رسیده اند، بازنشسته شوند که دو تن از آنها در سال گذشته خداحافظی کردند ولی یک کمک داور بدون مجوز و با 45 سال، در حال قضاوت است. اگر متولی قانون عدالت را رعایت نکند، از تیم ها چرا باید انتظار داشته باشیم که قانون را رعایت کنند؟
رئیس سابق دپارتمان داوری با اشاره به جوانگرایی، گفت: چرا آکادمی داوران جوان را اجرایی نمی کنند؟ مصوبه ای که با حمایت و اصرار آقای تاج، ساکت و شکوری همراه بود و معتقد بودند موجب پیشرفت و بروز نخبگان خواهد شد که اولین دوره آن هم در تیرماه در شهرکرد انجام شد ولی ادامه آن را ابتر گذاشتند. ظهور داوران جوانی همچون عرب براقی، منصوریان و حیدری ثمره این طرح بود که محتوای آکادمی هم دقیقا مثل آسیا بود.
رفعتی در مورد استفاده از کمک داور ویدئویی هم اظهار داشت: قرار بود این طرح از نیم فصل دوم لیگ برتر اجرا شود. کلاس مقدماتی قبل از شروع لیگ با حضور 24 داور برگزار شد ولی بعد از آن کلیه برنامه ها را لغو کردند. همان زمان آقای تاج به بنده گفتند که مسئولیت این پروژه با من باشد که آقای ممبینی نگذاشتند. جالب است بدانید که اجرای کمک داور ویدویی هیچ ارتباطی به کمیته ندارد و مربوط به کمیته مسابقات است و چون بنده عضو کمیته مسابقات سازمان لیگ هستم، بنده را به عنوان مدیر طرح انتخاب کردند.
وی تاکید کرد: در فراخوان اجرای این طرح که توسط فدراسیون انجام شد، شرکت های زیادی شرکت کردند که متأسفانه منطبق با دپارتمان نوآوری کمیته مسابقات فیفا نبود. در واقع، نتوانستیم از ظرفیت داخل استفاده کنیم. زمانی که بنده در لهستان حضور داشتم، با شرکت اسلمو صحبت کردم و قیمت هر سیستم را تقریبا 45 هزار یورو اعلام کرد که با خرید 16 دستگاه، حدود 20 درصد تخفیف می داد که به عبارت دیگر حدود 36 هزار یورو می شد.
وی افزود: یک شرکت داخلی که در زمان کلاس فیفا هم از سیستم ضعیفش جهت آموزش استفاده شد، مدعی وارد کردن این سیستم از خارج شده که قرار با قیمت هر دستگاه 153 هزار یورو! چه کسی مشاور فنی تیم کمک داور ویدویی است؟ از سال 2015 با این سیستم آشنا هستم و کاملا به چگونگی اجرا و راه اندازی آن واقف هستم. بنده را هم که نخواستند در عوض از فردی بنام آقای حکیم استفاده می کنند که خود ایشان روزی متقاضی اجرای این سیستم از نوع داخلی بود. جای سوال است که ایشان کدام کلاس بین المللی را طی کرده که باید مجری راه اندازی این سیستم شود؟ آیا اطلاعات ایشان از وحید فتاحی که در جام ملت های آسیا شرکت داشته، بیشتر است؟ از این تیم فقط دانیال مرادی مانده که در آموزش حضور داشت و آقای شکوری که در تیم فنی بود. تبصره، انحلال تیم کمک داور ویدویی خلاف پروتکل فیفا و برد بین المللی فوتبال است.
رفعتی ادامه داد: برای راه اندازی این سیستم، مگر فدراسیون یا باشگاه ها توانایی ندارند که مستقیما با شرکت های سازنده مذاکره و خرید کنند؟ مگر پول علف خرس است که یک شرکت واسط مبلغی را از فدراسیون یا باشگاه‌ها دریافت کند؟ در این شرایط سخت اقتصادی که یک ریال هم غنیمت است، از آقای بهاروند و دیگر اعضای هیئت رئیسه خواهش می کنم که نظارت بیشتری به این موضوع داشته باشند تا بتوان با بهترین کیفیت و قیمت، از آن بهره مند شد. اما آقای ممبینی عزیز رفیق قدیمی بنده شما که عضو کمیته داوران آسیا هستید که برای بنده هم باعث افتخار است، در این مدت 6 ماه چه پیشرفتی داشته ایم؟
وی ادامه داد: در مسابقات زیر 23 سال آسیا از فغانی و تیم او دعوت شد. آیا توانستید یک نفر دیگر مثلا موعود بنیادی فر را به این مسابقات اعزام کنید؛ حتی بعنوان داور چهارم یا کمک داور ویدویی؟ حضور شما در آسیا باید منشا پیشرفت ایران شود؛ وگرنه حضور در جلسات که اولین جلسه را هم جا ماندید، چه فایده ای دارد؟ البته هر مدیری دارای نقاط ضعف و قوت است تنها ذات احدی خداوند ولی امیدوارم با تغییر رویه و با استفاده از افراد دلسوز و استفاده از همه ظرفیت ها، این کشتی را به ساحل آرامش برسانید که هم داوران و هم تیم ها احساس خوبی داشته باشند.
انتهای پیام/
