تاج تنها حامی قلعهنویی نیست؛ پشتپرده اختلاف بزرگ بر سر نیمکت تیم ملی
مهدی تاج پیش از برگزاری جلسه هیئترئیسه چند بار اعلام کرده بود که قلعهنویی در جام ملتهای آسیا ۲۰۲۷ نیز هدایت تیم ملی را بر عهده خواهد داشت. این موضعگیری نشان میدهد رئیس فدراسیون از ابتدا تمایل روشنی به حفظ سرمربی داشته و ادامه همکاری را تقریباً قطعی میدانسته است.
بااینحال، تعبیر «تنها حامی قلعهنویی» دقیق نیست. حجت کریمی، عضو هیئترئیسه، پس از جلسه صراحتاً ادعای موافقت فقط تاج و محمد اسفندیارپور و مخالفت سایر اعضا را رد کرد. او گفت چنین تقسیمبندیای وجود ندارد و جمعبندی نهایی در جلسه بعدی انجام میشود.
فریده شجاعی نیز بهصورت علنی اعلام کرده که در میان گزینههای ایرانی، انتخاب او امیر قلعهنویی است. بنابراین دستکم یک عضو دیگر هیئترئیسه آشکارا از ادامه کار سرمربی حمایت کرده و نمیتوان تمام اعضا را در جبهه مخالفان قرار داد.
طهمورث حیدری هم ارزیابی مثبتی از عملکرد تیم ملی در جام جهانی ارائه کرده و حتی پاداش مطرحشده برای قلعهنویی را در مقایسه با دورههای گذشته ناچیز دانسته است. هرچند حمایت از عملکرد تیم الزاماً به معنای موافقت بیقیدوشرط با قرارداد جدید نیست، اظهارات او با روایت «فقط تاج موافق است» سازگار نیست.
اختلاف واقعی بر سر چیست؟
اطلاعات منتشرشده نشان میدهد مخالفت اصلی برخی اعضای هیئترئیسه با دادن یک قرارداد بلندمدت و تضمینشده به قلعهنویی است؛ نه لزوماً ادامه حضور او تا جام ملتهای آسیا.
طبق گزارش تسنیم، پیشنهاد قرارداد بلندمدت در جلسه مطرح شد، اما اعضای هیئترئیسه با آن موافقت نکردند. برخی اعضا ادامه بلندمدت همکاری را به قهرمانی در جام ملتهای آسیا مرتبط دانستند و گروهی نیز رسیدن به فینال را بهعنوان حداقل انتظار مطرح کردند.
این تفاوت مهم است. ممکن است هیئترئیسه با حفظ قلعهنویی تا پایان جام ملتها موافق باشد، اما حاضر نباشد پیش از مشخص شدن نتیجه آن مسابقات، قراردادی تا سالهای بعد امضا کند. در چنین شرایطی، هر دو گزاره میتوانند همزمان درست باشند: تاج خواهان حفظ سرمربی است و بخشهایی از هیئترئیسه با قرارداد بلندمدت او مخالفت دارند.
بنابراین بحران فعلی بیشتر درباره حدود اختیارات، مدت قرارداد، شروط فنی و آینده کادر مربیگری است تا یک رأیگیری ساده میان ماندن یا برکناری فوری.
چرا در جلسه تصمیم نهایی گرفته نشد؟
جلسه حدود پنجساعته هیئترئیسه بدون تمدید رسمی قرارداد یا اعلام برکناری پایان یافت. امیرمهدی علوی، سخنگوی فدراسیون، گفت اعضا دیدگاههای متفاوتی درباره عملکرد تیم ملی دارند و قرار است قلعهنویی در جلسه آینده حاضر شود تا توضیحات و برنامههایش شنیده شود.
بر اساس این روند، سرمربی باید درباره نتایج جام جهانی، انتخاب بازیکنان، میانگین سنی تیم، عملکرد دستیاران، برنامه مسابقات تدارکاتی و هدفگذاری برای جام ملتها پاسخ دهد. سپس هیئترئیسه درباره شکل و مدت ادامه همکاری تصمیم خواهد گرفت.
این تعویق نشان میدهد گفتههای پیشین تاج درباره قطعی بودن حضور قلعهنویی، بهتنهایی برای نهایی شدن قرارداد کافی نیست. تصمیم حقوقی و رسمی باید در ساختار فدراسیون بررسی و تصویب شود و همین موضوع قدرت مانور رئیس فدراسیون را محدود میکند.
آیا محبوبیت قلعهنویی بهشدت کاهش یافته است؟
انتقادهای گسترده رسانهای و واکنشهای منفی بخشی از هواداران پس از حذف ایران از جام جهانی قابل مشاهده است، اما برای ادعای «کاهش شدید اقبال عمومی» به نظرسنجی معتبر و قابلاندازهگیری نیاز است.
درحالحاضر داده عمومی قابل اتکایی که نشان دهد چه درصدی از مردم موافق یا مخالف ادامه حضور قلعهنویی هستند، منتشر نشده است. بنابراین میتوان از افزایش انتقادها، فشار رسانهای و قطبی شدن فضای فوتبال سخن گفت، اما نمیتوان میزان دقیق محبوبیت یا کاهش آن را بدون داده معتبر اعلام کرد.
همچنین مواضع اعضای هیئترئیسه نشان میدهد حتی ارزیابی عملکرد جام جهانی نیز یکدست نیست. برخی نتیجه را ناکافی میدانند و بعضی دیگر معتقدند تیم ملی با توجه به شرایط موجود نمایش قابل قبولی داشته است. سخنگوی فدراسیون نیز رسماً از وجود دیدگاههای مختلف خبر داده است.
تاج چقدر میتواند نتیجه جلسه را تغییر دهد؟
رئیس فدراسیون بیشترین نفوذ اجرایی و رسانهای را دارد و حمایت او بدون تردید مهمترین پشتوانه قلعهنویی است. تاج میتواند بر شکل مذاکرات، مدت پیشنهادی قرارداد، بودجه کادر فنی و برنامه آمادهسازی تأثیر بگذارد.
اما عبارت «به هر قیمتی قلعهنویی را حفظ میکند» یک تفسیر رسانهای است و سندی برای اثبات آن منتشر نشده است. حتی حجت کریمی تأکید کرده که قرار نیست رئیس فدراسیون بهتنهایی نظر هیئترئیسه را تعیین کند و ادعای مخالفت همه اعضا جز تاج نیز درست نیست.
سناریوی محتمل این است که تاج برای حفظ قلعهنویی تا جام ملتها تلاش کند، اما برای جلب موافقت اعضا امتیازهایی مانند تغییر دستیاران، ارائه برنامه فنی دقیق، جوانسازی تیم و قراردادی کوتاهتر را بپذیرد.
خطر اصلی برای فدراسیون فوتبال چیست؟
ماندن یا رفتن قلعهنویی بهتنهایی بحران ایجاد نمیکند؛ نبود معیار روشن برای تصمیمگیری میتواند به بحران منجر شود.
اگر سرمربی ابقا شود، اما مشخص نباشد هدف تیم ملی قهرمانی، حضور در فینال یا صرفاً ارائه عملکردی قابل قبول است، اختلافها پس از نخستین نتیجه ضعیف دوباره آغاز خواهد شد. اگر قلعهنویی کنار گذاشته شود، فدراسیون نیز باید توضیح دهد چرا رئیس آن چند بار پیش از تصمیم هیئترئیسه، ادامه حضور سرمربی را قطعی اعلام کرده بود.
روابط پرتنش کادر فنی با رسانهها، ابهام درباره پاداشها، انتقاد از دستیاران و اختلاف در ارزیابی جام جهانی، همگی میتوانند در ماههای منتهی به جام ملتها فشار را افزایش دهند. راه کاهش این فشار، انتشار قرارداد، اهداف فنی، حدود مسئولیت کادر و معیارهای ارزیابی است؛ نه صرفاً اعلام یک نام.
سه سناریو برای آینده قلعهنویی
محتملترین سناریو، تمدید قرارداد تا پایان جام ملتهای آسیا با شروط مشخص است. در این حالت، نتیجه مسابقات تعیین میکند همکاری پس از تورنمنت ادامه پیدا کند یا نه.
سناریوی دوم، ارائه قراردادی بلندمدت اما مشروط به قهرمانی یا رسیدن به فینال است. این گزینه خواسته تاج برای حفظ ثبات را با نگرانی اعضای هیئترئیسه درباره تضمین چندساله قرارداد ترکیب میکند.
سناریوی سوم، پایان همکاری و انتخاب مربی جدید است. این سناریو با توجه به حمایت آشکار تاج، موافقت برخی اعضا و زمان محدود آمادهسازی، فعلاً احتمال کمتری دارد؛ اما در صورت قانع نشدن هیئترئیسه از برنامه قلعهنویی همچنان منتفی نیست.
جمعبندی؛ تاج مهمترین حامی است، نه تنها حامی
مهدی تاج قدرتمندترین حامی ادامه حضور امیر قلعهنویی است و پیش از تصمیم نهایی هیئترئیسه نیز ماندن او را قطعی اعلام کرده بود. بااینحال، مواضع فریده شجاعی، طهمورث حیدری و حجت کریمی نشان میدهد رئیس فدراسیون تنها مدافع سرمربی نیست.
اختلاف واقعی بیشتر به قرارداد بلندمدت، عملکرد کادر فنی و شروط ادامه همکاری مربوط میشود. احتمال ابقای قلعهنویی تا جام ملتهای آسیا بالاست، اما ادامه حضور او بدون تغییر و بدون شرط هنوز قطعی نیست.
جلسه آینده تعیین خواهد کرد حمایت تاج میتواند به تمدید ساده قرارداد منجر شود یا هیئترئیسه، قلعهنویی را با قراردادی کوتاهتر، کادر فنی متفاوت و هدفی قابلاندازهگیری روی نیمکت نگه خواهد داشت.