رأی قطعی علیه چادرملو؛ گلگهر ۳ بر صفر برنده شد، سهمیه آسیا چه میشود؟
کمیته استیناف فدراسیون فوتبال، رأی انضباطی دیدار چادرملو اردکان و گلگهر سیرجان را تأیید کرد تا پیروزی پنج بر یک نماینده یزد در زمین، به شکست سه بر صفر انضباطی تبدیل شود. با وجود قطعی شدن این حکم در ارکان قضایی داخلی، پرونده سهمیه لیگ قهرمانان آسیا ۲ همچنان بسته نشده است؛ زیرا رأی استیناف پس از مهلت تعیینشده صادر شد و چادرملو پیش از آن با عبور از پرسپولیس و گلگهر، تورنمنت انتخابی را برد. اکنون فوتبال ایران با دو نتیجه متفاوت روبهروست: گلگهر برنده پرونده انضباطی است، اما فدراسیون فوتبال چادرملو را برنده مسیر تعیین سهمیه آسیایی میداند.
۲۰:۵۱ - ۰۶ مرداد ۱۴۰۵
وانانیوز|
کمیته استیناف در آستانه قرعهکشی فصل جدید لیگ برتر، اعتراض باشگاه چادرملو را نپذیرفت و رأی صادرشده از سوی کمیته انضباطی را تأیید کرد. براساس این حکم، استفاده چادرملو از مائورو آندرس کابایرو آگیلرا غیرمجاز تشخیص داده شد و نتیجه مسابقه هفته بیستودوم لیگ برتر، سه بر صفر به سود گلگهر تغییر کرد.
دیدار دو تیم در زمین با پیروزی پرگل پنج بر یک چادرملو به پایان رسیده بود و کابایرو نیز در آن مسابقه برای تیم اردکانی به میدان رفت. تغییر نتیجه به سه بر صفر، سه امتیاز را از چادرملو گرفت و سه امتیاز به گلگهر اضافه کرد؛ بنابراین تأثیر حکم بر فاصله مستقیم دو تیم در جدول، در عمل شش امتیاز بود.
رأی اولیه علاوه بر تغییر نتیجه، چادرملو را به پرداخت ۲۰۰ میلیون تومان جریمه محکوم کرده و برای بازیکن پاراگوئهای نیز محرومیت دو جلسهای در نظر گرفته بود. مبنای اعلامشده این بود که کابایرو هنگام عقد قرارداد، شرایط مقرر در دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی برای حضور در لیگ ایران را نداشته است.
ماجرای مائورو کابایرو از کجا شروع شد؟
گلگهر پس از شکست پنج بر یک مقابل چادرملو، درباره مجاز بودن حضور کابایرو شکایت کرد. محور اختلاف، سابقه ورزشی مهاجم پاراگوئهای و انطباق آن با معیارهای تعیینشده برای جذب بازیکن خارجی بود.
چادرملو در دفاع از قرارداد خود به سابقه حضور این بازیکن در لیگ گرجستان و کسب رتبه سوم با تیم سابقش استناد کرد. در مقابل، گلگهر مدعی بود فاصله آخرین مسابقه کابایرو در گرجستان تا عقد قرارداد با باشگاه اردکانی به ۸۶۶ روز میرسید و آن سابقه نمیتوانست شرایط لازم برای ثبت قرارداد در لیگ برتر ایران را تأمین کند.
مدیران چادرملو از ابتدای پرونده تأکید داشتند مراحل جذب، ثبت قرارداد و دریافت کارت بازی را از مجاری رسمی طی کردهاند. سازمان لیگ نیز در واکنش به حاشیههای ایجادشده اعلام کرد مسئولیت صحت و اصالت مدارک ارائهشده بر عهده باشگاههاست و صدور کارت بازی لزوماً مانع رسیدگی قضایی بعدی به مجاز یا غیرمجاز بودن بازیکن نمیشود.
تأیید رأی در کمیته استیناف به این معناست که از نگاه مراجع قضایی داخلی فدراسیون، دفاعیات چادرملو برای تغییر حکم کافی نبوده است. با این حال، مدیران این باشگاه پیشتر از احتمال مراجعه به دادگاه حکمیت ورزش، CAS، سخن گفته بودند؛ مسیری که در صورت طی شدن میتواند پرونده را از چارچوب داخلی فوتبال ایران خارج کند.
واکنش تند مدیرعامل چادرملو به رأی استیناف
علیرضا بابایی، مدیرعامل چادرملو، پس از اعلام رأی مدعی شد زمان انتشار حکم با هدف تحت فشار قرار دادن باشگاه انتخاب شده است. او با استفاده از تعبیر کنایهآمیز «هدایت شدن» کمیتههای قضایی، گفت چادرملو از مواضع خود عقبنشینی نمیکند.
این ادعا موضع رسمی باشگاه چادرملو است و تاکنون سند مستقلی برای اثبات دخالت یا اعمال نفوذ در صدور حکم منتشر نشده است. از سوی دیگر، قطعی شدن رأی در مرحله استیناف، نتیجه حقوقی پرونده در ساختار داخلی فدراسیون را به سود گلگهر تثبیت کرده است.
بابایی بخش مهمتری از اعتراض خود را به تفکیک پرونده انضباطی از فرایند تعیین سهمیه آسیا اختصاص داد. به گفته او، رأی استیناف پس از ۳۱ خرداد صادر شده و به همین دلیل نباید نتیجه تورنمنت انتخابی سهمیه آسیا را تحت تأثیر قرار دهد.
چرا رأی استیناف لزوماً سهمیه آسیا را جابهجا نمیکند؟
فدراسیون فوتبال پیش از برگزاری تورنمنت سهجانبه، شرط زمانی مشخصی تعیین کرده بود. براساس تصمیم کارگروه مربوط به نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲، در صورتی که کمیته استیناف تا پایان ۳۱ خرداد رأی نهایی را صادر نمیکرد یا حکم به سود چادرملو تغییر مییافت، تورنمنتی میان پرسپولیس، چادرملو و گلگهر برگزار میشد.
کمیته استیناف تا آن تاریخ تصمیم خود را اعلام نکرد؛ در نتیجه، تورنمنت مطابق مصوبه برگزار شد. چادرملو ابتدا پرسپولیس را پس از ۱۲۰ دقیقه با نتیجه دو بر یک شکست داد و سپس در مسابقه نهایی، پس از تساوی بدون گل، گلگهر را در ضربات پنالتی کنار زد.
از دیدگاه چادرملو، عدم صدور رأی تا مهلت ۳۱ خرداد، شرط برگزاری تورنمنت را محقق کرد و نتیجه مسابقات نیز حق حضور این تیم در آسیا را به وجود آورد. از این منظر، رأی استیناف فقط نتیجه دیدار لیگ برتری چادرملو و گلگهر و جدول داخلی را تغییر میدهد، نه نتیجه تورنمنتی که با مصوبه جداگانه برگزار شده است.
این دقیقاً همان تفسیری است که فدراسیون فوتبال نیز در بیانیه تازه خود مطرح کرده است. فدراسیون تأکید کرد چادرملو براساس نتایج رسمی تورنمنت و مصوبه هیئترئیسه، حق قانونی حضور در رقابتهای آسیایی را کسب کرده و پیگیری برای ثبت این حق نزد AFC ادامه دارد.
پس چرا نام گلگهر برای AFC ارسال شد؟
بخش اصلی بحران به زمان ارسال اسامی بازمیگردد. فدراسیون فوتبال اعلام کرده است که فهرست باشگاههای دارای مجوز حرفهای و اسامی قطعی نمایندگان ایران در تاریخ ۱۰ خرداد برای کنفدراسیون فوتبال آسیا ارسال شد. در آن مقطع، نام گلگهر بدون عبارت «در انتظار تأیید» در فهرست قرار گرفت.
پس از برگزاری تورنمنت و قهرمانی چادرملو، فدراسیون برای تغییر نماینده ایران وارد مکاتبه با AFC شد. طبق بیانیه رسمی، تاکنون هفت نامه برای کنفدراسیون ارسال شده و فدراسیون با استناد به نتیجه تورنمنت و مصوبه هیئترئیسه، خواستار جایگزینی چادرملو شده است.
فدراسیون در بخش قابلتوجهی از بیانیه خود اذعان کرد که اگر اعضای هیئترئیسه از ارسال قطعی نام گلگهر پیش از پایان مهلت مقرر اطلاع داشتند، برای اصلاح نامه اولیه اقدام میکردند. این توضیح نشان میدهد بخش مهمی از مناقشه نه در زمین مسابقه یا کمیتههای قضایی، بلکه در هماهنگی اداری و زمانبندی مکاتبات فدراسیون شکل گرفته است.
هر دو باشگاه چادرملو و گلگهر در فهرست باشگاههای دارای مجوز حضور در رقابتهای باشگاهی فصل ۲۷-۲۰۲۶ آسیا قرار دارند؛ بنابراین مسئله اصلی نداشتن مجوز حرفهای نیست، بلکه تعیین این است که کدام تیم باید از سهمیه ایران استفاده کند.
دو پرونده جداگانه یا یک زنجیره حقوقی؟
از نظر تحلیلی، پرونده چادرملو و گلگهر اکنون دو لایه دارد. لایه نخست، پرونده انضباطی مسابقه لیگ برتر است که در آن گلگهر به رأی قطعی داخلی رسیده و سه بر صفر برنده شده است. لایه دوم، نحوه انتخاب نماینده آسیاست که براساس مصوبه هیئترئیسه و تورنمنت سهجانبه، چادرملو برنده آن محسوب میشود.
مشکل از جایی آغاز شده که رتبه لیگ، رأی انضباطی، مهلت AFC و نتیجه تورنمنت انتخابی به یکدیگر پیوند خوردهاند. گلگهر میتواند استدلال کند با اصلاح جدول و تأیید رأی استیناف، جایگاه این تیم در لیگ از ابتدا باید مبنای معرفی نماینده قرار میگرفت. چادرملو نیز پاسخ میدهد که فدراسیون برای حل همین ابهام، مهلت ۳۱ خرداد و تورنمنت انتخابی را تعیین کرده و نمیتوان پس از اجرای مصوبه، نتیجه آن را نادیده گرفت.
سهمیه آسیا در نهایت به چادرملو میرسد یا گلگهر؟
در شرایط فعلی، سه سناریو وجود دارد. در سناریوی نخست، AFC درخواست فدراسیون ایران را میپذیرد و چادرملو بهعنوان برنده تورنمنت در لیگ قهرمانان آسیا ۲ شرکت میکند. این سناریو با موضع رسمی کنونی فدراسیون فوتبال هماهنگ است.
در سناریوی دوم، کنفدراسیون به دلیل ثبت قطعی نام گلگهر در مهلت اولیه، با تغییر نماینده موافقت نمیکند. در این صورت ممکن است گلگهر باوجود شکست در تورنمنت سهجانبه، نماینده ایران باقی بماند.
سناریوی سوم، انتقال اختلاف به مراجع حقوقی بینالمللی است. چادرملو قبلاً از شکایت به CAS سخن گفته و در صورت از دست دادن سهمیه، میتواند نتیجه رأی داخلی یا فرایند معرفی نماینده را در دادگاه حکمیت ورزش پیگیری کند.
رأی کمیته استیناف یک بخش مهم پرونده را بست: چادرملو در مسابقه لیگ برتر مقابل گلگهر سه بر صفر بازنده است. با این حال، این رأی بهتنهایی پاسخ نهایی سهمیه آسیا نیست. نتیجه تورنمنت، مهلت تعیینشده فدراسیون و ارسال زودهنگام نام گلگهر، پروندهای ساختهاند که پایان آن نه در جدول لیگ برتر، بلکه در پاسخ کنفدراسیون فوتبال آسیا مشخص خواهد شد.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
