آسانی به تمرین استقلال برگشت؛ آیا شماره ۷ اجازه بازی رسمی دارد؟

مدیران استقلال پس از چند دور مذاکره با یاسر آسانی و نمایندگان او به توافق رسیدند و این بازیکن به تهران بازگشت. خبرگزاری جمهوری اسلامی نیز پنجم مرداد گزارش داد آسانی پس از توافق نهایی، دوباره در تمرینات حاضر می‌شود و فصل جدید را در استقلال ادامه خواهد داد.

حضور او با پیراهن شماره ۷ در تمرینات، پیام روشنی درباره تصمیم فنی و شخصی طرفین دارد: باشگاه آسانی را برای فصل جدید می‌خواهد و خود بازیکن نیز فعلاً قصد ادامه همکاری دارد. گزارش‌های تازه، بازگشت او به تمرین گروهی و انتخاب شماره جدید را تأیید می‌کنند.

بااین‌حال، شرکت در تمرین با امکان حضور در مسابقه رسمی یکسان نیست. طبق مقررات فیفا، فقط بازیکنی می‌تواند در مسابقات سازمان‌یافته به میدان برود که ثبت الکترونیکی معتبر او نزد فدراسیون مربوط برقرار باشد. استفاده از بازیکن ثبت‌نشده نیز می‌تواند برای باشگاه و بازیکن پیامد انضباطی داشته باشد.

اختلاف استقلال و آسانی از کجا شروع شد؟

نخستین نشانه‌های اختلاف در بیستم تیر آشکار شد؛ زمانی که گزارش شد آسانی و مدیران استقلال بر سر مطالبات باقی‌مانده و پیش‌پرداخت فصل جدید به توافق نرسیده‌اند. باشگاه همچنین درباره بند فسخ قرارداد نگرانی داشت و می‌خواست پیش از انجام پرداخت‌های جدید، وضعیت این بند روشن شود.

آسانی دو روز بعد ایران را ترک کرد. اطلاعیه منتشرشده در آن زمان از ادامه گفت‌وگوها و امید به توافق نهایی سخن می‌گفت، اما چند روز بعد رسانه‌های آلبانیایی سندی را منتشر کردند که براساس آن بازیکن، قراردادش را به دلیل پرداخت نشدن مطالبات فسخ کرده بود.

پس از ادامه مذاکرات، دو طرف بار دیگر به توافق رسیدند. رسانه‌های ایرانی و آلبانیایی از ماندن آسانی در استقلال خبر دادند، اما جزئیات توافق جدید، از جمله اینکه بازیکن نامه فسخ را پس گرفته یا قرارداد تازه‌ای امضا شده، به‌صورت عمومی منتشر نشده است.

آیا ارسال نامه برای فسخ قرارداد کافی است؟

در مقررات فیفا، یک قرارداد حرفه‌ای اصولاً تا پایان مدت آن معتبر است، مگر اینکه با توافق دو طرف یا به دلیل موجه خاتمه یابد. ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، به فوتبالیست اجازه می‌دهد در صورت تأخیر غیرقانونی باشگاه در پرداخت حداقل معادل دو ماه دستمزد، پس از ارسال اخطار کتبی و دادن مهلت دست‌کم ۱۵روزه برای پرداخت، قرارداد را با دلیل موجه فسخ کند.

بنابراین برای تشخیص اعتبار اقدام آسانی، فقط وجود یک نامه کافی نیست. باید مشخص شود:

• چه میزان از مطالبات او سررسید شده بود؛

• آیا مبلغ معوق به حد مقرر در ماده ۱۴ مکرر می‌رسید؛

• آیا پیش از فسخ، اخطار کتبی و مهلت ۱۵روزه داده شده بود؛

• و آیا قرارداد اختصاصی طرفین شرایط متفاوت و معتبری داشت.

متن کامل قرارداد، اخطارها و توافق نهایی منتشر نشده‌اند؛ به همین علت هیچ رسانه یا کارشناس بیرون از پرونده نمی‌تواند با قطعیت حکم دهد که فسخ آسانی معتبر، بی‌اعتبار یا بدون اثر بوده است.

«در فیفا ثبت نشده»؛ استدلال کافی یا برداشت ناقص؟

مسئولان استقلال پیش‌تر گفته بودند فسخ آسانی در سازمان لیگ یا سامانه‌های مربوط ثبت نشده است. این نکته از نظر اداری اهمیت دارد، زیرا وضعیت الکترونیکی بازیکن تعیین می‌کند او در فهرست کدام باشگاه قرار دارد. اما ثبت نشدن یک نامه، لزوماً اصل اقدام حقوقی را باطل نمی‌کند.

فسخ یک‌طرفه معمولاً با اعلام اراده روشن یک طرف به طرف دیگر انجام می‌شود و سپس فیفا یا مرجع قضایی درباره وجود دلیل موجه و پیامدهای آن تصمیم می‌گیرد. مقررات فیفا نیز برای بازیکنی که قرارداد خود را یک‌طرفه خاتمه داده، سازوکاری در نظر گرفته تا مرجع مربوط به‌صورت اولیه درباره موجه بودن فسخ و امکان ثبت او تصمیم بگیرد.

در نتیجه، عبارت «فسخ در فیفا ثبت نشده، پس اتفاقی نیفتاده» بیش از حد ساده‌سازی‌شده است. در سوی مقابل، ادعای «نامه ارسال شده، پس قرارداد برای همیشه تمام شده» نیز بدون دیدن متن نامه و مراحل قانونی قطعی نیست.

دو سناریوی حقوقی مقابل استقلال

سناریوی نخست؛ قرارداد قبلی ادامه دارد

استقلال معتقد است آسانی با رضایت خود بازگشته و توافق جدید میان طرفین می‌تواند همکاری را بر پایه همان قرارداد قبلی ادامه دهد. در این سناریو، بازیکن همچنان در سامانه داخلی به نام استقلال ثبت است و طرفین با یک توافق تسویه یا الحاقیه، اختلاف را خاتمه داده‌اند.

اگر مرجع ثبت‌کننده بپذیرد که قرارداد قبلی هیچ‌گاه به‌طور نهایی از وضعیت ثبت خارج نشده و طرفین نیز آثار نامه فسخ را با توافق کنار گذاشته‌اند، استقلال ممکن است به ثبت بازیکن جدید نیاز نداشته باشد. این همان تفسیری است که علی تاجرنیا به آن استناد کرده است. او گفته پس از مشورت با حقوق‌دانان و بررسی پاسخ فیفا در پرونده پنجره بسته، مدیران به این نتیجه رسیده‌اند که بازگشت بازیکن و توافق دوباره می‌تواند ادامه همکاری را ممکن کند.

سناریوی دوم؛ قرارداد خاتمه یافته است

دیدگاه مقابل می‌گوید اگر نامه آسانی یک فسخ معتبر و دارای اثر فوری بوده باشد، قرارداد قبلی در تاریخ اعلام‌شده پایان یافته است. در این صورت، بازگشت او مستلزم امضای قرارداد جدید و ثبت دوباره خواهد بود.

مشکل استقلال در این سناریو، محرومیت از ثبت بازیکن جدید است. مقررات فیفا تصریح می‌کند باشگاهی که با ممنوعیت ثبت مواجه شده، تا پایان کامل دوره محرومیت نمی‌تواند بازیکن جدیدی را در سطح داخلی یا بین‌المللی ثبت کند. حتی برخی استثناهای معمول پنجره نقل‌وانتقالاتی نیز برای دور زدن چنین محرومیتی قابل استفاده نیستند.

مجتبی فریدونی، عضو پیشین هیئت‌مدیره استقلال، با تکیه بر همین برداشت هشدار داده است که اگر فسخ آسانی مؤثر بوده باشد، استفاده دوباره از او در پنجره بسته غیرقانونی خواهد بود. این سخن یک نظر حقوقی است و هنوز به‌عنوان رأی رسمی فیفا، سازمان لیگ یا دادگاه حکمیت ورزش منتشر نشده است.

اشاره تاجرنیا به پاسخ فیفا چه اهمیتی دارد؟

تاجرنیا گفته در پاسخ فیفا به دادگاه حکمیت ورزش درباره پرونده محرومیت استقلال، مطالبی وجود دارد که از آن می‌توان امکان ادامه همکاری با بازیکن بازگشته را برداشت کرد. این اظهارنظر برای باشگاه امیدبخش است، اما در گزارش‌های منتشرشده متن کامل پاسخ، شماره بند مورد استناد یا دستور صریحی درباره پرونده آسانی ارائه نشده است.

در حقوق ورزشی، تفاوت بزرگی میان «برداشت حقوقی باشگاه از یک نامه» و «مجوز رسمی استفاده از بازیکن» وجود دارد. استقلال برای حذف کامل ریسک باید تأیید کتبی سازمان لیگ، فدراسیون فوتبال یا مرجع بین‌المللی مرتبط را دریافت کند.

حضور دادن آسانی صرفاً براساس نظر مشاوران باشگاه، در صورتی که بعداً ثبت او نامعتبر تشخیص داده شود، می‌تواند اعتراض تیم رقیب و پرونده انضباطی ایجاد کند. به همین دلیل، انتشار یا دست‌کم دریافت پاسخ روشن از مرجع ثبت‌کننده پیش از نخستین مسابقه رسمی ضروری است.

کدام اسناد تکلیف پرونده را روشن می‌کنند؟

چهار سند می‌تواند به این اختلاف پایان دهد: نامه اخطار آسانی، نامه نهایی فسخ، توافق‌نامه بازگشت و وضعیت ثبت الکترونیکی او در فدراسیون فوتبال.

اگر توافق بازگشت صراحتاً اعلام کند طرفین فسخ قبلی را بی‌اثر دانسته و قرارداد نخست بدون وقفه ادامه یافته است، موضع استقلال تقویت می‌شود؛ البته پذیرش این توافق از سوی مرجع ثبت همچنان اهمیت دارد.

در مقابل، اگر سازمان لیگ پیش‌تر پایان قرارداد را ثبت کرده یا آسانی به‌عنوان بازیکن آزاد شناخته شده باشد، بازگرداندن او احتمالاً به ثبت تازه نیاز خواهد داشت. در این حالت، بسته بودن پنجره مانع اصلی می‌شود.

انتخاب شماره ۷، حضور در تمرین و علاقه خانواده بازیکن به ماندن در ایران از نظر روانی و فنی مهم‌اند، اما هیچ‌کدام جایگزین تعیین وضعیت حقوقی قرارداد نیستند.

استقلال نباید روی یک برداشت ریسک کند

بازگشت یاسر آسانی از نظر ورزشی خبر بسیار خوبی برای استقلال است. او یکی از بازیکنان تأثیرگذار خارجی تیم محسوب می‌شود و حضورش می‌تواند کیفیت بخش هجومی را افزایش دهد. توافق دوباره همچنین نشان می‌دهد اختلاف مالی و مدیریتی دست‌کم در سطح روابط طرفین کنترل شده است.

بااین‌حال، پرونده هنوز یک گام اداری مهم کم دارد: اعلام روشن و قابل استناد درباره مجاز بودن حضور بازیکن در مسابقات رسمی.

واقعیت قطعی این است که آسانی برگشته، تمرین می‌کند و می‌خواهد در استقلال بماند. واقعیت دوم این است که او پیش‌تر نامه فسخ ارسال کرده و دو تفسیر متفاوت درباره آثار آن وجود دارد. آنچه هنوز قطعی نشده، این است که مرجع رسمی ثبت بازیکنان کدام تفسیر را خواهد پذیرفت.

بنابراین تیتر دقیق ماجرا این نیست که «آسانی بدون مشکل برای استقلال بازی می‌کند» یا «حضور او قطعاً غیرقانونی است». عبارت حرفه‌ای‌تر این است: بازگشت آسانی قطعی شده، اما مجوز بازی رسمی او تا روشن شدن اثر حقوقی نامه فسخ و وضعیت ثبت قرارداد، نیازمند تأیید نهایی است.