جنجال تازه بر سر سهمیه آسیایی؛ گل‌گهر علیه فدراسیون و سازمان لیگ بیانیه داد

باشگاه گل‌گهر در تازه‌ترین موضع رسمی خود بیش از آنکه به محتوای رأی اعتراض داشته باشد، نحوه اطلاع‌رسانی و فاصله زمانی میان صدور و ابلاغ آن را زیر سؤال برده است.

طبق بیانیه باشگاه، رأی قطعی کمیته استیناف در ۲۲ تیر ۱۴۰۵ صادر و امضا شده، اما تا ۱۲ مرداد به باشگاه‌ها ابلاغ نشده است. گل‌گهر همچنین می‌گوید متن این رأی برخلاف رویه معمول انتشار آرای مهم، در خروجی رسمی فدراسیون فوتبال و سازمان لیگ در دسترس افکار عمومی قرار نگرفته است.

اهمیت این فاصله زمانی زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم پرونده مورد بحث صرفاً درباره سه امتیاز یک مسابقه نبود؛ تغییر نتیجه بازی می‌توانست جدول لیگ و در نهایت تعیین نماینده ایران در رقابت‌های آسیایی را تحت تأثیر قرار دهد.

به همین دلیل گل‌گهر حالا «شفافیت» را محور اصلی اعتراض خود قرار داده است.

اصل پرونده گل‌گهر و چادرملو چه بود؟

ماجرا به دیدار گل‌گهر و چادرملو و شکایت سیرجانی‌ها درباره استفاده از بازیکن غیرمجاز بازمی‌گردد.

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در ۱۴ خرداد رأی داد که چادرملو به دلیل استفاده از بازیکن غیرمجاز، بازنده این مسابقه شناخته شود و نتیجه بازی ۳ بر صفر به سود گل‌گهر تغییر کند. چادرملو به این حکم اعتراض کرد و پرونده برای رسیدگی نهایی به کمیته استیناف رفت.

اما یک مسئله حساس وجود داشت؛ سه امتیاز این مسابقه در محاسبات مربوط به سهمیه آسیایی اهمیت پیدا کرده بود.

در نتیجه، پرونده‌ای که در ابتدا یک اختلاف انضباطی میان دو باشگاه بود، به یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های پایان فصل فوتبال ایران تبدیل شد.

شرط مهم فدراسیون برای آسیایی شدن گل‌گهر

بررسی گزارش‌های منتشرشده در زمان وقوع ماجرا، دلیل حساسیت گل‌گهر به تاریخ صدور رأی را روشن‌تر می‌کند.

حجت کریمی، عضو هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال، در ۱۶ خرداد اعلام کرده بود اگر رأی پرونده گل‌گهر و چادرملو در کمیته استیناف تا ۳۱ خرداد تأیید شود و سه امتیاز به گل‌گهر برسد، این تیم به عنوان سهمیه ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ معرفی خواهد شد.

در صورت رد رأی یا مشخص نشدن تکلیف پرونده تا آن تاریخ، قرار بود سازوکار دیگری برای انتخاب نماینده ایران اجرا شود.

همین تصمیم، تاریخ صدور رأی استیناف را به متغیری تعیین‌کننده تبدیل کرد.

به بیان دیگر، دیگر فقط این مهم نبود که در نهایت حق با گل‌گهر است یا چادرملو؛ زمان مشخص شدن این حق نیز اهمیت پیدا کرده بود.

۳۱ خرداد گذشت و رأی صادر نشد

اتفاق تعیین‌کننده در ۳۱ خرداد رخ داد.

غلامرضا دادرس، عضو کمیته استیناف، همان روز در گفت‌وگو با تسنیم اعلام کرد که رأی پرونده گل‌گهر و چادرملو در آن روز صادر نخواهد شد.

با صادر نشدن رأی تا ضرب‌الاجل تعیین‌شده، مسیر انتخاب نماینده آسیایی تغییر کرد و برگزاری رقابت انتخابی میان تیم‌های مدعی در دستور کار قرار گرفت.

پیش‌تر نیز فدراسیون تصمیم گرفته بود در چنین حالتی ابتدا چادرملو و پرسپولیس به مصاف یکدیگر بروند و برنده آنها مقابل گل‌گهر قرار بگیرد تا نماینده مورد نظر مشخص شود.

این همان نقطه‌ای است که امروز بخش مهمی از اعتراض گل‌گهر حول آن شکل گرفته است.

تورنمنتی که گل‌گهر از ابتدا قبول نداشت

گل‌گهر در نهایت در مسابقه انتخابی حضور پیدا کرد، اما از همان زمان نیز مخالفت خود با اصل این شیوه را پنهان نکرد.

مهدی تارتار پس از شکست تیمش در دیدار انتخابی مقابل چادرملو در ۸ تیر اعلام کرد گل‌گهر با اصل برگزاری تورنمنت مشکل داشته اما به احترام تصمیم هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال در مسابقه شرکت کرده است.

سرمربی گل‌گهر همان زمان تأکید کرد که باشگاه همچنان منتظر رأی استیناف خواهد ماند و معتقد است در صورت تأیید حکم ۳ بر صفر، حضور در رقابت‌های آسیایی حق گل‌گهر بوده است.

حالا انتشار دادنامه استیناف، این موضع قدیمی باشگاه را دوباره به مرکز توجه آورده است.

دادنامه شماره ۱۱۸ چه می‌گوید؟

براساس بیانیه گل‌گهر و گزارش‌های منتشرشده، دادنامه شماره ۱۱۸ کمیته استیناف رأی کمیته انضباطی را تأیید کرده است؛ یعنی نتیجه دیدار مورد اختلاف ۳ بر صفر به سود گل‌گهر محسوب می‌شود.

این همان حکمی است که گل‌گهر از ابتدا انتظار آن را داشت.

اما نکته جنجالی، تاریخ مندرج روی رأی است: ۲۲ تیر ۱۴۰۵.

گل‌گهر می‌گوید با وجود صدور و امضای رأی در این تاریخ، ابلاغ آن تا ۱۲ مرداد طول کشیده است و انتشار عمومی آن نیز با تأخیر روبه‌رو شده؛ موضوعی که باشگاه آن را برای پرونده‌ای با آثار مهم ورزشی و بین‌المللی «قابل تأمل» توصیف کرده است.

آیا رأی ۲۲ تیر سهمیه آسیا را به گل‌گهر برمی‌گرداند؟

اینجا باید میان دو موضوع تفاوت قائل شد.

موضوع نخست، نتیجه حقوقی مسابقه است. براساس رأی قطعی استیناف، حکم کمیته انضباطی تأیید شده و گل‌گهر برنده ۳ بر صفر دیدار با چادرملو محسوب می‌شود.

موضوع دوم اما سهمیه آسیایی است.

فدراسیون پیش از این ضرب‌الاجل ۳۱ خرداد را برای تأیید رأی و معرفی مستقیم گل‌گهر تعیین کرده بود. رأی قطعی مورد استناد گل‌گهر در ۲۲ تیر، یعنی پس از آن مهلت، صادر شده است.

بنابراین ادعای باشگاه درباره اینکه انتشار سریع‌تر رأی می‌توانست «حق قانونی حضور در آسیا» را برای افکار عمومی روشن کند، یک موضع حقوقی و تفسیری از سوی خود گل‌گهر است و نباید آن را بدون تصمیم تازه نهادهای مسئول، معادل تغییر قطعی نماینده ایران دانست.

همین تمایز، پرونده را پیچیده‌تر می‌کند.

سؤال اصلی گل‌گهر از فدراسیون

با کنار هم گذاشتن تاریخ‌ها، سؤال کلیدی باشگاه را می‌توان این‌گونه خلاصه کرد: چرا رأی قطعی صادرشده در ۲۲ تیر، تا ۱۲ مرداد به باشگاه‌ها ابلاغ نشده و چرا انتشار عمومی آن نیز با تأخیر همراه بوده است؟

این سؤال از منظر اطلاع‌رسانی اهمیت دارد.

آرای انضباطی و استینافی مهم، به‌خصوص زمانی که روی جدول، سهمیه بین‌المللی یا جایگاه باشگاه‌ها اثر می‌گذارند، می‌توانند پیامدهایی فراتر از طرفین پرونده داشته باشند.

گل‌گهر نیز در بیانیه خود استدلال کرده که تأخیر در انتشار چنین حکمی زمینه شکل‌گیری روایت‌های مختلف و برداشت‌های نادرست را فراهم می‌کند.

پرونده‌ای که با یک بازی تمام نشد

ماجرای گل‌گهر و چادرملو یکی از نمونه‌های پیچیده تلاقی «نتیجه ورزشی» و «فرآیند قضایی» در فوتبال ایران است.

اگر رسیدگی حقوقی به یک پرونده پس از پایان مسابقات ادامه پیدا کند، ممکن است نتیجه نهایی زمانی مشخص شود که تصمیمات دیگری براساس جدول قبلی گرفته شده باشد.

در این پرونده دقیقاً همین اتفاق رخ داد.

کمیته انضباطی حکم ۳ بر صفر را صادر کرد، چادرملو اعتراض کرد، تعیین سهمیه آسیایی به رأی استیناف گره خورد، مهلت ۳۱ خرداد بدون صدور رأی گذشت و مسابقات انتخابی برگزار شد. سپس رأی قطعی استیناف نیز در نهایت حکم اولیه را تأیید کرد.

همین توالی زمانی، دلیل اصلی ادامه جنجال حتی پس از بسته شدن پرونده قضایی است.

گل‌گهر حالا دنبال چیست؟

بیانیه جدید باشگاه بیش از آنکه درخواست تجدیدنظر در نتیجه مسابقه باشد، تلاشی برای ثبت روایت حقوقی گل‌گهر از اتفاقات پایان فصل است.

سیرجانی‌ها با انتشار متن دادنامه می‌خواهند تأکید کنند شکایت اولیه آنها از منظر کمیته‌های قضایی فوتبال درست بوده و نتیجه ۳ بر صفر نیز در مرحله استیناف تأیید شده است.

در عین حال، باشگاه به شکل آشکار از نحوه مدیریت زمان و اطلاع‌رسانی پرونده ناراضی است.

به همین دلیل احتمالاً واکنش بعدی فدراسیون فوتبال یا سازمان لیگ اهمیت زیادی خواهد داشت؛ به‌ویژه اگر درباره علت فاصله میان تاریخ صدور و ابلاغ دادنامه توضیح رسمی ارائه شود.

جمع‌بندی؛ رأی قطعی شد اما جنجال تمام نشد

پرونده گل‌گهر و چادرملو از نظر نتیجه مسابقه اکنون وضعیت روشن‌تری دارد. کمیته استیناف در دادنامه شماره ۱۱۸، رأی کمیته انضباطی مبنی بر پیروزی ۳ بر صفر گل‌گهر را تأیید کرده است.

اما دعوا اکنون از «نتیجه بازی» به «نحوه مدیریت پرونده» منتقل شده است.

گل‌گهر می‌گوید رأی در ۲۲ تیر صادر و امضا شده اما تا ۱۲ مرداد به باشگاه‌ها نرسیده و انتشار عمومی آن نیز با تأخیر همراه بوده است. باشگاه این مسئله را با توجه به تأثیر پرونده بر سهمیه آسیایی خود قابل تأمل می‌داند.

نکته تعیین‌کننده این است که فدراسیون پیش‌تر ۳۱ خرداد را ضرب‌الاجل تأیید رأی برای معرفی مستقیم گل‌گهر به عنوان نماینده آسیایی اعلام کرده بود و در آن تاریخ، کمیته استیناف هنوز حکمی صادر نکرده بود.

بنابراین حقانیت گل‌گهر در پرونده انضباطی اکنون با رأی قطعی تأیید شده، اما اینکه این حکم چه اثری بر سرنوشت سهمیه آسیایی دارد، موضوعی جداگانه است. همین نقطه احتمالاً باعث می‌شود جنجال گل‌گهر، چادرملو و فدراسیون فوتبال با انتشار دادنامه شماره ۱۱۸ تمام نشود.