شکایت مس شهر بابک، برد ۴ گله استقلال را تهدید می‌کند؟ پرونده یاسر آسانی روی میز انضباطی

استقلال فصل جدید لیگ برتر را با بهترین نتیجه ممکن آغاز کرد. آبی‌ها در هفته نخست مس شهر بابک را ۴ بر صفر شکست دادند؛ سعید سحرخیزان دو بار گل زد و محمدحسین اسلامی و اسماعیل قلی‌زاده نیز دیگر گل‌های استقلال را به ثمر رساندند. این نتیجه فعلاً یکی از پرگل‌ترین بردهای هفته نخست لیگ بیست‌وششم است.

اما تنها چند ساعت بعد از پایان مسابقه، بحث نتیجه فنی جای خود را به یک پرسش حقوقی داد: آیا یاسر آسانی از نظر قانونی اجازه حضور در ترکیب استقلال را داشته است؟

مس شهر بابک رسماً از استقلال شکایت کرد

مجتبی اسماعیلی در گفت‌وگویی که تسنیم منتشر کرده و رسانه‌های دیگر نیز بازنشر داده‌اند، تأیید کرد باشگاه مس شهر بابک بلافاصله پس از بازی اعتراض خود را به ناظر مسابقه تحویل داده است. به گفته مدیرعامل مس، وکیل باشگاه پرونده را پیگیری می‌کند و مستندات مربوط به وضعیت قراردادی آسانی نیز جمع‌آوری شده است.

اسماعیلی درباره مبنای شکایت توضیح داده که طبق استعلام‌های انجام‌شده، به مسئولان مس گفته شده آسانی پیش‌تر قرارداد خود با استقلال را فسخ کرده و حتی نامه فسخ نیز وجود دارد. باشگاه شهر بابکی شکایت خود را بر همین اساس تنظیم کرده است.

بنابراین شکایت مس صرفاً یک اعتراض شفاهی پس از شکست سنگین نیست؛ باشگاه رسماً پرونده‌ای را به جریان انداخته و حالا تعیین تکلیف نهایی به بررسی مراجع ذی‌صلاح فدراسیون فوتبال وابسته است.

سند جنجالی؛ آسانی واقعاً نامه فسخ فرستاده بود

این بخش از ادعای مس شهر بابک بی‌اساس نیست.

طبق گزارشی که ایلنا از متن نامه منتشر کرده، وکیل یاسر آسانی در ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵ نامه‌ای برای استقلال فرستاده که عنوان آن اعلام فسخ قرارداد به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده بوده است. در گزارش ایلنا تأکید شده محتوای نامه صرفاً یک هشدار برای فسخ احتمالی نبوده و بازیکن در آن از «فسخ فوری» صحبت کرده است.

رسانه‌های آلبانیایی نیز همان زمان خروج آسانی از استقلال را به مطالبات مالی پرداخت‌نشده مرتبط دانستند.

پس یک واقعیت فعلاً روشن است: نامه‌ای با مضمون فسخ از طرف آسانی ارسال شده است.

اما وجود چنین نامه‌ای به‌تنهایی پاسخ تمام پرونده نیست.

دفاع استقلال چیست؟ «فسخ در فیفا ثبت نشده»

استقلال پیش از شروع لیگ موضع متفاوتی داشت. باشگاه اعلام کرد بررسی‌های حقوقی انجام شده و نامه آسانی الزاماً به معنای پایان قطعی رابطه قراردادی نیست. طبق روایت منتشرشده از موضع باشگاه، فسخ بازیکن در پرتال مربوط به فیفا ثبت نشده و استقلال بر همین مبنا قرارداد قبلی را معتبر تلقی کرده است.

مهم‌تر اینکه کارت بازی یاسر آسانی پیش از آغاز لیگ صادر شد. ایسنا روز ۱۹ مرداد گزارش کرد کارت بازی هافبک آلبانیایی صادر شده و او امکان همراهی استقلال در مسابقات را دارد.

سعید فتاحی، مسئول فوتبال استقلال، نیز بعداً گفت آسانی از قبل قرارداد داشته و از نگاه باشگاه نیازی به ثبت یک قرارداد تازه وجود نداشته است.

این همان نقطه‌ای است که پرونده را پیچیده می‌کند: مس می‌گوید بازیکنی که قراردادش را فسخ کرده نمی‌توانسته با همان وضعیت قبلی بازی کند؛ استقلال می‌گوید فسخ به مرحله‌ای نرسیده که قرارداد را از بین ببرد و کارت بازی نیز بر همین اساس صادر شده است.

قانون فیفا درباره فسخ به دلیل مطالبات چه می‌گوید؟

مقررات فیفا می‌تواند بخشی از پیچیدگی ماجرا را توضیح دهد.

ماده ۱۴bis مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا می‌گوید اگر یک باشگاه حداقل معادل دو ماه حقوق بازیکن را در موعد مقرر پرداخت نکرده باشد، بازیکن در شرایط مشخص می‌تواند برای فسخ با دلیل موجه اقدام کند. با این حال، بازیکن باید ابتدا باشگاه بدهکار را به‌صورت کتبی در جریان قرار دهد و حداقل ۱۵ روز برای انجام تعهدات مالی فرصت بدهد.

فیفا همچنین اصل کلی را این می‌داند که قرارداد حرفه‌ای تا پایان مدت یا توافق دو طرف پابرجاست، مگر اینکه دلیل موجهی برای فسخ ایجاد شده باشد.

اما از بیرون نمی‌توان حکم داد که نامه آسانی تمام شرایط ماده ۱۴bis را داشته یا نداشته است. برای چنین نتیجه‌ای باید اصل قرارداد، سررسید مطالبات، اخطارهای قبلی، پرداخت‌های استقلال، مکاتبات و اتفاقاتی که پس از بازگشت بازیکن رخ داده بررسی شود.

به همین علت نه می‌توان گفت شکایت مس قطعاً رد می‌شود و نه می‌توان از حالا برد ۳ بر صفر مس شهر بابک را قطعی دانست.

آیا صدور کارت بازی پرونده را تمام می‌کند؟

صدور کارت بازی یکی از مهم‌ترین نکات دفاعی استقلال است، اما جنجال دقیقاً بر سر همین مسئله شکل گرفته است.

در روزهای پیش از مسابقه، برخی گزارش‌ها مدعی بودند سازمان لیگ صدور کارت را لزوماً به معنای حل همه اختلافات حقوقی مربوط به فسخ نمی‌داند؛ در مقابل استقلال بارها اعلام کرده اسناد لازم را در اختیار دارد و حضور آسانی را قانونی می‌داند.

هوشنگ نصیرزاده، رئیس پیشین کمیته تدوین مقررات فدراسیون فوتبال، نیز از جمله حقوقدانانی است که از موضع استقلال حمایت کرده و گفته ادامه حضور آسانی با قرارداد قبلی از نظر او مشکل قانونی ندارد.

در طرف مقابل، گروهی دیگر از کارشناسان حقوقی معتقدند اگر فسخ یک‌طرفه به شکل حقوقی محقق شده باشد، بازگشت بازیکن باید بر اساس رابطه قراردادی تازه بررسی شود؛ مسئله‌ای که با توجه به وضعیت پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال می‌تواند اهمیت بیشتری پیدا کند.

همین اختلاف نظر نشان می‌دهد پرونده آسانی بیش از یک بحث ساده درباره «داشتن یا نداشتن کارت بازی» است.

شکست ۴ بر صفر؛ مدیرعامل مس درخواست زمان کرد

در کنار پرونده حقوقی، مجتبی اسماعیلی درباره شکست سنگین تیمش نیز توضیح داده است. او معتقد است اولین مسابقه لیگ برتری مس شهر بابک مقابل تیمی مانند استقلال از ابتدا آزمون دشواری بوده و فاصله کوتاه میان پایان رقابت‌های فصل گذشته لیگ یک و شروع لیگ برتر باعث شده تیم فرصت آماده‌سازی ایده‌آل نداشته باشد.

مدیرعامل مس تأکید کرده بازیکنان هنوز از نظر بدنی و هماهنگی به شرایط مطلوب نرسیده‌اند و باید به کادر فنی زمان داده شود. او همچنین خبر داده دو یا سه بازیکن دیگر در روزهای آینده به تیم اضافه خواهند شد.

این بخش برای مس اهمیت زیادی دارد؛ تیم تازه‌وارد در نخستین مسابقه خود چهار گل خورد و در پایان هفته اول در پایین جدول قرار گرفته است. نتیجه سنگین آزادی می‌تواند فشار را بالا ببرد، اما مدیران باشگاه فعلاً قصد ندارند آن را معیاری برای قضاوت کل فصل بدانند.

اولین میزبانی مس شهر بابک مقابل خیبر

مس خیلی زود فرصت جبران خواهد داشت.

طبق برنامه هفته دوم، مس شهر بابک روز چهارشنبه ۲۸ مرداد در نخستین بازی خانگی فصل میزبان خیبر خرم‌آباد است؛ تیمی که هفته اول برابر فجر سپاسی به تساوی یک بر یک رسید.

اسماعیلی نیز تأکید کرده زیرساخت‌های مورد نیاز در شهر بابک آماده است و باشگاه قصد دارد از همین مسابقه در شهر خودش میزبانی کند.

برای مس، این مسابقه از نظر روحی شاید حتی مهم‌تر از نتیجه پرونده استقلال باشد. تیمی که چهار گل در هفته نخست دریافت کرده، برای جلوگیری از شروع یک روند منفی به واکنش سریع نیاز دارد.

استقلال واقعاً در خطر از دست دادن سه امتیاز است؟

در حال حاضر پاسخ دقیق این است: پرونده وجود دارد، اما حکم وجود ندارد.

مس شهر بابک شکایت رسمی خود را ثبت کرده، نامه فسخ آسانی نیز واقعاً وجود داشته و بنابراین اعتراض باشگاه کرمانی بدون مبنای اولیه نیست. از آن طرف، استقلال هم برگ‌های دفاعی مهمی دارد؛ آسانی به تیم برگشته، باشگاه قرارداد قبلی را معتبر دانسته و مهم‌تر از همه کارت بازی او پیش از مسابقه صادر شده است.

در چنین شرایطی تیترهایی مانند «استقلال ۳ بر صفر بازنده شد» هنوز زودهنگام و نادرست‌اند. نتیجه پرونده بستگی دارد به اینکه مرجع رسیدگی‌کننده اثر حقوقی نامه فسخ، وضعیت ثبت بازیکن، اسناد استقلال و مقررات داخلی و بین‌المللی را چگونه تفسیر کند.

استقلال فعلاً در زمین ۴ بر صفر برنده است؛ مس شهر بابک اما می‌خواهد نتیجه دیگری را پشت میز حقوقی بگیرد. حالا مهم‌ترین مسابقه این دو تیم نه در چمن، بلکه در پرونده یاسر آسانی ادامه پیدا می‌کند؛ پرونده‌ای که رأی آن می‌تواند اولین جنجال بزرگ لیگ بیست‌وششم را رقم بزند.