برد ۴ گله استقلال در خطر است؟ پرونده یاسر آسانی ناقص به کمیته انضباطی رسید

یکی از نخستین پرونده‌های جنجالی لیگ برتر بیست‌وششم هنوز به مرحله صدور رأی نرسیده است. استقلال در هفته نخست با چهار گل مس شهر بابک را شکست داد، اما تنها ساعاتی بعد باشگاه بازنده به حضور یاسر آسانی اعتراض کرد و مدعی شد وینگر آلبانیایی آبی‌ها به دلیل شرایط قراردادی و بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال، بازیکن مجاز برای حضور در این مسابقه نبوده است. سازمان لیگ نیز در گزارش رسمی مسابقه، نتیجه ۴ بر صفر و حضور آسانی در ترکیب ابتدایی استقلال را ثبت کرده است.

مس شهر بابک خواهان بررسی این موضوع از سوی ارکان قضایی فوتبال شده؛ با این حال تازه‌ترین خبر نشان می‌دهد مسیر پرونده برای رسیدن به یک رأی نهایی هنوز طولانی است.

پرونده شکایت از استقلال ناقص است؛ مس فعلاً سند خاصی نداده

بر اساس گزارش امروز تسنیم، شکایت مس شهر بابک شب دوشنبه به کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال رسیده، اما پرونده از نظر تشریفات اداری کامل نیست و باشگاه شاکی باید نواقص آن را برطرف کند.

مهم‌تر اینکه طبق همین گزارش، مس شهر بابک ظاهراً مدارک و مستندات ویژه‌ای را ضمیمه شکایت نکرده و فعلاً اصل ادعای خود مبنی بر غیرقانونی بودن حضور یاسر آسانی را مطرح کرده است. پیش‌بینی می‌شود کمیته انضباطی در جلسه هفته آینده ابتدا از دو باشگاه بخواهد لوایح و مدارک خود را ارائه کنند و سپس برای روشن شدن وضعیت ثبتی بازیکن از سازمان لیگ و در صورت لزوم فیفا استعلام بگیرد.

این اتفاق یک نکته مهم دارد: ناقص بودن پرونده به معنی رد شکایت مس نیست؛ همان‌طور که ثبت شکایت نیز به معنی اثبات تخلف استقلال نیست. پرونده در شرایط فعلی هنوز در مرحله بررسی مقدماتی قرار دارد.

بنابراین تیترهایی مانند «سه امتیاز استقلال پرید» یا «نتیجه بازی ۳ بر صفر شد» در این مقطع پشتوانه رأی رسمی ندارند.

مس شهر بابک دقیقاً به چه چیزی اعتراض دارد؟

محور اختلاف به اتفاقاتی بازمی‌گردد که پیش از شروع فصل درباره آینده یاسر آسانی رخ داد.

در مقطعی نامه‌ای درباره فسخ قرارداد این بازیکن منتشر شد و آسانی نیز مدتی از استقلال فاصله گرفت، اما در نهایت به تمرینات برگشت و باشگاه اعلام کرد او همچنان بازیکن این تیم است. استقلال در شرایطی وارد فصل جدید شد که با محرومیت از ثبت بازیکن جدید مواجه بود و همین مسئله، پایه استدلال باشگاه مس را تشکیل می‌دهد.

استدلال مس به زبان ساده این است: اگر قرارداد آسانی واقعاً فسخ شده و رابطه قراردادی او با استقلال پایان یافته باشد، بازگشت بعدی او می‌تواند نیازمند ثبت دوباره باشد. در این صورت، با توجه به بسته بودن پنجره ثبت استقلال، استفاده از بازیکن محل ایراد خواهد بود.

استقلال اما از زاویه دیگری به ماجرا نگاه می‌کند و معتقد است نامه‌ای که منتشر شده الزاماً به معنی خروج رسمی آسانی از فهرست ثبت‌شده باشگاه نبوده است. گزارش‌ها پیش از شروع لیگ نیز حاکی از آن بود که مدیران استقلال با استناد به بررسی حقوقی، استفاده از آسانی را بدون مانع می‌دانستند.

همین اختلاف اکنون باید نه در فضای مجازی، بلکه با بررسی اسناد در کمیته انضباطی حل شود.

گره اصلی پرونده؛ «فسخ قرارداد» با «لغو ثبت بازیکن» یکی نیست

احمدرضا براتی، رئیس پیشین کمیته حقوقی و تدوین مقررات فدراسیون فوتبال، در بررسی حقوقی این پرونده به نکته‌ای کلیدی اشاره کرده است: فسخ قرارداد و لغو ثبت بازیکن دو موضوع متفاوت هستند.

به گفته او، اگر آسانی قرارداد خود را یک‌طرفه فسخ کرده باشد اما ثبتش در فدراسیون فوتبال لغو نشده و همچنان به عنوان بازیکن استقلال در سیستم باقی مانده باشد، صرف اعلام فسخ لزوماً او را به «بازیکن جدید» تبدیل نمی‌کند. در چنین سناریویی، محرومیت استقلال از ثبت بازیکن جدید ممکن است اساساً موضوعیت متفاوتی پیدا کند.

اما سمت دیگر ماجرا نیز اهمیت دارد. اگر مشخص شود فسخ به شکل مؤثر انجام شده، وضعیت قبلی بازیکن خاتمه یافته و برای ادامه حضورش فرآیند ثبت تازه‌ای صورت گرفته است، پرونده وارد مسیر کاملاً متفاوتی می‌شود.

به همین دلیل کمیته انضباطی احتمالاً باید چند سند را کنار هم بگذارد: قرارداد اصلی آسانی، نامه فسخ، نحوه و زمان ابلاغ آن، وضعیت ثبت بازیکن در سامانه‌های داخلی و بین‌المللی، مکاتبات بعدی استقلال و آسانی و در نهایت مجوزی که بر اساس آن بازیکن در هفته نخست وارد زمین شده است.

صدور کارت بازی پایان بحث حقوقی نیست؟

گزارش‌های روز مسابقه نشان می‌داد کارت بازی آسانی صادر شده و او به همین دلیل در ترکیب استقلال قرار گرفت.

این موضوع بدون تردید یکی از نقاط مهم دفاع استقلال خواهد بود، اما لزوماً جای بررسی قضایی را نمی‌گیرد. کمیته انضباطی باید مشخص کند کارت بازی بر مبنای چه وضعیت ثبتی صادر شده و آیا اطلاعاتی که در اختیار سازمان لیگ قرار داشته با وضعیت حقوقی قرارداد مطابقت داشته است یا خیر.

فدراسیون جهانی فوتبال نیز در توضیح مفهوم محرومیت نقل‌وانتقالاتی تأکید می‌کند باشگاهی که تحت Registration Ban قرار دارد، در مدت محرومیت امکان ثبت بازیکن جدید در سطح داخلی یا بین‌المللی را ندارد. بنابراین باز هم همه چیز به همین عبارت برمی‌گردد: آیا آسانی در شروع فصل «بازیکن جدیدی که نیازمند ثبت باشد» محسوب می‌شده یا بازیکن قبلی استقلال بوده است؟

این تفاوت ظاهراً کوچک می‌تواند نتیجه کل پرونده را تعیین کند.

آیا نتیجه استقلال – مس شهر بابک ۳ بر صفر می‌شود؟

در شرایط فعلی پاسخ کوتاه این است: هنوز هیچ‌کس نمی‌تواند چنین چیزی را قطعی بداند.

مس شهر بابک بعد از شکست ۴ بر صفر خواستار رسیدگی به استفاده از بازیکن غیرمجاز شده و گزارش‌های اولیه از درخواست این باشگاه برای تغییر نتیجه حکایت داشت.

اما برای رسیدن به چنین رأیی ابتدا باید غیرمجاز بودن حضور آسانی ثابت شود.

در رویه رسمی فدراسیون فوتبال، استفاده از بازیکن غیرمجاز می‌تواند پیامد مستقیم روی نتیجه مسابقه داشته باشد؛ برای نمونه کمیته استیناف در پرونده‌ای دیگر با استناد به ماده ۶۱ مقررات انضباطی، یک تیم را با نتیجه سه بر صفر بازنده اعلام کرده است.

با این حال نمی‌توان صرفاً با استناد به آن پرونده نتیجه پرونده استقلال را پیش‌بینی کرد. وضعیت حقوقی هر بازیکن، نوع تخلف احتمالی و اسناد موجود باید جداگانه بررسی شود.

در پرونده آسانی هنوز حتی مرحله تبادل کامل لوایح و استعلام‌ها انجام نشده است.

چرا استعلام از فیفا می‌تواند تعیین‌کننده باشد؟

بخش حساس ماجرا به این دلیل بین‌المللی شده که یاسر آسانی بازیکن خارجی است و وضعیت ثبت حرفه‌ای بازیکنان در سیستم فوتبال فقط به قرارداد کاغذی میان باشگاه و بازیکن محدود نمی‌شود.

مقررات نقل‌وانتقالات فیفا تأکید دارد اطلاعات ثبت حرفه‌ای بازیکنان باید به شکل دقیق در سیستم‌های مربوط ثبت شود و درخواست ثبت بازیکن حرفه‌ای نیز همراه قرارداد او انجام می‌شود.

به همین دلیل اگر بین ادعای فسخ، سوابق داخلی و اطلاعات ثبتی بین‌المللی اختلافی وجود داشته باشد، پاسخ فیفا می‌تواند بخش مهمی از ابهام را برطرف کند.

تازه‌ترین گزارش درباره پرونده نیز از احتمال استعلام کمیته انضباطی از سازمان لیگ و فیفا پس از تکمیل مدارک دو باشگاه خبر می‌دهد.

نقطه قوت استقلال و مس در این پرونده چیست؟

در شرایط فعلی هر دو طرف یک استدلال اصلی دارند.

نقطه اتکای مس شهر بابک نامه فسخی است که درباره آسانی منتشر شده و بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال؛ مس باید ثابت کند آن فسخ از نظر حقوقی مؤثر بوده و رابطه قبلی بازیکن با استقلال را خاتمه داده است.

در مقابل، نقطه اتکای استقلال وضعیت ثبت بازیکن، صدور مجوز حضور و این ادعاست که فسخ مورد بحث هیچ‌گاه به خروج رسمی آسانی از فهرست ثبت‌شده باشگاه منجر نشده است. کارشناس حقوقی مورد پرسش ایسنا نیز تأکید کرده صرف انتشار یک نامه فسخ برای نتیجه‌گیری درباره غیرمجاز بودن بازیکن کافی نیست و وضعیت ثبت باید بررسی شود.

این یعنی پرونده احتمالاً با یک عکس از نامه یا یک اظهارنظر رسانه‌ای تعیین تکلیف نخواهد شد.

سه امتیاز استقلال فعلاً سر جایش است

تا این لحظه نتیجه رسمی مسابقه همان استقلال ۴ – مس شهر بابک صفر است؛ نتیجه‌ای که در سایت رسمی سازمان لیگ نیز ثبت شده و هیچ رأی انضباطی برای تغییر آن منتشر نشده است.

تحول تازه حتی نشان می‌دهد شکایت مس هنوز برای ورود کامل به فرآیند رسیدگی نیازمند رفع نقص و ارائه مستندات است. پس از آن احتمالاً دفاع استقلال گرفته می‌شود، وضعیت ثبت آسانی از سازمان لیگ بررسی خواهد شد و ممکن است فیفا نیز درباره سوابق مربوط به بازیکن پاسخ بدهد.

بنابراین ماجرای یاسر آسانی هنوز نه با پیروزی حقوقی استقلال تمام شده و نه با سه بر صفر شدن بازی به سود مس.

تمام پرونده حالا به یک سؤال گره خورده است: وقتی یاسر آسانی دوباره با پیراهن استقلال وارد زمین شد، از نظر مقررات همچنان همان بازیکن ثبت‌شده قبلی بود یا استقلال ناچار بود او را دوباره ثبت کند؟ پاسخ رسمی به همین سؤال مشخص خواهد کرد برد چهارگله آبی‌ها فقط روی چمن باقی می‌ماند یا به یکی از مهم‌ترین پرونده‌های انضباطی فصل تبدیل می‌شود.