چادرملو فدراسیون فوتبال را به CAS می‌کشاند؟ / گل‌گهر به آسیا رفت، اما پرونده «تورنمنت بی‌اثر» تازه وارد مرحله خطرناک شد

مراسم قرعه‌کشی مرحله گروهی لیگ قهرمانان آسیا ۲ روز سه‌شنبه ۱۸ اوت ۲۰۲۶ در کوالالامپور برگزار شد و نام گل‌گهر سیرجان به‌عنوان نماینده ایران در گروه B قرار گرفت.

گل‌گهر باید مقابل الجزیره امارات، المحرق بحرین و آرکاداغ ترکمنستان به میدان برود. مسابقات این مرحله به‌صورت رفت‌وبرگشت برگزار می‌شود و دو تیم برتر گروه به مرحله یک‌هشتم نهایی صعود خواهند کرد. رقابت‌های گروهی از ۱۵ سپتامبر آغاز و ۹ دسامبر ۲۰۲۶ تمام می‌شود.

برای گل‌گهر این اتفاق اهمیت تاریخی دارد؛ منابع مرتبط با قرعه‌کشی این تیم را از تازه‌واردان رقابت‌های باشگاهی آسیا معرفی کرده‌اند.

از نظر عملیاتی نیز وقتی نام یک باشگاه در قرعه‌کشی رسمی قرار گرفته و برنامه مسابقات در حال شکل‌گیری است، تغییر نماینده کشور بسیار دشوارتر از هفته‌های قبل از قرعه‌کشی می‌شود. این دقیقاً همان چیزی است که شانس چادرملو برای حضور در نسخه فعلی مسابقات را بسیار پایین آورده است.

داستان عجیب از کجا شروع شد؟ گل‌گهر قبل از تورنمنت معرفی شده بود

مهم‌ترین سند این پرونده اتفاقاً از خود فدراسیون فوتبال آمده است.

فدراسیون در بیانیه رسمی ششم مرداد تأیید کرد که در ۱۰ خرداد، مطابق الزام مقررات AFC، فهرست باشگاه‌های دارای مجوز و همچنین نام قطعی تیم‌های حاضر در رقابت‌های آسیایی به کنفدراسیون فوتبال آسیا ارسال شده است. فدراسیون صراحتاً اعلام کرد این فهرست بدون عبارت TBC، به معنای «در انتظار تأیید» ارسال شده بود.

بعد از آن، به دلیل اعتراض باشگاه‌ها به وضعیت جدول و تعداد متفاوت مسابقات گل‌گهر، موضوع به هیئت‌رئیسه رسید و کارگروهی تشکیل شد. خروجی این فرایند، برگزاری تورنمنت سه‌جانبه میان گل‌گهر، چادرملو و پرسپولیس برای تعیین نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ بود.

اما مشکل دقیقاً همین‌جاست: زمانی که فدراسیون تورنمنت انتخاب نماینده را برگزار کرد، نام گل‌گهر پیش‌تر به‌صورت قطعی برای AFC ارسال شده بود.

حتی فدراسیون بعداً در همان بیانیه پذیرفت که اگر اعضای هیئت‌رئیسه از اعلام نام گل‌گهر پیش از پایان مهلت AFC مطلع شده بودند، برای تغییر نامه اولیه اقدام می‌کردند.

این اعتراف، مرکز ثقل پرونده احتمالی چادرملو در CAS است.

چادرملو در زمین برد؛ اما سهمیه به گل‌گهر رسید

تورنمنت طبق تصمیم فدراسیون برگزار شد.

چادرملو ابتدا پرسپولیس را شکست داد و به مسابقه نهایی رسید. سپس مقابل گل‌گهر به تساوی رسید و در ضربات پنالتی پیروز شد تا بر اساس همان سازوکاری که فدراسیون تعیین کرده بود، برنده انتخابی سهمیه آسیا شود.

از اینجا تناقضی شکل گرفت که هنوز پاسخ روشنی برای آن ارائه نشده است:

اگر نتیجه تورنمنت قرار بود نماینده ایران را تعیین کند، چرا فدراسیون قبل از برگزاری آن گل‌گهر را قطعی معرفی کرده بود؟

و اگر امکان تغییر تیم معرفی‌شده به AFC وجود نداشت، چرا اساساً سه باشگاه برای یک سهمیه با یکدیگر مسابقه دادند؟

فدراسیون پس از مشخص شدن مشکل، اعلام کرد هفت نامه رسمی برای AFC فرستاده و خواهان اجرای نتیجه تورنمنت شده است. این نهاد حتی در بیانیه خود حق چادرملو را «حق مکتسبه» خواند و تأکید کرد نتیجه کسب‌شده در زمین باید ملاک قرار بگیرد.

اما AFC درخواست تغییر نماینده را نپذیرفت و بر حضور گل‌گهر تأکید کرد.

سفر به مالزی که هیچ‌وقت انجام نشد

پرونده در ابتدای مرداد یک مرحله دیگر هم داشت.

بعد از جلسه مدیران فدراسیون و چادرملو با وزیر ورزش، امیرمهدی علوی، سخنگوی فدراسیون، اعلام کرد هیئتی مشترک از فدراسیون و باشگاه چادرملو راهی مقر AFC در مالزی خواهد شد تا پرونده به‌صورت حضوری پیگیری شود. همچنین قرار بود هفت مکاتبه انجام‌شده با AFC در اختیار باشگاه قرار بگیرد.

اما این سفر انجام نشد.

باشگاه چادرملو روزهای بعد رسماً از این موضوع انتقاد کرد و پرسید چرا نمایندگان فدراسیون برخلاف تصمیم اعلام‌شده برای سفر به مالزی اقدام نکرده‌اند. مدیرعامل باشگاه نیز ۱۱ اوت گفت حتی سفر نمادین وعده داده‌شده به مقر AFC عملی نشده است.

برگزاری قرعه‌کشی با حضور گل‌گهر حالا عملاً پرونده «تغییر نماینده» را وارد مرحله‌ای بسیار دشوارتر کرده است.

چادرملو واقعاً به CAS شکایت کرده است؟

هنوز نه؛ این نکته باید دقیق بیان شود.

تازه‌ترین گزارش منتشرشده در ۲۸ مرداد می‌گوید مدیران چادرملو تصمیم به پیگیری پرونده در دادگاه حکمیت ورزش گرفته‌اند و وکلای باشگاه در حال تنظیم لایحه و جمع‌آوری مستندات هستند. طبق همین گزارش، شکایت احتمالی می‌تواند متوجه فدراسیون فوتبال و AFC باشد، اما در لحظه انتشار خبر، پرونده هنوز به CAS ارسال نشده است.

بنابراین تیترهایی مانند «چادرملو از فدراسیون به CAS شکایت کرد» کمی جلوتر از واقعیت فعلی هستند.

عبارت دقیق‌تر این است: چادرملو تصمیم به شکایت گرفته و پرونده در حال آماده‌سازی است.

چادرملو در CAS چه چیزی می‌تواند بخواهد؟

اینجا باید میان دو هدف کاملاً متفاوت تفکیک قائل شد.

هدف اول، گرفتن سهمیه و جایگزینی با گل‌گهر است. با توجه به انجام قرعه‌کشی، ثبت رسمی گل‌گهر و نزدیک شدن به آغاز مرحله گروهی، تحقق چنین خواسته‌ای از نظر اجرایی بسیار دشوار به نظر می‌رسد. گزارش امروز نیز با استناد به شرایط زمانی و مقرراتی، شانس حضور چادرملو در همین دوره را پایین ارزیابی کرده است.

هدف دوم می‌تواند مطالبه جبران خسارت یا اعتراض به نحوه عملکرد فدراسیون باشد.

باشگاه مدعی است برای قهرمانی در تورنمنت به بازیکنان و کادر فنی پاداش پرداخت کرده و علاوه بر آن، از درآمد، پاداش AFC و مزایای تجاری حضور در مسابقات آسیایی محروم شده است. این موارد هنوز ادعای باشگاه و رسانه‌های پیگیر پرونده هستند و هیچ دادگاهی درباره مسئولیت یا میزان خسارت رأی نداده است.

ضمن اینکه ورود CAS خودکار نیست. طبق مقررات رسمی دادگاه حکمیت ورزش، برای رسیدگی به یک تجدیدنظر باید تصمیم قابل اعتراض وجود داشته باشد، اساسنامه یا مقررات مربوط صلاحیت CAS را پذیرفته باشند و راه‌های داخلی لازم نیز طی شده باشد. در حالت معمول نیز اگر مقررات نهاد ورزشی مهلت دیگری مشخص نکرده باشد، مهلت تجدیدنظر ۲۱ روز از دریافت تصمیم مورد اعتراض است.

پس اینکه چادرملو دقیقاً چه تصمیمی را مورد اعتراض قرار می‌دهد و شکایت خود را با چه خواسته حقوقی تنظیم می‌کند، اهمیت تعیین‌کننده خواهد داشت.

پرونده بازیکن غیرمجاز چه ارتباطی با سهمیه آسیا داشت؟

در پس‌زمینه همه این اتفاقات، پرونده دیدار فصل گذشته چادرملو و گل‌گهر قرار دارد.

چادرملو در زمین ۵ بر یک گل‌گهر را شکست داده بود، اما کمیته انضباطی به دلیل استفاده از مائورو آندرس کابایرو آگیلرا، بازیکن پاراگوئه‌ای که حضورش غیرمجاز تشخیص داده شد، نتیجه را ۳ بر صفر به سود گل‌گهر اعلام کرد. کمیته استیناف نیز در نهایت رأی انضباطی را تأیید کرد.

از آنجا که این نتیجه روی رتبه تیم‌ها در جدول نیمه‌تمام فصل اثر داشت، موضوع نماینده ایران پیچیده شد و نهایتاً فدراسیون برای حل اختلاف به ایده تورنمنت سه‌جانبه رسید.

مشکل این بود که معرفی گل‌گهر به AFC پیش از پایان این فرایند صورت گرفته بود.

یک اصلاح آماری؛ چادرملو فعلاً چهاردهم نیست

در متن اولیه، چادرملو با یک امتیاز در رتبه چهاردهم جدول لیگ بیست‌وششم معرفی شده است، اما جدول زنده و رسمی سازمان لیگ در زمان نگارش این گزارش، تیم سعید اخباری را پس از دو مسابقه با یک امتیاز و تفاضل منفی ۲ در رتبه سیزدهم نشان می‌دهد؛ پیکان با شرایط امتیازی مشابه چهاردهم است. گل‌گهر نیز پس از دو بازی چهار امتیاز دارد و چهارم است.

چادرملو هفته نخست مقابل سپاهان شکست خورد و سه‌شنبه شب در اراک برابر آلومینیوم به تساوی بدون گل رسید.

بنابراین رتبه چهاردهم احتمالاً مربوط به یک مقطع متفاوت از به‌روزرسانی جدول بوده است.

گل‌گهر به آسیا رفت؛ اما هزینه این پرونده هنوز مشخص نیست

از نظر فوتبالی، تکلیف تقریباً روشن است: گل‌گهر در قرعه‌کشی رسمی حضور داشته، حریفانش را شناخته و باید خود را برای الجزیره، المحرق و آرکاداغ آماده کند.

اما برای فدراسیون فوتبال، پرونده هنوز می‌تواند ادامه داشته باشد.

خود فدراسیون نوشته که نام قطعی تیم‌ها در ۱۰ خرداد ارسال شده، پس از آن تورنمنت برگزار شده، چادرملو برنده شده و هیئت‌رئیسه نیز از نحوه معرفی قبلی گل‌گهر اطلاع نداشته است. همین زنجیره زمانی به چادرملو امکان می‌دهد استدلال کند به تصمیم رسمی فدراسیون اعتماد کرده، برای تورنمنت هزینه داده و بر اساس نتیجه آن انتظار مشروعی برای حضور در آسیا داشته است.

اینکه چنین استدلالی نهایتاً برای محکومیت فدراسیون یا دریافت خسارت کافی باشد، موضوعی است که فقط مرجع رسیدگی می‌تواند تعیین کند.

اما یک چیز از همین حالا روشن است: قرعه‌کشی آسیا پرونده را نبست؛ فقط موضوع دعوا را تغییر داد.

چادرملو دیگر بیش از آنکه برای گرفتن جای گل‌گهر بجنگد، ممکن است برای پاسخ به یک سؤال بزرگ‌تر به لوزان برود: چرا تورنمنتی برگزار شد که برنده‌اش به آسیا نرفت؟