واکنش معنادار یاسر آسانی به ماجرای فسخ استقلال؛ «صدای سکوت بلندتر است»

یاسر آسانی روز پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ با انتشار یک پست در اینستاگرام به فضای پرحاشیه‌ای که در روزهای اخیر پیرامون وضعیت قراردادی‌اش شکل گرفته واکنش نشان داد. جمله کوتاه او خیلی زود مورد توجه قرار گرفت: «بدون توجه، فقط نتایج. صدای سکوت بلندتر است.» رسانه‌های ورزشی نیز این پست را واکنش غیرمستقیم وینگر استقلال به بحث فسخ قرارداد دانسته‌اند.

اما برای فهمیدن اهمیت این جمله باید به پشت صحنه پرونده‌ای برگشت که حالا دیگر فقط میان آسانی و استقلال نیست و دو نتیجه لیگ برتر را نیز وارد یک اختلاف حقوقی کرده است.

آسانی سکوت کرد، اما پرونده استقلال ساکت نیست

پیام آسانی از نظر رسانه‌ای قابل توجه است، اما از نظر حقوقی هیچ مسئله‌ای را حل نمی‌کند.

او نگفته قراردادش را فسخ نکرده، نگفته نامه منتسب به خودش بی‌اعتبار است و همچنین اعلام نکرده قرارداد جدیدی با استقلال امضا کرده است. تنها چیزی که از پست تازه می‌توان با اطمینان برداشت کرد این است که بازیکن آلبانیایی نمی‌خواهد فعلاً وارد جدال علنی شود و ترجیح می‌دهد تمرکز خود را روی عملکرد ورزشی نشان دهد.

این احتیاط اتفاقاً با فضای اطراف باشگاه همخوانی دارد. گزارش‌هایی امروز منتشر شده که استقلال از آسانی خواسته درباره مسئله فسخ در رسانه‌ها صحبت نکند؛ آن هم در شرایطی که شکایت باشگاه‌های رقیب در حال بررسی است. این گزارش از سوی باشگاه استقلال به‌صورت رسمی منتشر نشده، بنابراین باید آن را یک خبر رسانه‌ای دانست، نه موضع رسمی باشگاه.

اصل ماجرای فسخ یاسر آسانی چیست؟

آسانی با قراردادی دوساله به استقلال پیوسته بود و قرارداد او در حالت عادی فصل جاری را نیز پوشش می‌داد. پیش‌تر نیز مشخص شده بود در قراردادش بند خرید ۵۰۰ هزار دلاری وجود دارد که تنها در ۱۵ روز ابتدایی پنجره تابستانی پیش از فصل ۲۷-۲۰۲۶ امکان فعال شدن داشت.

اما اختلاف فعلی صرفاً مربوط به همان بند ۵۰۰ هزار دلاری نیست.

در تیرماه، بحث مطالبات مالی و پیش‌پرداخت فصل دوم قرارداد بالا گرفت. گزارش تسنیم در ۲۳ تیر می‌گفت آسانی خواستار دریافت ۴۰ درصد پیش‌پرداخت قرارداد خود شده و پس از اختلاف با مدیران استقلال ایران را ترک کرده است.

بعدها مشخص شد ماجرا جدی‌تر از یک مذاکره مالی بوده است. تسنیم در ۱۶ مرداد گزارش داد خود باشگاه استقلال تأیید کرده آسانی در فاصله خروج از ایران تا بازگشت دوباره، نامه فسخ قرارداد را برای باشگاه ارسال کرده است.

اینجاست که پرونده پیچیده می‌شود.

نامه دوم چه می‌گوید؟

روز گذشته جزئیات نامه دیگری از مشاور حقوقی آسانی منتشر شد که بحث را وارد مرحله تازه‌ای کرد.

طبق متن منتشرشده، مشاور حقوقی این بازیکن در نامه‌ای مورخ ۲۳ تیر اعلام کرده بود مهلتی برای پرداخت مطالبات تعیین شده و پس از پایان آن، قرارداد آسانی «با اثر فوری» فسخ شده است. در همان نامه ادعا شده پرداخت پول بعد از فسخ، قرارداد قبلی را خودبه‌خود احیا نمی‌کند.

این البته ادعای حقوقی طرف بازیکن است و هنوز نمی‌توان آن را حکم نهایی درباره وضعیت قرارداد دانست.

در مقابل، استقلال استدلال دیگری دارد و بر این باور است که وضعیت ثبتی آسانی و کارت بازی صادرشده برای او اجازه استفاده از این بازیکن را داده است. تشخیص اینکه کدام تفسیر حقوقی معتبر است برعهده ارکان قضایی فوتبال خواهد بود.

چرا مس شهر بابک شکایت کرد؟

استقلال در هفته نخست لیگ از آسانی برابر مس شهر بابک استفاده کرد. پس از مسابقه، باشگاه کرمانی نسبت به حضور این بازیکن اعتراض کرد و مدعی شد اگر قرارداد آسانی پیش‌تر فسخ شده باشد، استقلال با توجه به محرومیت نقل‌وانتقالاتی خود امکان ثبت مجدد او را نداشته است.

این همان نقطه‌ای است که تفاوت میان قرارداد و ثبت بازیکن اهمیت پیدا می‌کند.

احمدرضا براتی، کارشناس حقوقی فوتبال و داور دادگاه عالی ورزش، در گفت‌وگویی که امروز روزنامه شرق منتشر کرده توضیح داده که «قرارداد جدید»، «بازیکن جدید» و «ثبت جدید» الزاماً یک مفهوم نیستند و برای تعیین قانونی بودن استفاده از آسانی باید سوابق ثبت او نیز بررسی شود.

یعنی حتی اگر ثابت شود قراردادی در مقطعی فسخ شده، پرونده به‌صورت خودکار تمام نمی‌شود؛ باید مشخص شود ثبت آسانی در سامانه‌های مربوط چه وضعیتی داشته و آیا ادامه استفاده از ثبت قبلی از نظر مقررات مجاز بوده است یا نه.

نساجی هم وارد پرونده شد

ماجرا بعد از هفته دوم بزرگ‌تر شد.

استقلال برابر نساجی نیز از آسانی استفاده کرد و پس از انتشار نامه دوم مشاور حقوقی بازیکن، باشگاه نساجی تصمیم گرفت اعتراض رسمی خود را به کمیته انضباطی ارسال کند. طبق گزارش منتشرشده، نساجی خواهان بررسی وضعیت قراردادی و مجوز بازی آسانی شده است.

بنابراین اکنون موضوع فقط مربوط به یک مسابقه نیست.

مس شهر بابک درباره هفته نخست و نساجی درباره هفته دوم اعتراض دارند. در صورت پذیرش ادعاهای آنها درباره استفاده از بازیکن غیرمجاز، نتیجه مسابقات می‌تواند تحت تأثیر قرار بگیرد؛ اما تا این لحظه هیچ رأی رسمی مبنی بر سه بر صفر شدن این دیدارها صادر نشده است و نتایج ثبت‌شده استقلال همچنان معتبر هستند.

انتشار تیترهایی مانند «سه امتیاز استقلال پرید» یا «نتیجه سه بر صفر شد» در شرایط فعلی جلوتر از روند حقوقی پرونده است.

موضع استقلال چیست؟

علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره استقلال، ۲۶ مرداد تأیید کرد مس شهر بابک شکایت کرده و باشگاه نیز دفاعیات خود را به کمیته انضباطی ارائه داده است.

او گفت استقلال با حقوقدانان مختلف مشورت کرده و به گفته او، اکثریت آنها اعتقاد داشته‌اند بازی کردن آسانی برای استقلال بلامانع است. تاجرنیا در عین حال وجود اختلاف حقوقی را انکار نکرد و گفت تصمیم نهایی باید در مسیر قانونی گرفته شود.

این موضع مهم است؛ زیرا استقلال نمی‌گوید «پرونده‌ای وجود ندارد»، بلکه می‌گوید تفسیر حقوقی باشگاه از مقررات اجازه استفاده از آسانی را می‌دهد.

در نقطه مقابل، برخی حقوقدانان و مدیران سابق استقلال اعتقاد دارند اگر فسخ یک‌طرفه واقعاً به باشگاه ابلاغ شده و مؤثر بوده باشد، بازگشت بازیکن نیازمند بررسی دوباره وضعیت ثبتی است.

آیا کارت بازی آسانی همه چیز را حل می‌کند؟

یکی از دفاعیات مهم استقلال صدور کارت بازی برای این بازیکن است.

پیش از مسابقه هفته نخست، مدیران آبی‌ها اعلام کردند کارت بازی آسانی صادر شده و از نظر سازمان لیگ مانعی برای حضور او وجود ندارد. با این حال گزارش‌های همان زمان نشان می‌داد بحث درباره استعلام وضعیت او از فیفا هنوز ادامه داشته است.

صدور کارت بازی بدون تردید یک سند مهم به نفع استقلال است، اما اینکه آیا به‌تنهایی برای رد اعتراض رقبا کافی است یا خیر، موضوعی است که کمیته انضباطی باید درباره آن تصمیم بگیرد.

به همین دلیل هنوز هیچ‌کدام از دو روایت را نمی‌توان حکم قطعی دانست.

چرا جمله «صدای سکوت بلندتر است» مهم شد؟

در چنین فضایی هر جمله آسانی با حساسیت مضاعف خوانده می‌شود.

اگر او صراحتاً می‌نوشت قراردادش هرگز فسخ نشده، ممکن بود جمله‌اش به بخشی از جدال رسانه‌ای و حتی حقوقی تبدیل شود. اگر فسخ را تأیید می‌کرد، فشار روی استقلال چند برابر می‌شد.

اما آسانی هیچ‌کدام را انجام نداد.

او عملاً گفت به حواشی توجه نمی‌کند، نتیجه را اولویت می‌داند و سکوت را ترجیح می‌دهد.

از منظر ارتباطی، این یک پاسخ هوشمندانه است؛ از منظر حقوقی، تقریباً هیچ اطلاعات تازه‌ای ارائه نمی‌دهد.

ستاره‌ای که استقلال به او نیاز دارد

حساسیت باشگاه روی پرونده آسانی فقط به خاطر مسائل اداری نیست. او یکی از تأثیرگذارترین مهره‌های خارجی استقلال است و در ترکیب اصلی تیم جایگاه مهمی دارد.

همین وابستگی فنی توضیح می‌دهد چرا باشگاه باوجود اختلافات تابستانی، برای حفظ او تلاش کرد و پس از بازگشتش نیز از این بازیکن در مسابقات رسمی استفاده کرد. در هفته‌های اخیر آسانی به جای ورود علنی به بحث حقوقی، تمرکز رسانه‌ای خود را بر نتیجه و فوتبال قرار داده است؛ پس از دیدار مس شهر بابک نیز پیام تبریک برای هواداران منتشر کرده بود.

اما این بار مسئله بزرگ‌تر شده است؛ چون هر بازی جدیدی که آسانی در آن حاضر شود می‌تواند در صورت حل نشدن ابهام حقوقی، شکایت تازه‌ای ایجاد کند.

حالا چه اتفاقی باید بیفتد؟

سه موضوع باید روشن شود: آیا فسخ تیرماه از نظر حقوقی معتبر و مؤثر بوده است؟ وضعیت ثبت آسانی پس از آن نامه دقیقاً چه بوده؟ و آیا کارت بازی صادرشده برای استقلال استفاده از او را در زمان بسته بودن پنجره قانونی می‌کند؟

تا وقتی کمیته انضباطی و در صورت لزوم مراحل بعدی رسیدگی به این پرسش‌ها پاسخ ندهند، هیچ‌کدام از سناریوهای «استقلال قطعاً محکوم می‌شود» یا «پرونده کاملاً بی‌خطر است» قابل اتکا نیست.

فعلاً استقلال دفاعیات خود را ارائه داده، دو باشگاه رقیب اعتراض کرده‌اند و رأی نهایی منتشر نشده است.

یاسر آسانی در این میان تصمیم گرفته سکوت کند. جمله «صدای سکوت بلندتر است» شاید از نظر شبکه‌های اجتماعی پاسخ محکمی به حواشی باشد، اما جواب اصلی این پرونده نه در اینستاگرام، بلکه در اسناد قرارداد، سوابق ثبت بازیکن و رأی کمیته انضباطی نوشته خواهد شد.