حمید درخشان آتش به پا کرد؛ از «تبعیض علیه پرسپولیس» تا افشاگری درباره قلعه‌نویی

پرسپولیس و تراکتور دوشنبه ۲ شهریور ۱۴۰۵ از ساعت ۱۸:۳۰ در ورزشگاه یادگار امام تبریز به مصاف هم می‌روند؛ مسابقه‌ای میان دو تیمی که هر دو شش امتیاز کامل دو هفته نخست را گرفته‌اند. پرسپولیس ابتدا شمس‌آذر را ۲ بر صفر شکست داد و سپس با پیروزی ۴ بر یک مقابل استقلال خوزستان به استقبال هفته سوم رسید. تراکتور نیز پیکان و سپاهان را با نتایج مشابه ۲ بر صفر از پیش رو برداشته است.

با وجود جذابیت فنی مسابقه، ورزشگاه یادگار امام خالی خواهد بود. براساس حکمی که از فصل گذشته باقی مانده، هر دو مسابقه رفت و برگشت پرسپولیس و تراکتور در این فصل بدون تماشاگر برگزار می‌شود و سازمان لیگ نیز اعلام کرده استعلام مجدد تغییری در قطعی بودن رأی ایجاد نکرده است.

حمید درخشان نگاه دوگانه‌ای به این اتفاق دارد. او از یک سو می‌گوید نبود تماشاگر باعث می‌شود خبری از برخی توهین‌ها و فحاشی‌های سال‌های اخیر نباشد؛ از سوی دیگر معتقد است فوتبال بدون هوادار بخش بزرگی از هیجان و هویت خود را از دست می‌دهد.

این دیدگاه در شرایطی مطرح می‌شود که حتی سایت فدراسیون فوتبال نیز در روزهای گذشته در مطلبی بر نقش اساسی تماشاگران در هویت فوتبال تأکید کرده بود.

نبردی که واقعاً ۶ امتیازی است

استفاده درخشان از عبارت «بازی ۶ امتیازی» چندان اغراق‌آمیز نیست.

پرسپولیس و تراکتور هر دو فصل را بدون از دست دادن امتیاز آغاز کرده‌اند. سرخ‌های تهران در دو هفته شش گل زده‌اند و تراکتور نیز علاوه بر دو پیروزی، هنوز گلی دریافت نکرده است. شاگردان جواد نکونام هفته گذشته در یکی از سخت‌ترین مسابقات ابتدای فصل، سپاهان را در نقش جهان شکست دادند؛ امیرحسین حسین‌زاده با دو گل در دقایق ۸۳ و ۹۰+۳ قفل مسابقه را شکست.

بنابراین برنده مسابقه تبریز نه‌تنها یک رقیب مستقیم را متوقف می‌کند، بلکه با ۹ امتیاز کامل به هفته چهارم می‌رود. چنین نتیجه‌ای در شروع فصل می‌تواند از نظر روانی نیز اهمیت زیادی داشته باشد.

تنها چیزی که از این نمایش بزرگ حذف شده، همان عنصری است که معمولاً مسابقه تراکتور و پرسپولیس را متفاوت می‌کند: سکوهای پر از تماشاگر یادگار امام.

اتهام سنگین درخشان؛ «چرا پرونده پرسپولیس یک سال طول کشید؟»

جنجالی‌ترین بخش صحبت‌های حمید درخشان اما به مسائل حقوقی فوتبال ایران مربوط می‌شود.

او رسیدگی به پرونده یاسر آسانی را با پرونده علیرضا بیرانوند مقایسه کرده و معتقد است سرعت متفاوت رسیدگی‌ها نشانه رفتار یکسان با باشگاه‌ها نیست.

پرونده آسانی پس از مسابقه هفته نخست استقلال و مس شهر بابک شکل گرفت. باشگاه مس نسبت به وضعیت قراردادی این بازیکن و حضورش در ترکیب استقلال اعتراض کرد. شکایت به کمیته انضباطی رسید، هرچند گزارش تسنیم در ۲۷ مرداد تأکید داشت پرونده در آن مقطع ناقص بوده و هنوز نیاز به ارائه مدارک و بررسی‌های بیشتر داشته است. بنابراین تا این لحظه حکمی علیه استقلال یا آسانی صادر نشده است.

درخشان اما این سرعت ورود نهادهای قضایی فوتبال به پرونده را مقابل تجربه بیرانوند قرار می‌دهد.

پرونده بیرانوند؛ مقایسه‌ای که دلیل عصبانیت پرسپولیسی‌ها را توضیح می‌دهد

پرسپولیس در تابستان ۱۴۰۳ پس از فسخ قرارداد علیرضا بیرانوند از این دروازه‌بان شکایت کرد. نخستین جلسه رسیدگی نیز در تیر همان سال برگزار شد، اما پرونده در مراحل بعدی ماه‌ها ادامه یافت. رأی نهایی کمیته استیناف سرانجام ۱۱ مرداد ۱۴۰۴ اعلام شد؛ یعنی زمانی که فصل بیست‌وچهارم به پایان رسیده بود.

در رأی نهایی، بیرانوند به چهار ماه محرومیت از مسابقات باشگاهی محکوم شد و میزان غرامت نیز به حدود ۲۷.۴ میلیارد تومان افزایش یافت.

درخشان می‌گوید اگر این حکم در همان فصل صادر و اجرا می‌شد، شاید معادلات قهرمانی لیگ تغییر می‌کرد. این بخش طبیعتاً دیدگاه و فرض شخصی اوست و نمی‌توان نتیجه یک فصل را تنها به یک پرونده حقوقی تقلیل داد؛ اما طولانی شدن فرآیند رسیدگی واقعیت دارد و همین موضوع بارها اعتراض مدیران و هواداران پرسپولیس را به دنبال داشت.

با این حال، پرونده آسانی و بیرانوند از نظر حقوقی الزاماً یکسان نیستند و صرف تفاوت در سرعت رسیدگی، به‌تنهایی اثبات‌کننده «تبعیض» نیست. ادعای تبعیض، موضع حمید درخشان است و نه یک واقعیت اثبات‌شده.

دعوای تازه بر سر دربی؛ چرا ۹۰ درصد سکو برای استقلال؟

درخشان از موضوع دیگری هم عصبانی است: دربی رفت استقلال و پرسپولیس.

سازمان لیگ اعلام کرده شهرآورد در چهارشنبه ۱۱ شهریور، ساعت ۱۹:۳۰ در ورزشگاه نقش جهان اصفهان برگزار می‌شود. استقلال میزبان این مسابقه است.

حجت‌الله بهمنی، سخنگوی سازمان لیگ، همچنین اعلام کرده براساس قاعده میزبانی، ۹۰ درصد ظرفیت سکوها برای هواداران استقلال و ۱۰ درصد برای هواداران پرسپولیس در نظر گرفته خواهد شد.

درخشان با این تصمیم مخالف است و اعتقاد دارد تا زمانی که استقلال و پرسپولیس ورزشگاه اختصاصی ندارند، دربی باید مانند سال‌های گذشته با تقسیم مساوی تماشاگران برگزار شود.

نگرانی دیگر او بازی برگشت است. استدلال پیشکسوت پرسپولیس این است که هیچ تضمینی وجود ندارد ورزشگاه و شرایط دربی برگشت همانند بازی رفت باشد؛ بنابراین اگر پرسپولیس اکنون تنها ۱۰ درصد سکوها را بگیرد ولی در بازی برگشت امکان بهره‌برداری از مزیت ۹۰ درصدی فراهم نشود، عدالت رفت و برگشت زیر سؤال خواهد رفت.

هشدار عجیب درباره نقش جهان؛ «سپاهانی‌ها استقلال را تشویق می‌کنند»

درخشان حتی انتخاب اصفهان را هم تصمیمی نامناسب برای پرسپولیس می‌داند.

او معتقد است با توجه به رقابت و تنش تاریخی میان بخشی از هواداران پرسپولیس و سپاهان، ممکن است تعدادی از هواداران اصفهانی بلیت تهیه کنند و در ورزشگاه از استقلال حمایت کنند.

این موضوع فعلاً فقط یک پیش‌بینی از سوی درخشان است و هیچ داده‌ای وجود ندارد که نشان دهد چنین اتفاقی حتماً رخ خواهد داد. با این حال میزبانی دربی تهران در شهری دیگر، به‌خصوص اصفهان، طبیعتاً فضای متفاوتی نسبت به دربی‌های سنتی ورزشگاه آزادی ایجاد می‌کند.

حتی در اصفهان نیز مخالفت‌هایی با برگزاری شهرآورد دو تیم تهرانی در نقش جهان مطرح شده است.

افشاگری درباره تیم امید؛ درخشان واقعاً گزینه سرمربیگری بود؟

شاید غیرمنتظره‌ترین بخش مصاحبه جایی باشد که بحث از پرسپولیس کاملاً فاصله می‌گیرد.

حمید درخشان ادعای بهروز سلطانی را تأیید کرده و گفته در ابتدای سال ۱۴۰۲ برای هدایت تیم امید با او به توافق رسیده بودند و فقط عقد قرارداد باقی مانده بود، اما ناگهان فرآیند متوقف شد.

او سپس مدعی شده بعداً متوجه شده امیر قلعه‌نویی ترجیح می‌داده رضا عنایتی هدایت تیم امید را برعهده بگیرد.

بخش نخست این روایت ــ یعنی قطعی بودن توافق با درخشان ــ فعلاً متکی به گفته خود اوست؛ اما بخش مربوط به نقش قلعه‌نویی در انتخاب عنایتی پشتوانه رسمی دارد.

فدراسیون فوتبال در ۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۲ هنگام معرفی رضا عنایتی صراحتاً اعلام کرد این انتخاب براساس پیشنهاد امیر قلعه‌نویی و با موافقت فدراسیون فوتبال و کمیته ملی المپیک انجام شده است.

جالب‌تر اینکه همان روز گزارش شد فدراسیون پس از انتخاب عنایتی، پیشنهاد مدیریت فنی تیم امید را به درخشان داده اما او به دلیل اینکه خودش گزینه سرمربیگری بوده، این پیشنهاد را نپذیرفته است.

بنابراین اینکه درخشان در آن مقطع یکی از افراد مدنظر برای تیم امید بوده، موضوع تازه و بدون سابقه‌ای نیست؛ هرچند ادعای «توافق نهایی تا آستانه امضا» روایت جدید خود او محسوب می‌شود.

از بازی تبریز تا دعوای قدیمی فوتبال ایران

مصاحبه حمید درخشان در ظاهر درباره بازی تراکتور و پرسپولیس آغاز شد، اما در نهایت تصویری از چند مناقشه بزرگ فوتبال ایران ارائه داد: محرومیت تماشاگران، طولانی شدن پرونده‌های حقوقی، نحوه تقسیم سکوهای دربی و حتی چگونگی انتخاب مربیان تیم‌های ملی.

درخشان مواضعش را از زاویه یک پیشکسوت پرسپولیس بیان می‌کند و طبیعتاً بخشی از حرف‌های او ــ به‌ویژه ادعای تبعیض یا تأثیر حکم بیرانوند بر قهرمانی ــ تحلیل شخصی است، نه واقعیت قطعی.

اما برخی اعداد و تاریخ‌ها به حرف‌های او وزن می‌دهند: پرونده بیرانوند واقعاً بیش از یک فصل طول کشید، عنایتی واقعاً با پیشنهاد قلعه‌نویی سرمربی امید شد و سازمان لیگ واقعاً برای دربی نقش جهان سهم ۹۰ به ۱۰ را اعلام کرده است.

حالا پیش از همه این حاشیه‌ها، یک مسابقه بزرگ باقی مانده: تراکتور - پرسپولیس، دوشنبه ساعت ۱۸:۳۰؛ دو تیم شش امتیازی، یک ورزشگاه خالی و جدالی که می‌تواند صدر جدول لیگ بیست‌وششم را خیلی زود شکل تازه‌ای بدهد.