جنگ گلگهر و چادرملو بالا گرفت؛ از «فرصتطلبی» تا بازیکن غیرمجاز/ فردا تسویهحساب در زمین
تنها چند ساعت مانده به دیدار گلگهر و چادرملو در هفته سوم لیگ برتر، اختلاف قدیمی دو باشگاه بر سر سهمیه لیگ قهرمانان آسیا ۲ دوباره شعلهور شد. چادرملو ابتدا گلگهر را به «فرصتطلبی» متهم کرد و از نادیده گرفته شدن عدالت و نتیجه داخل زمین سخن گفت؛ باشگاه سیرجانی نیز در پاسخ، پرونده مائورو کابایرو، رأی قطعی انضباطی و اختلاف هفت امتیازی جدول نهایی فصل گذشته را پیش کشید. عجیبتر اینکه چادرملو در تورنمنت ویژه فدراسیون گلگهر را شکست داد، اما در نهایت این گلگهر بود که از سوی AFC به عنوان نماینده ایران وارد قرعهکشی لیگ قهرمانان آسیا ۲ شد. حالا دو تیم دوشنبه شب در سیرجان روبهروی هم قرار میگیرند؛ مسابقهای که دیگر فقط سه امتیاز ارزش ندارد.
۲۳:۲۱ - ۰۱ شهريور ۱۴۰۵
وانانیوز|
باشگاه گلگهر یکشنبه شب در پاسخ به موضع تند چادرملو، مستقیماً سراغ ریشه حقوقی اختلاف دو تیم رفت.
سیرجانیها استدلال میکنند اگر رأی کمیته استیناف درباره دیدار فصل گذشته دو تیم در زمان مناسب صادر و رأی اولیه کمیته انضباطی ملاک قرار داده میشد، گلگهر در جدول نهایی هفت امتیاز بیشتر از چادرملو داشت و اساساً دلیلی برای برگزاری تورنمنت ویژه تعیین سهمیه آسیایی وجود نداشت.
گلگهر همچنین در پاسخ به تعبیر «فرصتطلبی» تأکید کرده که این باشگاه خواستار ایجاد فرصت تازه نبوده و برعکس، با برگزاری تورنمنت مجبور شده حقی را که از منظر خودش در جدول کسب کرده بود، بار دیگر در یک مسابقه اضافی به رقابت بگذارد.
محور دیگر بیانیه گلگهر، پرونده بازیکن خارجی چادرملو است. باشگاه سیرجانی از مدیران حریف خواسته به جای متهم کردن دیگران، درباره چرایی جذب و استفاده از بازیکنی توضیح دهند که در نهایت مراجع انضباطی حضور او را غیرمجاز تشخیص دادند.
بنابراین دعوای دو باشگاه اکنون از سطح سهمیه آسیایی فراتر رفته و به نزاعی درباره تعریف «عدالت ورزشی» رسیده است.
چادرملو چه گفته بود که گلگهر واکنش نشان داد؟
چادرملو ساعاتی قبل از پاسخ گلگهر، بیانیهای با لحنی بسیار تند منتشر کرده بود.
باشگاه اردکانی اعلام کرد حقوق این تیم و مردم یزد در پرونده سهمیه آسیایی نادیده گرفته شده و تصمیمات فدراسیون را «ناعادلانه و جانبدارانه» خواند. جنجالیترین بخش این بیانیه جایی بود که چادرملو اعلام کرد اجازه نمیدهد «فرصتطلبی باشگاه گلگهر» به قربانی شدن شرافت و رقابت عادلانه منجر شود.
روایت چادرملو بر یک واقعیت دیگر تکیه دارد: فدراسیون فوتبال خودش تورنمنتی برای تعیین نماینده ایران برگزار کرد و چادرملو در همان رقابتی که به صورت رسمی برگزار شد، هم پرسپولیس و هم گلگهر را کنار زد.
از این زاویه، مدیران اردکانی میپرسند اگر قرار نبود نتیجه این تورنمنت ملاک قرار بگیرد، چرا اصلاً مسابقات برگزار شد؟
به همین دلیل نمیتوان اختلاف فعلی را فقط در قالب درست یا غلط بودن ادعاهای یکی از دو باشگاه خلاصه کرد؛ بخش مهمی از بحران، محصول تصمیمها و زمانبندیهای متناقض در فرآیند تعیین نماینده ایران است.
پرونده مائورو کابایرو چگونه همه چیز را تغییر داد؟
ریشه اصلی اختلاف به مسابقه فصل گذشته چادرملو و گلگهر برمیگردد.
چادرملو در زمین مسابقه گلگهر را با نتیجه ۵ بر یک شکست داد، اما باشگاه سیرجانی به حضور مائورو آندرس کابایرو آگوییلرا، مهاجم پاراگوئهای چادرملو، اعتراض کرد.
کابایرو در دقیقه ۷۸ آن مسابقه وارد زمین شده بود و حتی گل پنجم چادرملو را نیز به ثمر رساند. گلگهر معتقد بود شرایط ثبت و استفاده از این بازیکن با دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی فوتبال ایران مطابقت نداشته است.
کمیته انضباطی سرانجام در ۱۴ خرداد شکایت گلگهر را پذیرفت و نتیجه ۵ بر یک داخل زمین را به برد ۳ بر صفر گلگهر تغییر داد. باشگاه چادرملو نیز ۲۰۰ میلیون تومان جریمه شد و کابایرو دو جلسه محرومیت گرفت.
چادرملو به این حکم اعتراض کرد و پرونده به کمیته استیناف رفت.
همین تأخیر در تعیین تکلیف نهایی پرونده، یکی از مهمترین عوامل شکلگیری بحران بعدی شد.
تورنمنت سهجانبهای که فوتبال ایران را وارد یک تناقض کرد
هیئترئیسه فدراسیون فوتبال برای حل مسئله سهمیه، تصمیم گرفت اگر کمیته استیناف تا پایان ۳۱ خرداد رأی خود را صادر نکند، تورنمنتی با حضور پرسپولیس، چادرملو و گلگهر برگزار شود.
فرمول عجیب بود: ابتدا پرسپولیس و چادرملو بازی کنند و برنده آنها به مصاف گلگهر برود؛ برنده نهایی نیز نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ باشد.
گلگهر از همان ابتدا به این شیوه اعتراض داشت و میپرسید چنین تورنمنتی بر اساس کدام ماده و آییننامه طراحی شده است. باشگاه سیرجانی استدلال میکرد سهمیه باید بر اساس جدول لیگ یا جام حذفی تعیین شود، نه یک رقابت ساختهشده پس از پایان فصل.
با این حال مسابقات برگزار شد.
چادرملو ابتدا پرسپولیس را پس از کشیده شدن مسابقه به وقت اضافه حذف کرد. سپس در مسابقه تعیینکننده مقابل گلگهر، ۱۲۰ دقیقه بدون گل پایان یافت و تیم اردکانی در ضربات پنالتی با نتیجه ۷ بر ۶ پیروز شد.
طبیعتاً چادرملو بعد از این پیروزی تصور میکرد سهمیه آسیا را به دست آورده است.
اما مشکل اصلی هنوز در راه بود.
گلگهر قبل از تورنمنت به AFC معرفی شده بود
آنچه پرونده را پیچیدهتر کرد، مشخص شدن این موضوع بود که نام گلگهر پیش از برگزاری تورنمنت برای AFC ارسال شده است.
طبق گزارش تسنیم، دبیرکل فدراسیون فوتبال روز ۴ خرداد گلگهر را به عنوان نماینده ایران معرفی کرده بود و AFC نیز در ۲۰ خرداد نام باشگاه سیرجانی را به عنوان نماینده ایران منتشر کرد.
پس از پیروزی چادرملو در تورنمنت، تلاشهایی برای جایگزین کردن نام این باشگاه انجام شد، اما AFC با تغییر نماینده موافقت نکرد. پرونده حتی به وزارت ورزش نیز کشیده شد.
همین اتفاق هسته اصلی اعتراض چادرملو است: این باشگاه مسابقاتی را که فدراسیون برای تعیین سهمیه برگزار کرده بود برد، اما بعدها متوجه شد نام تیم دیگری پیشتر به کنفدراسیون آسیا ارسال شده است.
در سوی مقابل، گلگهر میگوید اگر فرایند حقوقی از ابتدا درست و بهموقع انجام میشد، اساساً تورنمنتی وجود نداشت که چادرملو بتواند به نتیجه آن استناد کند.
رأی استیناف در نهایت به سود چه تیمی صادر شد؟
کمیته استیناف در نهایت رأی اولیه را تأیید کرد.
دادنامه نهایی، برد انضباطی ۳ بر صفر گلگهر مقابل چادرملو را پابرجا نگه داشت و با اعمال نتیجه جدید، جدول نهایی فصل گذشته نیز تغییر کرد. گلگهر با ۳۹ امتیاز چهارم شد، پرسپولیس با ۳۴ امتیاز در جایگاه پنجم قرار گرفت و چادرملو با ۳۲ امتیاز ششم شد.
به این ترتیب اختلاف نهایی گلگهر و چادرملو همان هفت امتیازی شد که باشگاه سیرجانی در بیانیه امشب به آن اشاره کرده است.
از این منظر، ادعای عددی گلگهر درباره جدول نهایی صحیح است.
اما چادرملو مسئله دیگری را مطرح میکند: در زمانی که فدراسیون تورنمنت را برگزار کرد، خودش اعلام کرده بود برنده آن رقابت نماینده ایران خواهد شد.
همین دو واقعیت متضاد است که پرونده را به یکی از عجیبترین اختلافات سالهای اخیر فوتبال ایران تبدیل کرده است.
سهمیه لیگ قهرمانان آسیا ۲ بالاخره به چه کسی رسید؟
در عمل پرونده آسیایی به سود گلگهر تمام شد.
AFC در سیدبندی رسمی لیگ قهرمانان آسیا ۲ فصل ۲۷-۲۰۲۶ نام گلگهر را در میان تیمهای حاضر قرار داد و در قرعهکشی ۲۷ مرداد نیز باشگاه سیرجانی به عنوان نماینده ایران حضور داشت. در نتیجه مشارکت گلگهر در این رقابتها اکنون قطعی شده است.
چادرملو اما پرونده را تمامشده نمیداند.
گزارش ۲۸ مرداد تسنیم حاکی است هیئتمدیره باشگاه اردکانی تصمیم گرفته موضوع را از طریق دادگاه حکمیت ورزش (CAS) پیگیری کند، هرچند تا زمان انتشار آن گزارش هنوز شکایت رسمی ثبت نشده بود.
بنابراین سهمیه فعلی در اختیار گلگهر است، اما دعوای حقوقی و رسانهای ممکن است همچنان ادامه داشته باشد.
گلگهر - چادرملو؛ این بار جواب در زمین داده میشود
جذابیت ماجرا اینجاست که دو تیم درست یک روز پس از این جنگ بیانیهای باید مقابل یکدیگر بازی کنند.
دیدار گلگهر سیرجان و چادرملو اردکان دوشنبه دوم شهریور ۱۴۰۵ ساعت ۲۰ در ورزشگاه شهید سلیمانی سیرجان برگزار خواهد شد و کوپال ناظمی داور این مسابقه است.
گلگهر پس از دو مسابقه چهار امتیاز دارد؛ تیم مهدی رحمتی ابتدا نساجی را یک بر صفر شکست داد و سپس مقابل پیکان بدون گل مساوی کرد. چادرملو نیز با یک امتیاز وارد هفته سوم شده است.
اما جدول لیگ احتمالاً فردا برای مدت زیادی مسئله دوم خواهد بود.
از یک طرف چادرملو معتقد است در مسابقهای که برای تعیین سهمیه برگزار شد، حریف را شکست داده و حق حضور در آسیا متعلق به این تیم بوده است. از طرف دیگر گلگهر به رأی قطعی استیناف، اختلاف هفت امتیازی جدول و پرونده بازیکن غیرمجاز استناد میکند.
در این میان یک واقعیت از همه پررنگتر است: ابهام در تصمیمگیری فدراسیون فوتبال زمینهای ایجاد کرد که هر دو باشگاه امروز برای احساس تضییع حق، استدلالی در اختیار داشته باشند.
چادرملو تورنمنت رسمی برگزارشده توسط فدراسیون را برد؛ گلگهر نیز براساس رأی قطعی مراجع انضباطی در جدول بالاتر از چادرملو قرار گرفت و نامش پیشتر برای AFC ارسال شده بود.
حالا پس از ماهها دادنامه، نامهنگاری، تورنمنت، اعتراض و بیانیه، دو تیم دوباره روبهروی یکدیگر قرار میگیرند؛ این بار در یک مسابقه معمولی لیگ که با توجه به اتفاقات چند ماه گذشته، دیگر هیچ چیز معمولی درباره آن وجود ندارد.
پرونده ویژه
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
