حمله تازه استقلال به داوری دربی؛ کنعانی‌زادگان چند بار باید اخراج می‌شد؟+عکس

یکی از تصاویر تازه منتشرشده توسط مدیر رسانه‌ای استقلال مربوط به برخورد محمدحسین کنعانی‌زادگان، مدافع شماره ۶ پرسپولیس، با امیرمحمد رزاقی‌نیا است.

این برخورد در همان دقایق ابتدایی دربی رخ داد. کنعانی‌زادگان برای رسیدن به توپ پای خود را بالا برد و برخوردی میان او و هافبک جوان استقلال ایجاد شد. بازیکنان آبی نیز بلافاصله به تصمیم داور اعتراض کردند. گزارش کارشناسی منتشرشده از مسابقه، زمان این صحنه را دقیقه ۳ ثبت کرده است.

ماندگاری در واکنش خود مدعی شد بازیکن شماره ۶ پرسپولیس باید اخراج می‌شد و با لحنی کنایه‌آمیز به جمله‌ای که پس از دربی از کنعانی‌زادگان درباره فیزیکی بودن فوتبال نقل شده بود، واکنش نشان داد.

اما همین صحنه یک اختلاف مهم میان روایت باشگاه و کارشناسان داوری ایجاد کرده است.

سه کارشناس گفتند حتی کارت زرد هم لازم نبود

بررسی کارشناسی منتشرشده پس از دربی نشان می‌دهد محمدرضا اکبریان، تورج حق‌وردی و مهدی عالیقدر هر سه درباره برخورد دقیقه ۳ تقریباً به یک نتیجه رسیده‌اند.

اکبریان اعلام خطا بدون کارت را درست دانسته است. حق‌وردی معتقد بوده پای بازیکن پرسپولیس بیش از اندازه بالا رفته، اما برخورد مستحق جریمه شخصی نبوده است. عالیقدر نیز این حرکت را بی‌احتیاطی ارزیابی کرده و اعلام خطا را کافی دانسته است.

بنابراین برخلاف ادعای امروز استقلال مبنی بر احتمال کارت قرمز، در مجموعه نظرهای کارشناسی منتشرشده برای این صحنه حتی کارت زرد نیز تأیید نشده است.

این البته رأی رسمی کمیته داوران نیست؛ نظرات کارشناسی رسانه‌ای الزام حقوقی ندارند و ممکن است کارشناسان دیگری برداشت متفاوتی داشته باشند. اما فعلاً یکی از جدی‌ترین چالش‌های روایت استقلال همین اجماع سه‌نفره است.

یک تناقض دیگر؛ آیا اصلاً خطا گرفته شد؟

در متن منتشرشده از ماندگاری این برداشت ایجاد می‌شود که در برخورد با رزاقی‌نیا حتی خطایی نیز اعلام نشده است.

با این حال گزارش دقیق صحنه‌های داوری می‌گوید بنیادی‌فرد خطای کنعانی‌زادگان را اعلام کرد و اختلاف فقط بر سر جریمه شخصی بود.

اگر تصویر مورد اشاره ماندگاری همان صحنه دقیقه ۳ باشد ـ که گزارش‌های امروز آن را چنین معرفی کرده‌اند ـ عبارت «خطایی هم گرفته نشد» با گزارش مسابقه تطابق ندارد.

این احتمال وجود دارد که جمله مدیر رسانه‌ای استقلال بیشتر جنبه کنایه داشته باشد یا او به تصویر دیگری اشاره کرده باشد؛ اما منابعی که استوری را تشریح کرده‌اند، آن را برخورد کنعانی‌زادگان و رزاقی‌نیا در دقایق ابتدایی معرفی کرده‌اند.

ماجرا فقط رزاقی‌نیا نیست؛ استقلال سه صحنه را رسمی کرده است

اعتراض امروز استقلال محدود به صفحه شخصی مدیر رسانه‌ای باشگاه نمانده است.

باشگاه استقلال پنجشنبه ۱۲ شهریور رسماً با ارسال نامه‌ای به کمیته داوران از تیم داوری دربی ۱۰۷ شکایت کرد.

در نامه آبی‌ها به سه صحنه روی امیرمحمد رزاقی‌نیا، عارف آقاسی و محمدحسین اسلامی اشاره شده و استقلال معتقد است در این برخوردها بازیکنان پرسپولیس باید اخراج می‌شدند. باشگاه همچنین از عملکرد اتاق VAR انتقاد کرده و پرسیده چرا بنیادی‌فرد برای بازبینی این صحنه‌ها به مانیتور کنار زمین فراخوانده نشد.

یعنی استوری ماندگاری را باید بخشی از یک اعتراض گسترده‌تر دانست؛ اعتراضی که حالا از شبکه‌های اجتماعی به نامه رسمی باشگاه رسیده است.

جنجالی‌ترین صحنه؛ گلوی خونین عارف آقاسی

احتمالاً مهم‌ترین صحنه مورد اعتراض استقلال نه برخورد رزاقی‌نیا، بلکه ماجرای عارف آقاسی در پایان نیمه نخست است.

هنگام توقف بازی و درگیری بازیکنان در محوطه جریمه، میان کنعانی‌زادگان و بازیکنان استقلال تنشی شکل گرفت. لحظاتی بعد گردن عارف آقاسی دچار جراحت و خونریزی شد.

استقلال همان شب تصاویری منتشر کرد و مدعی شد کنعانی‌زادگان به گلوی مدافع این تیم ضربه زده است. تصاویر بعدی نیز جراحت گردن آقاسی را نشان می‌داد.

صالح حردانی بعد از مسابقه صریحاً گفت VAR می‌توانست در این صحنه دخالت کند و کنعانی‌زادگان را با کارت قرمز از زمین اخراج کند.

این صحنه از نظر داوری با برخورد دقیقه ۳ تفاوت دارد؛ چون توپ در مرکز ماجرا نبود و بحث می‌تواند از «چالش فوتبالی» به مسئله رفتار خشونت‌آمیز تغییر کند.

قانون درباره چنین صحنه‌هایی چه می‌گوید؟

طبق قانون ۱۲ IFAB، تکلی که ایمنی حریف را به خطر بیندازد یا با نیروی بیش از حد انجام شود می‌تواند «خطای شدید» و مستوجب اخراج باشد.

در مورد اتفاقاتی که خارج از تلاش برای تصاحب توپ رخ می‌دهند، معیار «رفتار خشونت‌آمیز» مطرح می‌شود. استفاده یا تلاش برای استفاده از نیروی بیش از حد علیه حریف، حتی در صورتی که توپ موضوع چالش نباشد، می‌تواند کارت قرمز مستقیم داشته باشد.

بنابراین صرف دیده شدن خون روی گردن آقاسی به‌تنهایی کارت قرمز را اثبات نمی‌کند؛ شدت، ماهیت و عمدی یا غیرعمدی بودن حرکت باید از تصاویر مشخص شود.

همین ابهام باعث شده این صحنه نسبت به برخورد رزاقی‌نیا بحث‌برانگیزتر باشد.

آیا VAR واقعاً می‌توانست دخالت کند؟

بله؛ اگر VAR تشخیص می‌داد احتمال کارت قرمز مستقیم وجود دارد.

طبق پروتکل VAR در قوانین ۲۰۲۶/۲۷، موارد مربوط به کارت قرمز، خطای شدید و رفتار خشونت‌آمیز در محدوده صحنه‌هایی هستند که کمک‌داور ویدیویی اجازه بررسی آنها را دارد. اگر یک «اشتباه واضح» یا یک اتفاق مهم دیده‌نشده وجود داشته باشد، VAR می‌تواند داور را برای بازبینی کنار زمین فرا بخواند. تصمیم نهایی همچنان با داور وسط است.

اما VAR برای هر خطا یا کارت زرد احتمالی حق مداخله ندارد.

این تفاوت مستقیماً به اعتراض استقلال مربوط می‌شود: اگر برخورد کنعانی با رزاقی‌نیا صرفاً خطا یا حتی کارت زرد بوده باشد، VAR اصولاً نباید برای آن مداخله کند. ولی اگر برخورد با آقاسی یا هر صحنه دیگر قابلیت کارت قرمز مستقیم داشته باشد، آن وقت سکوت VAR قابل بررسی است.

صحنه سوم مربوط به کنعانی نبود

یک نکته دیگر نیز در بازتاب اعتراض استقلال گاهی گم می‌شود.

سه صحنه مورد اعتراض آبی‌ها الزاماً همگی مربوط به کنعانی‌زادگان نیستند.

برخورد دقایق پایانی با محمدحسین اسلامی توسط محمدمهدی زارع انجام شد. اسلامی حرکتش را ادامه داد و داور آوانتاژ داد. در بررسی کارشناسی این صحنه، اکبریان حتی کارت را لازم ندانست و تورج حق‌وردی گفت بعد از آوانتاژ باید به بازیکن پرسپولیس کارت زرد داده می‌شد؛ هیچ‌کدام از این دو نظر کارت قرمز را تأیید نکردند.

بنابراین از سه پرونده‌ای که استقلال به کمیته داوران برده، حداقل درباره دو صحنه رزاقی‌نیا و اسلامی، نظرات کارشناسی منتشرشده فعلاً از ادعای کارت قرمز آبی‌ها حمایت نمی‌کنند.

پرسپولیس هم از داوری طلبکار است

روایت داوری دربی یک‌طرفه نیست.

پرسپولیسی‌ها نیز در دقیقه ۲۵ بعد از سرنگونی کنعانی‌زادگان در محوطه استقلال اعتقاد به پنالتی داشتند. در این صحنه نیز کارشناسان اختلاف نظر داشتند؛ حق‌وردی معتقد بود کشیدن گردن کنعانی می‌توانست پنالتی باشد، در حالی که اکبریان و عالیقدر ادامه بازی را درست دانستند.

در دقیقه ۸۷ نیز پرسپولیس بابت برخورد توپ به سامان فلاح خواهان پنالتی هند شد که کارشناسان منتشرشده این اعتراض را رد کردند.

به همین دلیل تبدیل کردن کل قضاوت دربی به یک مجموعه اشتباه علیه یک تیم، بدون بررسی همه صحنه‌ها تصویر کاملی نمی‌دهد.

استقلال حالا منتظر پاسخ کمیته داوران است

تساوی یک بر یک دربی در جدول تغییر نمی‌کند مگر اتفاق حقوقی بسیار متفاوتی رخ دهد؛ شکایت از عملکرد داور معمولاً ابزاری برای بررسی، ارزیابی یا برخورد احتمالی با تیم داوری است و به‌خودی‌خود نتیجه مسابقه را عوض نمی‌کند.

اما برای استقلال موضوع ظاهراً فراتر از یک نتیجه است.

آبی‌ها معتقدند سه موقعیت بالقوه اخراج نادیده گرفته شده و VAR هم در هیچ‌کدام بنیادی‌فرد را به کنار زمین نفرستاده است.

در مقابل، بررسی‌های کارشناسی موجود فعلاً تصویر پیچیده‌تری ارائه می‌دهد: برخورد دقیقه ۳ کنعانی‌زادگان و رزاقی‌نیا از نگاه سه کارشناس حتی کارت نداشته؛ صحنه زارع و اسلامی در شدیدترین ارزیابی منتشرشده کارت زرد بوده؛ و بیشترین ابهام همچنان پیرامون درگیری کنعانی‌زادگان و آقاسی و جراحت گردن مدافع استقلال باقی مانده است.

پژمان ماندگاری پرسیده یک بازیکن چند بار باید درخواست کارت قرمز کند؛ پاسخ نهایی را نه استوری‌های استقلال و نه واکنش‌های پرسپولیس، بلکه ارزیابی رسمی کمیته داوران از تصاویر کامل دربی باید بدهد. تا آن زمان، درباره حداقل یکی از صحنه‌هایی که استقلال «اخراج» می‌داند، کارشناسان داوری نظر کاملاً متفاوتی دارند.