اعتراض تند تراکتور به بنیادی‌فرد؛ باهنر: سریال اشتباهات داوری تمام نمی‌شود / گل مردود، آتش جنجال را شعله‌ور کرد

تراکتور پنجشنبه ۱۹ شهریور در هفته هفتم لیگ برتر با نتیجه یک بر صفر مقابل استقلال خوزستان شکست خورد. عارف رستمی در دقیقه ۵۴ تنها گل مسابقه را به ثمر رساند و موعود بنیادی‌فرد قضاوت این دیدار را بر عهده داشت. تراکتور با وجود این شکست ۱۶ امتیازی باقی ماند و همچنان صدرنشین جدول بود.

این نتیجه از نظر آماری نیز اهمیت زیادی داشت. شاگردان جواد نکونام پیش از این مسابقه شکستی نداشتند و در شش هفته گذشته نیز گل نخورده بودند؛ بنابراین استقلال خوزستان هم نخستین شکست فصل تراکتور را رقم زد و هم به روند بسته ماندن دروازه این تیم پایان داد.

اما در اردوگاه تراکتور، بحث اصلی بعد از مسابقه نه فقط نتیجه، بلکه تصمیم داوری مربوط به گلی بود که سرخپوشان به ثمر رساندند و مردود اعلام شد.

باهنر: اشتباهات علیه تراکتور به سریال تبدیل شده است

یونس باهنر در واکنش به اتفاقات مسابقه با استقلال خوزستان لحن بسیار تندی داشت.

معاون ورزشی تراکتور می‌گوید باشگاه هفته‌هاست درباره تصمیم‌های داوری اعتراض می‌کند، اما به اعتقاد او تقریباً در هر مسابقه یک صحنه مهم علیه تیمش رقم می‌خورد.

باهنر گل مردودشده مقابل استقلال خوزستان را «اشتباهی نابخشودنی و تأثیرگذار» توصیف کرده و معتقد است وقتی چنین تصمیمی می‌تواند نتیجه مسابقه را عوض کند، نمی‌توان تنها با عنوان کلی «اشتباه داوری» از کنار آن عبور کرد.

این موضع البته روایت باشگاه تراکتور است و برای داوری قطعی درباره درستی یا نادرستی تصمیم بنیادی‌فرد باید مبنای تصمیم VAR، تصاویر کامل صحنه و نظر رسمی کارشناسان داوری نیز در نظر گرفته شود.

بنیادی‌فرد و VAR در مرکز جنجال

کمیته داوران پیش از مسابقه، موعود بنیادی‌فرد را به عنوان داور وسط انتخاب کرده بود و میثم حیدری و ریحانه شیرازی نیز در تیم VAR حضور داشتند.

بنیادی‌فرد یکی از داوران باتجربه فوتبال ایران محسوب می‌شود و تنها حدود یک هفته پیش نیز قضاوت دربی استقلال و پرسپولیس را بر عهده داشت.

به همین دلیل اعتراض تراکتور از نگاه مدیران این باشگاه فقط متوجه یک تصمیم فردی نیست؛ آنها می‌پرسند وقتی سیستم کمک‌داور ویدیویی وجود دارد، چرا صحنه‌هایی که از دید باشگاه تعیین‌کننده هستند به تصمیمی منتهی می‌شوند که همچنان محل اعتراض باقی می‌ماند؟

نکته مهم این است که VAR قرار نیست تمام تصمیم‌های قابل بحث را حذف کند. این سیستم در چهار حوزه گل، پنالتی، کارت قرمز مستقیم و اشتباه در تشخیص هویت بازیکن می‌تواند مداخله کند، اما در نهایت تفسیر بسیاری از صحنه‌ها همچنان به داور مسابقه وابسته است.

اعتراض تراکتور از بازی شمس‌آذر آغاز نشد، اما شدت گرفت

باهنر برای اثبات ادعای «تکرار اشتباهات» به دو مسابقه قبلی نیز اشاره کرده است.

تراکتور در هفته پنجم مقابل شمس‌آذر در قزوین به تساوی بدون گل رسید؛ مسابقه‌ای که بعد از چهار برد متوالی، نخستین توقف تیم نکونام را رقم زد.

باشگاه تراکتور بعد از آن دیدار روی یک صحنه مشکوک به پنالتی و همچنین مقدار وقت تلف‌شده اعتراض داشت. رسانه رسمی باشگاه حتی نظر تورج حق‌وردی، داور بین‌المللی سابق، را بازنشر کرد که برخورد مدافع شمس‌آذر با مهاجم تراکتور را مستحق اعلام پنالتی دانسته بود.

یک هفته بعد تراکتور گل‌گهر را یک بر صفر شکست داد؛ امیرحسین حسین‌زاده گل پیروزی را به ثمر رساند و تراکتور با همان برد صدر جدول را حفظ کرد.

با این حال باهنر معتقد است حتی در آن مسابقه نیز یک بازیکن گل‌گهر باید اخراج می‌شد و یک پنالتی به سود تراکتور اعلام نشد.

این نکته نشان می‌دهد اعتراض باشگاه الزاماً فقط پس از از دست رفتن امتیاز مطرح نشده و مدیران تراکتور می‌خواهند مجموعه چند بازی را به عنوان یک روند به فدراسیون ارائه کنند.

اشاره جنجالی به البرز حاجی‌پور؛ مرز ادعا و واقعیت کجاست؟

حساس‌ترین بخش صحبت‌های باهنر مربوط به البرز حاجی‌پور، سرپرست استقلال خوزستان بود.

حاجی‌پور خود از داوران سابق فوتبال ایران است. او از سال ۱۳۷۳ وارد داوری شد و در سال ۱۳۹۵ از این حرفه خداحافظی کرد و در سال‌های اخیر به عنوان مدیر و سرپرست تیم استقلال خوزستان فعالیت داشته است.

باهنر با اشاره به آنچه «رفاقت و رابطه استاد و شاگردی» میان حاجی‌پور و بنیادی‌فرد خوانده، گفته امیدوار است این رابطه هیچ تأثیری بر قضاوت مسابقه نداشته باشد.

این بخش از اظهارات نیازمند تفکیک دقیق است: وجود سابقه مشترک افراد در جامعه داوری، به خودی خود نشانه تخلف یا جانبداری نیست و تراکتور نیز تاکنون سندی برای تأثیر چنین رابطه‌ای بر تصمیم داور ارائه نکرده است.

بنابراین نسبت دادن تصمیم داوری به رابطه شخصی، بدون شواهد مستقل، نمی‌تواند به عنوان واقعیت گزارش شود. موضوعی که می‌تواند بررسی شود، خود صحنه‌های مسابقه و انطباق آنها با قوانین داوری است.

چرا اعتراض تراکتور این‌قدر جدی شده است؟

یک دلیل واضح، موقعیت تراکتور در جدول است.

تیم جواد نکونام با ۱۶ امتیاز در صدر قرار دارد و هر امتیاز در رقابت فشرده قهرمانی می‌تواند در پایان فصل تعیین‌کننده باشد.

از نگاه باشگاه، هزینه‌های سنگین تیم‌داری، قرارداد بازیکنان و کادر فنی و سرمایه‌گذاری بخش خصوصی باعث می‌شود یک تصمیم تأثیرگذار داوری ابعاد اقتصادی نیز پیدا کند.

باهنر دقیقاً روی همین موضوع دست گذاشته و می‌گوید باشگاه خصوصی نمی‌تواند بپذیرد نتیجه سرمایه‌گذاری آن با تصمیم‌های اشتباه از بین برود.

اما از سوی دیگر، داوری فوتبال نیز ذاتاً با خطا همراه است. معیار مهم برای اثبات یک «روند» صرفاً تعداد اعتراض‌های یک باشگاه نیست؛ باید تصمیم‌های مورد اعتراض به صورت مستقل بررسی شود و مشخص شود چه تعداد از آنها واقعاً برخلاف قانون بوده‌اند.

آیا تراکتور از مسیر قانونی شکایت می‌کند؟

باهنر گفته باشگاه موضوع را از مسیرهای قانونی دنبال خواهد کرد.

در عمل، تراکتور می‌تواند اعتراض و مستندات ویدیویی خود را برای کمیته داوران و فدراسیون فوتبال ارسال کند و خواهان بررسی صحنه‌های موردنظر شود.

این مسیر اهمیت بیشتری از مصاحبه‌های رسانه‌ای دارد؛ زیرا تنها بررسی فنی کمیته داوران یا تحلیل کارشناسی مبتنی بر تصاویر روشن می‌کند تصمیم مربوط به گل مردود و دیگر صحنه‌های مسابقه از نظر قوانین فوتبال درست بوده است یا نه.

اگر کمیته داوران اشتباهی را تأیید کند، معمولاً امکان تغییر نتیجه مسابقه وجود ندارد، اما عملکرد داور می‌تواند در ارزیابی و چینش‌های بعدی تأثیر بگذارد.

تراکتور باید مراقب یک خطر دیگر هم باشد

اعتراض به داوری حق هر باشگاهی است، اما تبدیل اعتراض فنی به اتهام درباره انگیزه یا روابط شخصی می‌تواند خود حاشیه تازه‌ای ایجاد کند.

تراکتور در شرایطی وارد این جدال رسانه‌ای شده که هنوز صدرنشین لیگ است و بعد از نخستین شکست فصل، نیاز دارد تمرکز ورزشی خود را حفظ کند.

استقلال خوزستان نیز بدون توجه به حواشی داوری، یک برد مهم به دست آورده است؛ تیم امیر خلیفه‌اصل با گل عارف رستمی موفق شد تنها تیم بدون شکست لیگ را متوقف کند.

بنابراین تقلیل تمام نتیجه بازی به داوری، عملکرد حریف و مشکلات فنی تراکتور را نادیده می‌گیرد.

پاسخ کمیته داوران می‌تواند پرونده را روشن کند

اکنون توپ در زمین فدراسیون فوتبال و کمیته داوران است.

تراکتور سه بازی شمس‌آذر، گل‌گهر و استقلال خوزستان را به عنوان نمونه‌های یک روند مورد اعتراض مطرح کرده و گل مردود دیدار اخیر، خشم مدیران این باشگاه را به اوج رسانده است.

اگر بررسی فنی نشان دهد تصمیم بنیادی‌فرد و VAR صحیح بوده، انتشار توضیح روشن می‌تواند بخش مهمی از ابهام‌ها را برطرف کند. اگر هم اشتباه تأثیرگذار رخ داده باشد، پذیرش رسمی آن برای حفظ اعتماد عمومی اهمیت خواهد داشت.

فعلاً تنها واقعیت قطعی نتیجه مسابقه است: استقلال خوزستان یک، تراکتور صفر؛ نخستین شکست فصل صدرنشین.

اما پرونده جنجال داوری این دیدار هنوز بسته نشده و با توجه به لحن یونس باهنر و اعلام پیگیری رسمی باشگاه، احتمالاً در روزهای آینده واکنش کمیته داوران یا کارشناسان داوری، بخش بعدی این ماجرا را شکل خواهد داد.