جنگ استقلال و سپاهان بر سر جام قهرمانی؛ نیکفر: به آبیها جام بدهند اعتراض میکنیم
بحث اهدای جام قهرمانی فصل گذشته به استقلال وارد مرحله تازهای شده است. تنها چند هفته پس از آنکه رئیس سازمان لیگ تأکید کرد لیگ نیمهتمام قهرمانی ندارد، علی تاجرنیا اعلام کرده به او وعده داده شده است که استقلال بهعنوان قهرمان معرفی شود و مقدمات اهدای جام نیز تا پیش از مسابقه بعدی این تیم فراهم خواهد شد.
تاجرنیا در تازهترین اظهارات خود گفته است بهصراحت به او قول دادهاند جام قهرمانی فصل گذشته به استقلال اهدا شود. او استدلال کرده که استقلال هنگام توقف مسابقات صدرنشین بوده، امتیاز بیشتری نسبت به رقبا داشته و از نظر ورزشی نیز شایسته دریافت جام است.
اما این ادعا بلافاصله واکنش سپاهان را در پی داشت. منوچهر نیکفر، مدیرعامل سپاهان، اعلام کرده باشگاهش با چنین تصمیمی موافق نیست و در صورت عملیشدن آن اعتراض خواهد کرد.
واکنش تند سپاهان به احتمال اهدای جام به استقلال
مدیرعامل سپاهان معتقد است قهرمان یک لیگ باید پس از پایان مسابقات و در زمین مشخص شود و نمیتوان براساس جدولی که هنوز بخش قابلتوجهی از فصل آن باقی مانده بود، جام قهرمانی اهدا کرد.
نیکفر گفته است: «با اهدای جام قهرمانی فصل گذشته به استقلال موافق نیستیم. نتایج باید در زمین مشخص شود.» او همچنین تأکید کرده اگر چنین تصمیمی گرفته شود، سپاهان «قطعاً اعتراض» خواهد کرد.
بخش مهمتر موضع مدیرعامل سپاهان به نیمفصل نخست مربوط میشود. نیکفر استدلال کرده است اگر قرار باشد ملاکی غیر از پایان کامل مسابقات برای تعیین قهرمان انتخاب شود، میتوان جدول پایان نیمفصل را نیز در نظر گرفت؛ مقطعی که سپاهان در صدر قرار داشت.
این بخش از سخنان او از نظر آماری درست است. سپاهان در پایان نیمفصل نخست لیگ بیستوپنجم با ۳۰ امتیاز صدرنشین بود؛ پرسپولیس با ۲۸ امتیاز در رده دوم و استقلال با ۲۵ امتیاز در رتبه سوم قرار داشت.
البته «قهرمانی نیمفصل» در ساختار رسمی لیگ برتر عنوانی معادل قهرمانی پایان فصل و صاحب جام رسمی نیست و استدلال سپاهان بیشتر برای به چالش کشیدن معیار صدرنشینی در زمان توقف مسابقات مطرح شده است.
استقلال چرا خود را مستحق جام میداند؟
در نقطه مقابل، استدلال استقلال بر جدول زمان توقف مسابقات استوار است.
لیگ برتر فصل ۱۴۰۴-۱۴۰۵ پیش از تکمیل مسابقات متوقف شد و استقلال در آخرین جدول معتبر، با ۴۱ امتیاز از ۲۲ بازی صدرنشین بود. تراکتور و سپاهان نیز با ۳۹ امتیاز در تعقیب آبیها قرار داشتند.
به همین دلیل مدیران استقلال معتقدند وقتی ادامه فصل امکانپذیر نبوده و از جدول موجود برای برخی تصمیمات بعدی استفاده شده است، تیم صدرنشین نیز میتواند بهعنوان قهرمان شناخته شود.
تاجرنیا پیشتر نیز بارها چنین موضعی گرفته بود. او پنجم تیر گفته بود استقلال هنگام توقف لیگ صدرنشین بوده و فدراسیون باید این تیم را قهرمان معرفی کند. باشگاه استقلال همچنین برای دفاع از این مطالبه مستندات حقوقی تهیه کرده و موضوع را از مسیر فدراسیون و سازمان لیگ دنبال کرده است.
حتی در مقطعی که بحث برگزاری تورنمنت سهجانبه میان استقلال، تراکتور و سپاهان مطرح شد، تاجرنیا با این ایده مخالفت کرد و گفت حالا که موضوع قهرمانی استقلال جدی شده، برخی باشگاهها سراغ پیشنهادهای تازه رفتهاند.
مصوبه رسمی فدراسیون چه میگوید؟
این مهمترین بخش پرونده است.
صرفنظر از اظهارات مدیران استقلال و سپاهان، آخرین مصوبه علنیشده هیئترئیسه فدراسیون فوتبال صراحتاً میگوید لیگ فصل گذشته قهرمان ندارد.
حیدر بهاروند، رئیس سازمان لیگ، ۱۶ شهریور اعلام کرد که هیئترئیسه فدراسیون فوتبال پیشتر مصوب کرده است لیگ نیمهتمام بدون قهرمان بسته شود. او گفت مدیران استقلال نیز این مصوبه را دیدهاند و تنها هیئترئیسه فدراسیون میتواند تصمیم جدیدی در این زمینه اتخاذ کند.
براساس توضیحات بعدی سخنگوی سازمان لیگ، مصوبه مورخ ۳۰ خرداد ۱۴۰۵ این بوده است که با توجه به نیمهتمام ماندن فصل ۱۴۰۴-۱۴۰۵، ادامه مسابقات برگزار نشود و «قهرمانی برای این فصل اعلام نشود».
بنابراین تا زمانی که هیئترئیسه فدراسیون رسماً مصوبه تازهای صادر نکند، از نظر اداری همان تصمیم قبلی معتبر است.
این موضوع باعث شده اظهارات جدید تاجرنیا اهمیت بیشتری پیدا کند؛ زیرا اگر بهواقع قرار باشد جامی به استقلال اهدا شود، هیئترئیسه ابتدا باید تصمیم پیشین خود را تغییر دهد یا مصوبه تازهای درباره تعیین قهرمان صادر کند.
آیا قول به استقلال به معنای قطعیشدن قهرمانی است؟
در شرایط فعلی پاسخ منفی است.
اظهارات تاجرنیا نشان میدهد مدیران استقلال از مذاکرات یا قولهایی در داخل فدراسیون مطلع هستند، اما تاکنون مصوبه رسمی جدیدی که تصمیم ۳۰ خرداد را لغو کرده باشد، منتشر نشده است.
تفاوت میان «قول» و «تصمیم رسمی» در این پرونده تعیینکننده است. حتی حیدر بهاروند نیز پیشتر گفته بود اگر قرار باشد اتفاق جدیدی رخ دهد، تصمیم باید از سوی هیئترئیسه گرفته شود و افراد بهتنهایی نمیتوانند درباره قهرمانی تصمیم بگیرند.
بنابراین هرگونه مراسم اهدای جام بدون اعلام رسمی تغییر مصوبه قبلی، میتواند زمینه اعتراض حقوقی باشگاههای رقیب را فراهم کند.
سپاهان واقعاً میتواند به اهدای جام اعتراض کند؟
با توجه به موضع رسمی مدیرعامل این باشگاه، احتمال ثبت اعتراض در صورت تغییر تصمیم فدراسیون جدی است.
سپاهان میتواند استدلال کند فصل هنوز مسابقات زیادی تا پایان داشته، فاصله تیمها در صدر جدول تنها دو امتیاز بوده و امکان تغییر صدرنشین در هفتههای باقیمانده وجود داشته است. همین وضعیت درباره تراکتور نیز صدق میکند که در جدول توقف لیگ ۳۹ امتیازی بود.
از سوی دیگر استقلال استدلال میکند که آخرین جدول رسمی باید ملاک قرار گیرد و صدرنشینی آبیها در لحظه پایان عملی رقابتها نمیتواند نادیده گرفته شود.
این دو نگاه متفاوت، پروندهای را ساخته که اکنون بیش از آنکه فقط فوتبالی باشد، به مسئلهای حقوقی و مدیریتی تبدیل شده است.
جام استقلال فعلاً در انتظار تصمیم هیئترئیسه
در حال حاضر یک تناقض آشکار میان دو روایت وجود دارد؛ علی تاجرنیا میگوید اهدای جام به استقلال وعده داده شده است، اما آخرین مصوبه رسمی اعلامشده میگوید لیگ فصل گذشته قهرمان ندارد.
در سوی دیگر نیز سپاهان رسماً وارد ماجرا شده و هشدار داده اگر جام به استقلال داده شود، اعتراض خواهد کرد. مدیرعامل این باشگاه حتی استدلال کرده اگر قرار باشد بخشی از فصل ملاک قرار گیرد، صدرنشینی سپاهان در نیمفصل نیز باید مورد توجه باشد.
به این ترتیب، تصمیم نهایی دیگر در اختیار استقلال، سپاهان یا حتی سازمان لیگ نیست؛ هیئترئیسه فدراسیون فوتبال باید مشخص کند آیا مصوبه ۳۰ خرداد همچنان پابرجاست یا تصمیم تازهای برای معرفی قهرمان لیگ بیستوپنجم گرفته شده است.
تا انتشار چنین مصوبهای، استقلال صدرنشین رسمی جدول نیمهتمام فصل گذشته است، اما عنوان قهرمانی و جام هنوز بهطور رسمی به این تیم تعلق نگرفته است. همین فاصله میان «صدرنشینی» و «قهرمانی رسمی» اکنون اصلیترین نقطه اختلاف استقلال، سپاهان و فدراسیون فوتبال است و میتواند یکی از جنجالیترین پروندههای مدیریتی فوتبال ایران در ماههای اخیر را رقم بزند.