دردسر حقوقی تازه برای استقلال؛ ادعای «دستکاری قرارداد» اندونگ و مطالبه ۴۰۰ هزار دلاری کاریله

پرونده قراردادهای خارجی استقلال بار دیگر به یکی از بحث‌های اصلی فوتبال ایران تبدیل شده است؛ این بار نه درباره نتیجه یک مسابقه یا عملکرد بازیکنان، بلکه درباره اسنادی که می‌توانند بار مالی قابل‌توجهی برای باشگاه ایجاد کنند.

محمدحسین میثاقی در برنامه اخیر فوتبال برتر جزئیاتی را درباره دو پرونده دیدیه اندونگ و فابیو کاریله مطرح کرد؛ دو پرونده‌ای که ماهیت متفاوتی دارند، اما یک نقطه مشترک در آنها دیده می‌شود: نحوه تنظیم، ثبت و مدیریت قراردادهای بین‌المللی استقلال.

ادعای جنجالی اندونگ؛ قرارداد من دستکاری شده است

مهم‌ترین بخش صحبت‌های میثاقی به دیدیه اندونگ مربوط بود.

به گفته مجری فوتبال برتر، هافبک گابنی از مراجع مربوطه خواسته است تاریخ و شماره ثبت قرارداد، مبالغ درج‌شده و وضعیت صدور کارت بازی او در هر فصل در اختیارش قرار گیرد.

دلیل این درخواست نیز طبق توضیح میثاقی این است که اندونگ مدعی تفاوت میان نسخه قراردادی است که در اختیار خودش بوده و نسخه‌ای که در سازمان لیگ ثبت شده است. میثاقی این اختلاف را در برنامه با عنوان ادعای «دستکاری» و «جعل» مطرح کرد.

اما از منظر حقوقی باید یک مرزبندی روشن داشت: تا این لحظه مدرکی منتشر نشده که نشان دهد مرجع صالح، وقوع جعل را تأیید کرده است.

بنابراین عبارت «جعل قرارداد» در شرایط فعلی ادعای مطرح‌شده از سوی اندونگ، طبق روایت میثاقی است و نباید آن را به‌عنوان واقعیت اثبات‌شده پرونده تلقی کرد.

استقلال چه دفاعی در پرونده اندونگ دارد؟

بر اساس روایت مطرح‌شده در فوتبال برتر، استقلال در دفاعیات خود به قرارداد یکی از فصل‌ها و مبالغ پرداختی به اندونگ استناد کرده و مدعی شده حتی مبلغی بیشتر از رقم مورد توافق به این بازیکن پرداخت شده است.

در مقابل، اندونگ می‌گوید قرارداد او فصل دیگری را نیز شامل می‌شود و به همین دلیل هم خواستار دریافت نسخه قرارداد و هم پیگیر مطالبات مربوط به آن فصل است.

اختلاف اصلی دقیقاً همین‌جاست: استقلال و بازیکن ظاهراً درباره مدت اعتبار رابطه قراردادی برداشت یکسانی ندارند.

این اختلاف تازه هم نیست. باشگاه استقلال در اطلاعیه‌ای که مرداد امسال منتشر شد، اعلام کرده بود قرارداد دیدیه اندونگ پایان یافته و برای ادامه همکاری باید قرارداد تازه‌ای امضا شود.

در سوی مقابل، اکنون طبق مطالب مطرح‌شده در فوتبال برتر، اندونگ مدعی وجود قراردادی برای فصل جاری است.

اگر چنین اختلافی وارد رسیدگی رسمی شود، اسناد ثبت‌شده در سازمان لیگ، مکاتبات باشگاه و بازیکن و نسخه‌های دارای امضا و مهر، اهمیت تعیین‌کننده‌ای خواهند داشت.

فسخ قبلی اندونگ چه بود؟

پرونده اندونگ پیش از این نیز حاشیه‌ساز شده بود.

این بازیکن در دی‌ماه ۱۴۰۴ با ارسال نامه‌ای به باشگاه استقلال اعلام کرد به دلیل آنچه «عدم پایبندی باشگاه به تعهدات» می‌دانست، قراردادش را با استناد به وجود دلیل موجه فسخ می‌کند.

در متن نامه‌ای که آن زمان منتشر شد، اندونگ به مسائل مربوط به ویزا، اقامت و مجوز کار اشاره کرده و گفته بود مدارک موردنیاز خود را در صورت لزوم به فیفا یا دادگاه حکمیت ورزش ارائه خواهد کرد.

به این ترتیب پرونده فعلی را باید ادامه مجموعه‌ای از اختلافات طولانی میان دو طرف دانست، نه اختلافی که ناگهان در مهرماه شکل گرفته باشد.

داستان عجیب کاریله؛ مربی‌ای که نیامد اما شکایت کرد

دومین پرونده مطرح‌شده در برنامه فوتبال برتر مربوط به فابیو کاریله است.

تابستان ۱۴۰۴ استقلال برای استخدام سرمربی برزیلی با کاریله وارد مذاکره شد. طبق گزارش‌های همان زمان، قراردادی در سربرگ باشگاه برای او ارسال شد و کاریله نیز نسخه امضاشده را بازگرداند.

اما پیش از آنکه سرمربی برزیلی به تهران بیاید و رسماً معرفی شود، همکاری دو طرف منتفی شد.

همین موضوع مبنای اختلاف حقوقی شد.

کاریله معتقد بود ارسال قرارداد از ایمیل رسمی باشگاه و امضای آن، رابطه قراردادی معتبر ایجاد کرده است. در مقابل، مدیران استقلال درباره لازم‌الاجرا شدن نهایی آن قرارداد اختلاف‌نظر داشتند.

علی تاجرنیا نیز آن زمان تأیید کرد قرارداد روی سربرگ باشگاه ارسال شده بود، اما درباره اینکه ارسال و امضای آن به معنای قطعی شدن قرارداد بوده یا نه، در داخل مجموعه اختلاف نظر وجود داشت.

کاریله ۴۰۰ هزار دلار می‌خواهد یا ۱.۵ میلیون دلار؟

در این بخش یک نکته مهم وجود دارد.

میثاقی در برنامه اخیر رقم مطالبه فعلی کاریله را ۴۰۰ هزار دلار عنوان کرده است. منابع خبری امروز نیز همین رقم را از قول او منتشر کرده‌اند.

اما این رقم با گزارش‌های اولیه پرونده متفاوت است.

تابستان ۱۴۰۴ برخی منابع گزارش داده بودند کاریله و دستیارانش مجموعاً بیش از یک میلیون دلار مطالبه دارند و حتی ارقامی در محدوده ۱.۵ میلیون دلار مطرح شده بود. در قرارداد گزارش‌شده، دستمزد کاریله حدود ۱.۲۵ میلیون دلار به اضافه آپشن‌ها عنوان شده بود.

بنابراین ممکن است مبلغ مورد مطالبه در جریان مذاکرات یا روند حقوقی تغییر کرده باشد، اما برای نتیجه‌گیری قطعی درباره رقم نهایی باید منتظر اسناد یا رأی رسمی پرونده ماند.

آیا استقلال در پرونده کاریله محکوم شده است؟

خیر؛ دست‌کم تا آخرین اطلاعیه رسمی باشگاه.

استقلال روز چهارم مهر اعلام کرد برخلاف برخی اخبار منتشرشده، فیفا تاکنون هیچ رأی یا حکمی علیه باشگاه در پرونده فابیو کاریله صادر نکرده است.

باشگاه همچنین اخبار مربوط به محکومیت قطعی را تکذیب کرد.

گزارش امروز قدس آنلاین نیز تأیید می‌کند پرونده همچنان در حال رسیدگی است و استقلال دفاعیات خود را ارائه کرده است.

بنابراین در شرایط فعلی از «شکایت» و «مطالبه مالی» می‌توان صحبت کرد، اما عبارت «محکومیت استقلال به پرداخت ۴۰۰ هزار دلار» هنوز دقیق نیست.

هلدینگ خلیج فارس به دنبال توافق با کاریله بود

تنها چند هفته قبل نیز گزارش‌هایی منتشر شد که نشان می‌داد مدیریت استقلال و هلدینگ خلیج فارس به دنبال حل‌وفصل برخی پرونده‌های خارجی از طریق مذاکره هستند.

در گزارشی در ۲۱ شهریور آمده بود مذاکرات برای تعیین تکلیف پرونده کاریله جریان دارد تا باشگاه بتواند پیش از صدور رأی نهایی، از طریق توافق مالی پرونده را ببندد.

این راهبرد در فوتبال بین‌المللی غیرمعمول نیست. گاهی باشگاهی که با ریسک محکومیت مواجه است ترجیح می‌دهد با پرداخت مبلغی کمتر از خواسته اولیه طرف مقابل، پرونده را با توافق مختومه کند.

مشکل بزرگ‌تر استقلال؛ مدیریت قراردادهای خارجی

ماجرای اندونگ و کاریله را نمی‌توان جدا از مجموعه پرونده‌های سال‌های اخیر استقلال بررسی کرد.

همین هفته نیز گزارش شده مدیرعامل پیشین استقلال برای ارائه توضیح درباره برخی قراردادهای دوران مدیریتش به نهادهای مربوطه احضار شده است؛ موضوعی که در چارچوب بررسی عملکرد گذشته باشگاه و احتمال تضییع حقوق آن دنبال می‌شود.

در چنین شرایطی، هزینه واقعی یک قرارداد نامناسب فقط دستمزد یک بازیکن یا مربی نیست.

هزینه دادرسی بین‌المللی، حق‌الوکاله، جریمه دیرکرد، احتمال محرومیت نقل‌وانتقالاتی و حتی لطمه به اعتبار باشگاه نزد بازیکنان و مدیران برنامه خارجی می‌تواند رقم نهایی را بسیار بیشتر کند.

استقلال در انتظار دو تصمیم مهم

پرونده‌های دیدیه اندونگ و فابیو کاریله اکنون در دو مسیر متفاوت قرار دارند.

در پرونده اندونگ، اصل اختلاف بر سر مدت و محتوای قرارداد و ادعای تفاوت میان نسخه‌های موجود است؛ موضوعی که تنها با بررسی اسناد می‌توان درباره آن قضاوت کرد.

در پرونده کاریله نیز اصل امضای قرارداد و میزان مسئولیت مالی استقلال موضوع اختلاف است و هنوز حکم نهایی فیفا صادر نشده است.

آنچه فعلاً قطعی است، وجود دو پرونده حقوقی باز و ابهاماتی است که مدیریت استقلال باید برای هواداران و سهامدار اصلی خود روشن کند.

اگر ادعاهای تازه اندونگ به مرحله رسیدگی رسمی برسد و اختلاف نسخه‌های قرارداد تأیید شود، پرونده می‌تواند ابعاد پیچیده‌تری پیدا کند؛ در سوی دیگر، سرنوشت مطالبه کاریله نیز همچنان به رأی فیفا یا توافق احتمالی میان طرفین بستگی دارد. استقلال فعلاً محکوم نشده است، اما سایه قراردادهای پرحاشیه گذشته همچنان روی باشگاه سنگینی می‌کند.