فولاد ایرانیان
پاسخ تند مالک ملوان به زنوزی؛ پوررشید از کناره‌گیری گفت | ادعای جنجالی درباره ۱۵ دقیقه انتظار برای تراکتور
اشکان پوررشید، مالک باشگاه ملوان بندرانزلی، پس از حواشی دیدار برگزارنشده مقابل تراکتور تبریز، سکوت خود را شکست و به مواضع محمدرضا زنوزی واکنش نشان داد. او با رد ادعای مطرح‌شده درباره ماهیت نژادپرستانه شعارهای تماشاگران ملوان، خواستار بررسی رفتار هواداران هر دو تیم شد و ادعا کرد داور و نماینده فدراسیون مانعی برای برگزاری مسابقه تشخیص نداده بودند. پوررشید همچنین اعلام کرد در صورت تأثیرگذاری نفوذ اشخاص بر رأی قانونی، شخصاً از فوتبال کنار خواهد رفت، اما از حضور ملوان در لیگ برتر به‌عنوان ابزار فشار استفاده نمی‌کند. این اظهارات در شرایطی مطرح می‌شود که گزارش‌های داور و ناظر مسابقه به سازمان لیگ رسیده و سرنوشت دیدار هفته نهم ملوان و تراکتور همچنان در انتظار تصمیم کمیته انضباطی است.
۱۴:۲۴ - ۲۷ مهر ۱۴۰۵
وانانیوز|
ماجرای برگزار نشدن مسابقه ملوان و تراکتور همچنان یکی از مهم‌ترین موضوعات فوتبال ایران است.
دیداری که قرار بود یکشنبه ۲۶ مهر ۱۴۰۵ در ورزشگاه سیروس قایقران بندرانزلی برگزار شود، به دلیل تنش‌های ایجادشده پیش از آغاز مسابقه و تصمیم تراکتوری‌ها برای بازنگشتن به زمین، بدون انجام حتی یک دقیقه بازی پایان یافت.
پس از این اتفاق، محمدرضا زنوزی، مالک تراکتور، با انتشار مواضعی تند نسبت به شعارهای توهین‌آمیز اعتراض کرد و از احتمال انصراف باشگاهش از لیگ برتر سخن گفت.
یک روز بعد، اشکان پوررشید، مالک ملوان، در گفت‌وگو با رسانه رسمی باشگاه به این اظهارات پاسخ داد.
او توضیح داد که تاکنون ترجیح داده به‌جای حضور مداوم در رسانه‌ها، بر اداره باشگاه تمرکز کند؛ اما واکنش‌های اخیر درباره ملوان و مردم بندرانزلی باعث شده شخصاً وارد ماجرا شود.
مهم‌ترین محور صحبت‌های پوررشید، درخواست برای رسیدگی جامع به تمام اتفاقات ورزشگاه بود؛ نه صرفاً بررسی رفتار تماشاگران یک تیم.
پوررشید: شعارهای هواداران تراکتور درباره آستارا و حیران بررسی شود
یکی از بحث‌برانگیزترین بخش‌های سخنان مالک ملوان به شعارهایی مربوط می‌شود که به گفته او، برخی تماشاگران میهمان پیش از شروع مسابقه سر داده‌اند.
پوررشید مدعی شد گروهی از هواداران تراکتور شعارهایی درباره آستارا و حیران مطرح کرده‌اند که از نظر او ارتباطی با حمایت ورزشی از یک تیم ندارد.
او این شعارها را تحریک‌آمیز توصیف کرد و خواستار بررسی نقش احتمالی آن‌ها در افزایش تنش‌های ورزشگاه شد.
مالک ملوان تأکید داشت که اگر قرار است رفتار تماشاگران میزبان مورد بررسی قرار گیرد، رفتار تماشاگران میهمان نیز باید با همان حساسیت بررسی شود.
با این حال، انتساب این شعارها به تماشاگران تراکتور و ارزیابی محتوای آن‌ها، در حال حاضر بخشی از ادعای باشگاه ملوان است.
برای نتیجه‌گیری درباره وقوع تخلف باید محتوای دقیق شعارها، تصاویر و گزارش عوامل رسمی مسابقه بررسی شود.
همچنین اختلاف‌نظرهای جغرافیایی یا هویتی نباید به بهانه‌ای برای تعمیم رفتار گروهی از هواداران به مردم یک منطقه تبدیل شود.
مالک ملوان ادعای شعارهای نژادپرستانه را رد کرد
پوررشید در بخش دیگری از صحبت‌های خود اعلام کرد که توهین به بازیکنان، مربیان، باشگاه‌ها و مردم مناطق مختلف را محکوم می‌کند.
با وجود این، او با توصیف شعارهای ورزشگاه انزلی به‌عنوان شعارهای نژادپرستانه مخالفت کرد.
به اعتقاد مالک ملوان، نمی‌توان بدون بررسی محتوای دقیق شعارها، تمام رفتارهای ناپسند تماشاگران را در یک دسته انضباطی مشخص قرار داد.
او همچنین اعلام کرد باشگاه ملوان مستندات و تصاویر خود را درباره رفتار تماشاگران میهمان به مراجع رسیدگی‌کننده ارائه خواهد کرد.
در مقابل، مدیران تراکتور پیش‌تر اعلام کرده بودند شعارهای مطرح‌شده علیه بازیکنان و هویت قومی هواداران این باشگاه بوده است.
این دو روایت در یک موضوع مشترک هستند: هر دو باشگاه خواستار برخورد با توهین شده‌اند، اما درباره ماهیت اتفاقات و میزان مسئولیت طرف مقابل اختلاف دارند.
نکته مهم آن است که محمدرضا کشوری‌فرد، دبیر سازمان لیگ، اصل استفاده تعدادی از تماشاگران از الفاظ توهین‌آمیز را تأیید کرده است.
با این حال، تشخیص اینکه کدام شعارها مصداق رفتار تبعیض‌آمیز بوده‌اند، به بررسی مستقل مدارک نیاز دارد.
ادعای مهم مالک ملوان؛ داور ۱۵ دقیقه منتظر بازگشت تراکتور بود
یکی از بخش‌های تعیین‌کننده اظهارات پوررشید، ادعای او درباره شرایط برگزاری مسابقه است.
مالک ملوان اعلام کرد تیمش آماده حضور در مسابقه بوده و براساس تصاویر و مستندات مورد استناد باشگاه، داور و نماینده فدراسیون مانعی برای برگزاری بازی اعلام نکرده‌اند.
او همچنین مدعی شد حدود ۱۵ دقیقه برای بازگشت بازیکنان تراکتور به زمین انتظار کشیده شده است.
این ادعا از نظر حقوقی اهمیت زیادی دارد.
اگر در گزارش رسمی داور مشخص شود شرایط برای شروع مسابقه مناسب بوده و تیمی از حضور در زمین خودداری کرده است، بررسی مسئولیت برگزار نشدن دیدار می‌تواند مسیر متفاوتی پیدا کند.
در مقابل، اگر عوامل رسمی شرایط ورزشگاه را برای برگزاری مسابقه نامناسب تشخیص داده باشند، این موضوع نیز باید در تصمیم کمیته انضباطی لحاظ شود.
با این حال، تاکنون متن عمومی گزارش داور منتشر نشده و ادعای انتظار ۱۵ دقیقه‌ای هنوز مستقلاً تأیید نشده است.
بنابراین نمی‌توان صرفاً براساس سخنان مالک ملوان، نتیجه حقوقی مسابقه را قطعی دانست.
جدول مقایسه مواضع ملوان و تراکتور درباره بازی لغوشده
| موضوع | موضع ملوان | موضع تراکتور |
|---|---|---|
| شعارهای تماشاگران | درخواست بررسی رفتار هواداران هر دو تیم | اعتراض به توهین‌ها و شعارهای قومیتی منتسب به میزبان |
| علت برگزار نشدن بازی | تأکید بر آمادگی ملوان و بازنگشتن تراکتور | اعتراض به شرایط ورزشگاه و رفتار تماشاگران |
| نقش مالک تراکتور | درخواست بررسی نقش احتمالی زنوزی در تصمیم نهایی | دفاع زنوزی از تصمیم برگزار نکردن مسابقه |
| نتیجه انضباطی | درخواست اجرای قانون و بررسی مستندات | درخواست برخورد شدید با شعارهای منتسب به تبعیض |
| احتمال کناره‌گیری | پوررشید از کنار رفتن شخصی خود سخن گفته است | زنوزی انصراف احتمالی باشگاه از لیگ را مطرح کرده است |
این جدول مواضع اعلام‌شده طرفین را مقایسه می‌کند و به معنای تأیید مستقل تمام ادعاهای آنان نیست.
پاسخ غیرمستقیم پوررشید به تهدید زنوزی؛ ملوان متعلق به مردم است
یکی دیگر از بخش‌های مهم اظهارات مالک ملوان، نگاه او به مفهوم مالکیت باشگاه بود.
پوررشید در واکنش به احتمال انصراف تراکتور از لیگ برتر گفت که ملوان نزدیک به ۶۰ سال سابقه دارد و هویت آن به زندگی مردم بندرانزلی گره خورده است.
او توضیح داد که مالکیت چنین باشگاهی را به معنای اختیار نامحدود برای تصمیم‌گیری درباره سرنوشت آن نمی‌داند.
این سخنان در شرایطی مطرح شد که زنوزی اعلام کرده بود در صورت صدور نتیجه سه بر صفر به زیان تراکتور، ممکن است این باشگاه از لیگ برتر کناره‌گیری کند.
تفاوت اصلی موضع دو مالک در همین بخش مشخص می‌شود.
زنوزی از احتمال انصراف باشگاه تراکتور سخن گفته، در حالی که پوررشید تأکید کرده تصمیم درباره حضور یا عدم حضور ملوان در لیگ را متعلق به شخص خود نمی‌داند.
مالک ملوان هشدار داده که اگر نفوذ اشخاص جای قانون را بگیرد، شخصاً از ادامه فعالیت در فوتبال کنار می‌رود.
بنابراین خبر «تهدید ملوان به انصراف از لیگ برتر» برداشت دقیقی از سخنان پوررشید نیست.
او نه انصراف ملوان را اعلام کرده و نه چنین اقدامی را ابزار اعتراض خود معرفی کرده است.
نقش محمدرضا زنوزی در برگزار نشدن مسابقه بررسی می‌شود؟
پوررشید همچنین خواستار بررسی گزارش‌هایی شد که نقش مستقیم مالک تراکتور در تصمیم به برگزار نشدن مسابقه را مطرح کرده‌اند.
در روز مسابقه، ورزش سه گزارش داده بود که زنوزی پس از مشاهده ویدیوهای شعارهای ورزشگاه، با مسئولان تیم تماس گرفته و مخالفت خود را با انجام بازی اعلام کرده است.
در ادامه نیز بازیکنان تراکتور از زمین خارج شدند و تلاش مسئولان برای بازگرداندن آن‌ها نتیجه نداد.
مالک ملوان معتقد است کمیته انضباطی باید روشن کند تصمیم نهایی برای انجام نشدن مسابقه چگونه و توسط چه کسانی اتخاذ شده است.
با این حال، حتی اثبات تماس یا مخالفت یک مدیر باشگاه، به‌تنهایی تمام ابعاد مسئولیت انضباطی را تعیین نمی‌کند.
مرجع رسیدگی‌کننده باید وضعیت ورزشگاه، اقدامات داور، تصمیم‌های اجرایی و دلایل اعلام‌شده از سوی تراکتور را نیز بررسی کند.
انتقاد مالک ملوان از رفتار یک بازیکن ملی‌پوش تراکتور
پوررشید در بخشی دیگر از سخنان خود به نقش بازیکنان باتجربه در کنترل تنش‌های ورزشگاه اشاره کرد.
او بدون نام بردن مستقیم از بازیکنی مشخص، از یک ملی‌پوش باسابقه که سابقه حضور در دو جام جهانی را دارد انتقاد کرد.
مالک ملوان معتقد است بازیکنان باتجربه باید در چنین موقعیت‌هایی به آرام کردن فضای ورزشگاه کمک کنند و از رفتارهایی که احتمال افزایش تنش دارند بپرهیزند.
او همچنین خواستار بررسی رفتارهای منتسب به این بازیکن در مسابقه اخیر و دیدار فصل گذشته دو تیم شد.
این اظهارات انتقادی هنوز به معنای اثبات تخلف بازیکن مورد اشاره نیست.
هرگونه تصمیم انضباطی درباره رفتار بازیکنان باید بر اساس تصاویر، گزارش داور و مدارک مشخص اتخاذ شود.
از سوی دیگر، مسئولیت حرفه‌ای بازیکنان در مدیریت رفتار خود، مستقل از مسئولیت تماشاگران برای پرهیز از توهین است.
دفاع پوررشید از فرهنگ هواداری انزلی؛ ماجرای تشویق حامد لک
مالک ملوان با تأکید بر اینکه از فحاشی هیچ تماشاگری دفاع نمی‌کند، خواستار پرهیز از قضاوت کلی درباره فرهنگ هواداری مردم بندرانزلی شد.
او برای توضیح دیدگاه خود به مسابقه اخیر ملوان و فولاد اشاره کرد.
به گفته پوررشید، تماشاگران ملوان پس از شکست خانگی تیمشان، حامد لک، دروازه‌بان فولاد، را تشویق کرده‌اند.
پوررشید این رفتار را نمونه‌ای از برخورد محترمانه سکوهای انزلی توصیف کرد که به اعتقاد او در روایت‌های اخیر کمتر مورد توجه قرار گرفته است.
با این حال، تشویق یک بازیکن حریف نمی‌تواند وقوع رفتار توهین‌آمیز در مسابقه‌ای دیگر را منتفی کند.
همان‌طور که رفتار نامناسب بخشی از تماشاگران نیز نباید مبنای قضاوت درباره تمام هواداران یک باشگاه قرار گیرد.
تازه‌ترین خبر از کمیته انضباطی؛ گزارش‌های داور و ناظر رسید
هم‌زمان با انتشار مواضع مالک ملوان، پرونده مسابقه وارد مرحله تازه‌ای شده است.
خبرگزاری مهر روز دوشنبه ۲۷ مهر گزارش داد که اسناد مربوط به اتفاقات بازی به مسئولان برگزاری لیگ برتر رسیده‌اند.
بر این اساس، گزارش بیژن حیدری، داور مسابقه، و حسین زرگر، ناظر بازی، به‌صورت محرمانه در اختیار امیرحسین روشنک، مسئول برگزاری مسابقات لیگ، قرار گرفته است.
قرار است این مدارک پس از تکمیل گزارش‌های سازمان لیگ، برای رسیدگی در اختیار کمیته انضباطی قرار گیرند.
همچنین اسماعیل حسن‌زاده، رئیس کمیته انضباطی، خواستار ارسال فوری مستندات شده است.
براساس گزارش مهر، برنامه رسیدگی به این پرونده در جلسه هفته آینده کمیته انضباطی مطرح شده است.
با این حال، محتوای گزارش‌های داور و ناظر هنوز به‌صورت عمومی منتشر نشده و رأیی درباره نتیجه مسابقه اعلام نشده است.
نتیجه بازی ملوان و تراکتور سه بر صفر می‌شود؟
سرنوشت امتیازات دیدار ملوان و تراکتور همچنان مهم‌ترین پرسش هواداران دو تیم است.
کارشناسان حقوقی فوتبال معتقدند تشخیص علت اصلی برگزار نشدن مسابقه می‌تواند در تصمیم نهایی نقش تعیین‌کننده داشته باشد.
اگر مشخص شود شرایط برای برگزاری بازی فراهم نبوده، نحوه رسیدگی متفاوت از وضعیتی خواهد بود که یک تیم بدون عذر موجه از انجام مسابقه خودداری کرده باشد.
همچنین تخلفات احتمالی تماشاگران ممکن است مستقل از مسئولیت برگزار نشدن مسابقه بررسی شوند.
این یعنی کمیته انضباطی لزوماً مجبور نیست تمام موضوعات را در قالب یک تصمیم واحد ارزیابی کند.
امکان صدور مجازات مرتبط با رفتار تماشاگران و اتخاذ تصمیم جداگانه درباره نتیجه مسابقه، به نوع تخلفات احرازشده و مقررات مربوط بستگی دارد.
بنابراین تا زمان صدور حکم رسمی، اعلام نتیجه سه بر صفر به سود ملوان یا تراکتور مبنای قطعی ندارد.
چرا اختلاف ملوان و تراکتور از یک مسابقه فراتر رفته است؟
اظهارات مدیران دو باشگاه نشان می‌دهد این پرونده دیگر فقط به تعیین برنده یک مسابقه محدود نمی‌شود.
هر دو طرف از ضرورت مقابله با توهین و اجرای یکسان مقررات سخن می‌گویند، اما درباره علت تشدید تنش‌ها و مسئولیت آغاز نشدن بازی اختلاف‌نظر دارند.
در چنین شرایطی، مهم‌ترین چالش فدراسیون فوتبال ارائه تصمیمی مستند و قابل توضیح است.
اگر کمیته انضباطی بتواند میان تخلف تماشاگران، رفتار احتمالی بازیکنان و مسئولیت عوامل اجرایی تفکیک روشنی ایجاد کند، احتمال کاهش اختلافات حقوقی بیشتر خواهد شد.
همچنین انتشار دلایل رأی، بدون افشای اطلاعات محرمانه غیرضروری، می‌تواند به شفافیت تصمیم کمک کند.
از سوی دیگر، رفتار مدیران و چهره‌های شناخته‌شده فوتبال در روزهای آینده اهمیت زیادی دارد؛ زیرا ادامه تنش‌های رسانه‌ای ممکن است حساسیت دیدارهای بعدی دو باشگاه را افزایش دهد.
جمع‌بندی؛ ملوان منتظر رأی است، پوررشید خواستار اجرای قانون
اشکان پوررشید، مالک باشگاه ملوان، با انتشار مواضعی مفصل به اظهارات محمدرضا زنوزی و اتفاقات دیدار برگزارنشده ملوان و تراکتور واکنش نشان داد.
او با محکوم کردن هرگونه توهین، خواستار بررسی شعارهای منتسب به تماشاگران دو تیم شد و ادعا کرد ملوان برای انجام مسابقه آمادگی داشته است.
پوررشید همچنین از انتظار ۱۵ دقیقه‌ای برای بازگشت تراکتور سخن گفت؛ ادعایی که باید با گزارش رسمی داور و ناظر تطبیق داده شود.
در مهم‌ترین بخش موضع‌گیری او، مالک ملوان تأکید کرد در صورت جایگزین شدن نفوذ اشخاص به‌جای قانون، شخصاً از فوتبال کنار خواهد رفت، اما سرنوشت حضور ملوان در لیگ را ابزار فشار قرار نمی‌دهد.
اکنون تعیین‌کننده‌ترین اسناد پرونده، گزارش‌های بیژن حیدری و حسین زرگر هستند؛ گزارش‌هایی که به سازمان لیگ رسیده‌اند اما محتوای آن‌ها هنوز منتشر نشده است.
تا زمان صدور رأی کمیته انضباطی، نه نتیجه سه بر صفر برای هیچ‌یک از دو تیم قطعی است و نه مسئولیت نهایی برگزار نشدن مسابقه به شکل رسمی مشخص شده است.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
