شکایت جدید علیه یاسر آسانی؛ گل‌گهر هم به صف معترضان استقلال پیوست | خطر تغییر نتیجه بازی‌ها جدی است؟

تیم فوتبال استقلال روز دوشنبه ۲۷ مهر ۱۴۰۵ در ورزشگاه شهدای شهر قدس برابر گل‌گهر سیرجان قرار گرفت و با تک‌گل اسماعیل قلی‌زاده به پیروزی یک بر صفر رسید.

یاسر آسانی که پیش از مسابقه نگرانی‌هایی درباره وضعیت جسمانی او وجود داشت، در ترکیب استقلال حضور پیدا کرد و به تیمش برای کسب سه امتیاز کمک کرد.

اما تنها یک روز پس از این مسابقه، خبر تازه‌ای درباره پرونده حقوقی او منتشر شد.

براساس گزارش ورزش سه در ساعت ۱۳:۴۵ روز سه‌شنبه ۲۸ مهر، باشگاه گل‌گهر شکایت خود را به دلیل اعتقاد به غیرمجاز بودن حضور آسانی در ترکیب استقلال به فدراسیون فوتبال ارائه کرده است.

نکته مهم این است که ثبت شکایت با اثبات تخلف تفاوت دارد. تا زمانی که مرجع رسیدگی‌کننده رأیی صادر نکرده، نتیجه مسابقه استقلال و گل‌گهر همان پیروزی یک بر صفر آبی‌پوشان است.

این شکایت در واقع مرحله تازه‌ای از اختلاف حقوقی بر سر وضعیت قراردادی آسانی محسوب می‌شود؛ اختلافی که از هفته‌های ابتدایی لیگ بیست‌وششم آغاز شده و هنوز به‌طور کامل از دستور کار مراجع فوتبالی خارج نشده است.

ریشه جنجال یاسر آسانی چیست؟ ماجرای فسخ قرارداد و پنجره بسته استقلال

اختلاف اصلی باشگاه‌های معترض با استقلال به وضعیت قراردادی یاسر آسانی در ابتدای فصل جاری برمی‌گردد.

طبق گزارش‌های منتشرشده، آسانی به دلیل مطالبات مالی معوق، مکاتباتی برای فسخ قرارداد خود انجام داده بود. مسئله مهم این است که آیا این مکاتبات به فسخ قانونی و مؤثر قرارداد منجر شده‌اند یا خیر.

اگر قرارداد قبلی این بازیکن فسخ شده باشد، ادامه حضور او در استقلال می‌تواند از منظر ثبت مجدد قرارداد و محدودیت پنجره نقل‌وانتقالات بررسی شود.

در مقابل، استقلال معتقد است که قرارداد قبلی همچنان معتبر بوده و بازیکن در حال ادامه همان رابطه قراردادی است؛ بنابراین نیازی به ثبت قرارداد جدید وجود نداشته است.

کمیته انضباطی نیز در رأی اولیه خود به موضوع ثبت نشدن فسخ در سازمان لیگ توجه کرده است.

به بیان ساده، اختلاف اصلی میان دو برداشت حقوقی است: آیا ارسال اعلامیه فسخ، قرارداد را پایان داده یا برای ثبت رسمی این وضعیت باید تشریفات مقرر در مقررات فوتبال ایران انجام می‌شده است؟

پاسخ نهایی به این پرسش می‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای در سرنوشت پرونده داشته باشد.

رأی کمیته انضباطی درباره یاسر آسانی چه بود؟

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال روز ۱۰ شهریور ۱۴۰۵ رأی خود را درباره شکایت‌های مس شهربابک و سپاهان منتشر کرد.

براساس این رأی، شکایت دو باشگاه به دلیل احراز نشدن شرایط ادعایی برای غیرمجاز بودن بازیکن رد شد.

یکی از مبانی مهم تصمیم کمیته، پاسخ استعلام سازمان لیگ درباره ثبت نشدن فسخ قرارداد آسانی بود.

همچنین در رأی به مقررات مربوط به ثبت قرارداد و اعلام فسخ اشاره شده است.

این تصمیم برای استقلال اهمیت زیادی داشت؛ زیرا در مرحله نخست رسیدگی، ادعای استفاده از بازیکن غیرمجاز پذیرفته نشد.

بااین‌حال، رد شکایت در کمیته انضباطی به معنای پایان خودکار تمام مسیرهای اعتراض نیست.

باشگاه‌های شاکی امکان مراجعه به کمیته استیناف را داشتند و همین موضوع موجب شد اختلاف به مرحله بالاتری از رسیدگی منتقل شود.

آخرین وضعیت شکایت پرسپولیس، سپاهان و مس شهربابک از آسانی

پیگیری وضعیت پرونده‌های قبلی نشان می‌دهد که باید میان رأی کمیته انضباطی و تصمیم نهایی استیناف تفاوت گذاشت.

در ۱۳ مهر، خبرگزاری تسنیم از رد اعتراض سپاهان و مس شهربابک در کمیته استیناف خبر داد، اما در گزارشی به تاریخ ۲۱ مهر نوشت که رأی موردنظر هنوز ابلاغ نشده و پرونده بار دیگر در حال بررسی است.

مهدی دادرس، عضو کمیته استیناف، نیز روز ۲۵ مهر تأکید کرد که رأی نهایی پرونده هنوز صادر نشده و بررسی‌ها ادامه دارد.

بنابراین، با وجود گزارش‌های غیررسمی درباره تبرئه آسانی در استیناف، نباید این مرحله را بدون ابلاغ معتبر و روشن شدن وضعیت پرونده، مختومه معرفی کرد.

پرسپولیس چه مدارکی علیه یاسر آسانی ارائه کرده است؟

باشگاه پرسپولیس پس از تساوی یک بر یک برابر استقلال در دربی پایتخت، پرونده خود را با استناد به ادعای فسخ قرارداد آسانی پیگیری کرد.

رضا شاه‌منصوری، وکیل پرسپولیس، روز ۲۵ مهر در گفت‌وگویی اعلام کرد که این باشگاه به مدارک تازه‌ای دست یافته است.

او مدعی شد آسانی به دلیل دریافت نکردن مطالبات خود، مراحل اخطار و فسخ قرارداد را پیگیری کرده و حتی به مدیر برنامه‌هایش اجازه مذاکره با باشگاه‌های دیگر داده است.

از نگاه وکیل پرسپولیس، این اقدامات می‌تواند نشانه پایان رابطه قراردادی قبلی باشد.

در مقابل، باشگاه استقلال همچنان بر اعتبار قرارداد ثبت‌شده و قانونی بودن حضور بازیکن تأکید دارد.

عادل عابدجوی، حقوقدان ورزشی، نیز در گفت‌وگویی با ورزش سه مطرح کرده که مدارک جدید منتشرشده لزوماً اثبات‌کننده ثبت رسمی فسخ قرارداد نیستند.

در نتیجه، وجود نامه یا اعلام قصد فسخ به‌تنهایی پاسخ تمام پرسش‌های حقوقی پرونده را مشخص نمی‌کند.

مرجع رسیدگی باید اعتبار اسناد، زمان اثرگذاری فسخ، مقررات حاکم و وضعیت ثبت بازیکن را بررسی کند.

نقش AFC و فیفا در پرونده یاسر آسانی چیست؟

یکی از ابهام‌های این پرونده، احتمال ورود نهادهای بین‌المللی فوتبال به ماجراست.

تسنیم روز ۲۱ مهر گزارش داد که کنفدراسیون فوتبال آسیا درباره وضعیت آسانی از فدراسیون فوتبال ایران توضیح و مدارک درخواست کرده است.

بااین‌حال، این موضوع به معنای صدور حکم علیه استقلال از سوی AFC نیست.

باید توجه داشت رسیدگی به مجاز بودن بازیکن در مسابقات داخلی و بررسی شرایط حضور او در رقابت‌های آسیایی، دو موضوع با چارچوب‌های متفاوت هستند.

همچنین مطرح شدن احتمال مراجعه به دادگاه حکمیت ورزش یا CAS، به معنای ثبت قطعی پرونده در این مرجع نیست.

هرگونه پیگیری احتمالی در مراجع بین‌المللی نیز تابع شرایط صلاحیت، مهلت اعتراض و ضوابط مربوط خواهد بود.

تا زمان صدور تصمیم رسمی، نمی‌توان از محرومیت آسانی یا محکومیت استقلال در مسابقات داخلی یا آسیایی سخن گفت.

گل‌گهر قبلاً هم از کسری طاهری شکایت کرده بود

نکته قابل‌توجه درباره اقدام تازه گل‌گهر، سابقه این باشگاه در پیگیری پرونده‌های مربوط به استفاده از بازیکن غیرمجاز است.

سیرجانی‌ها در شهریورماه، پس از شکست دو بر صفر مقابل سپاهان، به حضور کسری طاهری در ترکیب تیم اصفهانی اعتراض کردند.

ادعای گل‌گهر به مسیر انتقال طاهری از روبین کازان روسیه به نساجی و سپس سپاهان مربوط بود.

در گزارش‌های مربوط به این پرونده، موضوع انتقال واسطه‌ای یا اصطلاحاً «پل» مطرح شده بود؛ ادعایی که باید براساس مقررات نقل‌وانتقالات و هدف واقعی انتقال‌ها ارزیابی شود.

تسنیم در ۸ مهر گزارش داد که کمیته انضباطی همچنان مشغول رسیدگی است و صدور رأی به بررسی ابعاد مختلف پرونده بستگی دارد.

در گزارش تازه ۲۸ مهر نیز هنوز رأی نهایی این پرونده اعلام نشده است.

بنابراین گل‌گهر اکنون دو پرونده حقوقی متفاوت را درباره وضعیت بازیکنان تیم‌های رقیب دنبال می‌کند.

البته شکایت از طاهری و آسانی از نظر مبنای حقوقی یکسان نیست و نباید سرنوشت یکی را الزاماً به دیگری مرتبط دانست.

واکنش مهدی رحمتی به شکایت گل‌گهر از استقلال

مهدی رحمتی، سرمربی گل‌گهر و دروازه‌بان پیشین استقلال، پس از مسابقه با پرسشی درباره احتمال ثبت شکایت از یاسر آسانی مواجه شد.

او در پاسخ توضیح داد که تصمیم‌گیری درباره این موضوع در اختیار مدیران باشگاه است و شخصاً درباره آن نظری ندارد.

این موضع‌گیری نشان می‌دهد که رحمتی قصد نداشته اختلاف حقوقی را وارد فضای فنی نشست خبری کند.

در فوتبال حرفه‌ای نیز پیگیری چنین پرونده‌هایی معمولاً بر عهده مدیریت باشگاه و مشاوران حقوقی است.

وظیفه کادر فنی، آماده‌سازی بازیکنان و تصمیم‌گیری درباره مسائل داخل زمین است و بررسی اعتبار قراردادها در حوزه مسئولیت نهادهای اداری و انضباطی قرار می‌گیرد.

آیا نتیجه بازی استقلال و گل‌گهر سه بر صفر می‌شود؟

مهم‌ترین پرسش هواداران دو تیم به احتمال تغییر نتیجه مسابقه مربوط است.

اگر مرجع صلاحیت‌دار تشخیص دهد یک باشگاه از بازیکن غیرمجاز استفاده کرده، امکان بررسی ضمانت‌اجراهای پیش‌بینی‌شده در مقررات مسابقات وجود دارد.

اما صرف طرح شکایت برای تغییر نتیجه کافی نیست.

در پرونده آسانی، ابتدا باید مشخص شود قرارداد قبلی او از نظر قانونی فسخ شده است یا خیر؛ سپس وضعیت ثبت و مجوز بازی بازیکن بررسی شود.

پس از آن نیز مرجع رسیدگی باید درباره آثار احتمالی تخلف، در صورت احراز، تصمیم بگیرد.

بنابراین، سه بر صفر شدن نتیجه دیدار استقلال و گل‌گهر در شرایط فعلی تنها یکی از خواسته‌ها یا سناریوهای احتمالی مطرح در چنین شکایت‌هایی است و هیچ حکم رسمی برای آن صادر نشده است.

برای استقلال، مسئله فراتر از یک مسابقه است؛ زیرا اگر برداشت حقوقی شاکیان در نهایت پذیرفته شود، ممکن است درباره حضور آسانی در دیدارهای دیگر نیز پرسش‌هایی مطرح شود.

بااین‌حال، دامنه هرگونه اثر احتمالی به متن رأی، مقررات و وضعیت اعتراض‌های ثبت‌شده بستگی خواهد داشت.

چرا پرونده آسانی برای استقلال حساس شده است؟

یاسر آسانی از مهره‌های مهم ترکیب استقلال در فصل جاری به شمار می‌رود.

براساس آمار منتشرشده در ۲۴ مهر، این بازیکن در ده مسابقه نخست داخلی و آسیایی استقلال، پنج گل و دو پاس گل ثبت کرده بود.

حضور مؤثر او باعث شده هر خبر درباره وضعیت قراردادی‌اش، واکنش گسترده‌ای در میان هواداران داشته باشد.

در سوی دیگر، استقلال با پیروزی مقابل گل‌گهر به ۱۹ امتیاز رسیده و در جمع مدعیان بالای جدول قرار دارد.

در چنین شرایطی، بحث احتمالی تغییر نتایج مسابقات می‌تواند از نظر ذهنی و رسانه‌ای فشار بیشتری بر تیم ایجاد کند.

البته تا زمانی که تصمیم قطعی تازه‌ای صادر نشده، استقلال همچنان می‌تواند براساس مجوزها و تصمیمات معتبر موجود درباره ترکیب خود برنامه‌ریزی کند.

جمع‌بندی؛ شکایت جدید گل‌گهر چه سرنوشتی خواهد داشت؟

با شکایت گل‌گهر، اختلاف حقوقی مربوط به حضور یاسر آسانی در استقلال وارد مرحله تازه‌ای شده است.

مس شهربابک، سپاهان و پرسپولیس پیش‌تر اعتراض‌هایی مطرح کرده بودند و اکنون گل‌گهر نیز خواستار بررسی وضعیت این بازیکن شده است.

آرای اولیه کمیته انضباطی به سود استقلال بوده‌اند؛ اما ابهام‌های مربوط به روند استیناف و مدارک جدید باعث شده پرونده همچنان مورد توجه قرار بگیرد.

نکته تعیین‌کننده، اثبات یا رد فسخ قانونی قرارداد آسانی و آثار احتمالی آن بر مجوز حضور او در مسابقات است؛ نه صرفاً تعداد باشگاه‌هایی که شکایت کرده‌اند.

در شرایط فعلی، نتیجه یک بر صفر استقلال مقابل گل‌گهر معتبر باقی مانده و هیچ رأی تازه‌ای مبنی بر غیرمجاز بودن آسانی اعلام نشده است.

اکنون باید دید کمیته انضباطی و در مراحل احتمالی بعدی کمیته استیناف، شکایت تازه سیرجانی‌ها را چگونه بررسی خواهند کرد.

تا روشن شدن نتیجه رسمی، پرونده یاسر آسانی همچنان یکی از مهم‌ترین چالش‌های حقوقی فوتبال باشگاهی ایران در فصل ۱۴۰۵ خواهد بود.