شکایت پرسپولیس از یاسر آسانی به دادگاه CAS می‌رود؛ تصمیم جدید سرخ‌ها پس از رأی جنجالی استیناف

باشگاه پرسپولیس پس از ناکامی در دو مرحله رسیدگی داخلی، تصمیم گرفته است مسیر حقوقی تازه‌ای را برای پیگیری شکایت خود از یاسر آسانی و باشگاه استقلال دنبال کند.

براساس اطلاعیه منتشرشده از سوی باشگاه، مدیریت پرسپولیس قصد دارد مطابق مصوبه قبلی هیئت‌مدیره، مقدمات ارجاع پرونده به دادگاه حکمیت ورزش را فراهم کند.

در همین راستا، جلسه‌ای برای روز چهارشنبه ششم آبان با حضور پیمان حدادی، مدیران باشگاه، اعضای واحد حقوقی و مشاوران حقوقی برنامه‌ریزی شده است.

هدف این نشست، بررسی متن رأی کمیته استیناف، ارزیابی مستندات موجود و تعیین اقدامات لازم برای طرح احتمالی اعتراض در مرجع بین‌المللی عنوان شده است.

این تصمیم در شرایطی اتخاذ می‌شود که کمیته استیناف فدراسیون فوتبال روز سه‌شنبه پنجم آبان، اعتراض پرسپولیس نسبت به استفاده استقلال از یاسر آسانی را رد کرد.

با این وجود، باید میان تصمیم برای پیگیری بین‌المللی و ثبت رسمی شکایت در CAS تفاوت گذاشت.

تا زمان انتشار این گزارش، مدرکی مبنی بر ثبت نهایی پرونده جدید در دادگاه حکمیت ورزش یا پذیرش صلاحیت رسیدگی از سوی این مرجع منتشر نشده است.

رأی کمیته استیناف درباره یاسر آسانی چه بود؟

مهم‌ترین تحول پرونده در روز سه‌شنبه پنجم آبان رخ داد؛ زمانی که کمیته استیناف فدراسیون فوتبال رأی خود را درباره اعتراض باشگاه پرسپولیس اعلام کرد.

سرخ‌پوشان مدعی بودند یاسر آسانی پیش از آغاز فصل جدید قرارداد خود را با استقلال فسخ کرده و به همین دلیل حضور او در ترکیب آبی‌پوشان، از جمله در شهرآورد تهران، غیرمجاز بوده است.

پرسپولیس با استناد به این ادعا، خواهان تغییر نتیجه مسابقه و اعمال مجازات انضباطی علیه استقلال شده بود.

اما کمیته استیناف پس از بررسی مدارک و پاسخ‌های دریافت‌شده از سازمان لیگ، این استدلال را برای اثبات غیرمجاز بودن بازیکن کافی ندانست.

در رأی صادرشده تأکید شده است که وضعیت قراردادی بازیکن و اعتبار ثبت ورزشی او دو موضوع مرتبط اما متمایز هستند.

براساس استدلال کمیته استیناف، حتی اگر اختلافی درباره فسخ قرارداد وجود داشته باشد، این موضوع به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که مجوز حضور بازیکن در مسابقات نیز از اعتبار افتاده است.

در نهایت، اعتراض پرسپولیس رد شد و حکم قبلی کمیته انضباطی مبنی بر برائت استقلال تأیید شد.

ریشه اختلاف پرسپولیس و استقلال بر سر قرارداد آسانی چیست؟

ماجرای شکایت از یاسر آسانی به اختلافی در تابستان ۲۰۲۶ درباره ادامه همکاری این بازیکن با استقلال بازمی‌گردد.

براساس ادعای مطرح‌شده از سوی پرسپولیس در پرونده انضباطی، وکیل آسانی روز ۱۴ ژوئیه ۲۰۲۶ با استناد به پرداخت نشدن برخی مطالبات، اخطاری برای فسخ قرارداد به باشگاه استقلال ارسال کرده بود.

سرخ‌پوشان معتقدند این اقدام می‌توانسته به معنای پایان رابطه قراردادی بازیکن با استقلال باشد.

آنها همچنین به اسناد مرتبط با مذاکرات احتمالی انتقال آسانی به پرسپولیس استناد کرده‌اند.

از جمله مدارک مطرح‌شده، نامه تفویض اختیار مورخ ۱۵ ژوئیه است که بنا بر ادعای پرسپولیس، به نماینده بازیکن اجازه پیگیری مذاکرات با این باشگاه را داده بود.

از نگاه پرسپولیس، مجموعه این مکاتبات می‌تواند نشانه‌ای از پایان قرارداد قبلی آسانی باشد.

در مقابل، باشگاه استقلال معتقد است همکاری بازیکن با این باشگاه ادامه داشته و اختلافات احتمالی نیز بعداً برطرف شده است.

استقلال همچنین اعلام کرده بود وضعیت ثبت آسانی در سازمان لیگ تغییر نکرده است.

بنابراین، اختلاف اصلی دو باشگاه تنها بر سر ارسال یک اخطار نیست؛ بلکه به آثار حقوقی آن اخطار بر قرارداد و مجوز حضور بازیکن مربوط می‌شود.

چرا استیناف شکایت پرسپولیس را رد کرد؟

یکی از مهم‌ترین بخش‌های رأی کمیته استیناف، استناد به وضعیت رسمی ثبت یاسر آسانی در سازمان لیگ است.

براساس پاسخ رسمی سازمان لیگ که در متن رأی به آن اشاره شده، قرارداد این بازیکن برای دو فصل ثبت شده بود.

همچنین هیچ اعلام فسخی در سوابق رسمی او درج نشده و نام آسانی از فهرست استقلال حذف نشده بود.

به این ترتیب، کمیته استیناف نتیجه گرفت که مجوز ورزشی بازیکن در زمان حضور در مسابقات همچنان معتبر بوده است.

این مرجع همچنین تأکید کرد که رسیدگی ماهوی به معتبر بودن یا نبودن فسخ قرارداد، لزوماً در صلاحیت کمیته‌های انضباطی قرار ندارد.

در واقع، ممکن است درباره تعهدات مالی یا حقوقی یک قرارداد اختلاف وجود داشته باشد، اما این اختلاف الزاماً به معنای استفاده از بازیکن غیرمجاز در مسابقه نیست.

از همین رو، کمیته استیناف اعلام کرد شرایط قانونی لازم برای تغییر نتیجه مسابقه احراز نشده است.

این استدلال اکنون یکی از مهم‌ترین بخش‌هایی خواهد بود که تیم حقوقی پرسپولیس برای اعتراض احتمالی در CAS باید آن را بررسی کند.

جلسه مهم پیمان حدادی و تیم حقوقی پرسپولیس در ۶ آبان

طبق اطلاعیه باشگاه پرسپولیس، جلسه روز چهارشنبه با هدف هماهنگی درباره مراحل بعدی پرونده برگزار خواهد شد.

حضور پیمان حدادی در این نشست نشان می‌دهد مدیریت باشگاه قصد دارد تصمیم نهایی را با مشارکت مستقیم واحد حقوقی اتخاذ کند.

انتظار می‌رود در این جلسه، متن کامل رأی کمیته استیناف، دلایل رد اعتراض و اسناد قبلی پرسپولیس بررسی شود.

یکی دیگر از موضوعات مهم، تعیین خواسته دقیق باشگاه در شکایت احتمالی بین‌المللی خواهد بود.

برای مثال، باید مشخص شود پرسپولیس قصد اعتراض به رأی کمیته استیناف را دارد یا می‌خواهد اختلاف قراردادی مربوط به آسانی نیز به شکل مستقلی مطرح شود.

این دو موضوع ممکن است از نظر مرجع رسیدگی و شرایط قانونی با یکدیگر تفاوت داشته باشند.

از سوی دیگر، آماده‌سازی پرونده بین‌المللی به تنظیم لایحه حقوقی، ارائه مستندات و رعایت تشریفات تعیین‌شده نیاز دارد.

بنابراین، جلسه چهارشنبه را باید گامی در مسیر آماده‌سازی شکایت دانست، نه نشانه قطعی آغاز رسیدگی در CAS.

دادگاه CAS چیست و آیا می‌تواند رأی استیناف را تغییر دهد؟

دادگاه حکمیت ورزش یا CAS، نهاد مستقل داوری ورزشی مستقر در لوزان سوئیس است که به اختلافات حقوقی مرتبط با ورزش رسیدگی می‌کند.

این مرجع در برخی پرونده‌ها نقش داور نخستین و در برخی دیگر نقش مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم نهادهای ورزشی را دارد.

با این حال، امکان اعتراض به هر تصمیم داخلی در CAS به‌صورت خودکار وجود ندارد.

براساس ماده R47 مقررات داوری CAS، برای رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی یک فدراسیون، باید اساسنامه یا مقررات مربوط چنین امکانی را پیش‌بینی کرده باشد یا توافق داوری معتبری میان طرف‌ها وجود داشته باشد.

همچنین معترض باید مراحل قانونی قابل استفاده در مراجع داخلی را طی کرده باشد.

چنانچه صلاحیت CAS احراز شود و پرونده وارد رسیدگی ماهوی شود، هیئت داوری می‌تواند براساس مقررات مربوط، رأی پیشین را بررسی کند.

اما این اختیار به معنای آن نیست که هر شکایت ثبت‌شده الزاماً به تغییر رأی منجر خواهد شد.

مهلت شکایت پرسپولیس در CAS چقدر است؟

موضوع زمان در این پرونده اهمیت زیادی دارد.

براساس مقررات عمومی CAS، اگر مقررات مرجع صادرکننده رأی یا توافق طرف‌ها مهلت متفاوتی تعیین نکرده باشد، زمان ثبت اعتراض معمولاً ۲۱ روز از تاریخ دریافت رأی مورد اعتراض است.

با این حال، مهلت دقیق در پرونده پرسپولیس باید براساس مقررات قابل اعمال و تاریخ ابلاغ رسمی رأی مشخص شود.

بنابراین، صرف اینکه رأی کمیته استیناف روز پنجم آبان منتشر شده، لزوماً برای محاسبه قطعی آخرین روز شکایت کافی نیست.

تیم حقوقی پرسپولیس باید علاوه بر تعیین مرجع صالح، موضوع مهلت اعتراض را نیز با دقت بررسی کند.

اگر مدارک در زمان مقرر ارائه نشوند، ممکن است پرونده پیش از ورود به ماهیت با مانع شکلی روبه‌رو شود.

از همین رو، برنامه باشگاه برای تسریع در آماده‌سازی مستندات می‌تواند از نظر حقوقی اهمیت داشته باشد.

آیا پرسپولیس می‌تواند نتیجه دربی را سه بر صفر کند؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های هواداران پرسپولیس این است که آیا ادامه شکایت می‌تواند نتیجه دربی تهران را تغییر دهد.

پاسخ در شرایط فعلی قطعی نیست.

پرسپولیس در شکایت داخلی خود خواستار آن شده بود که یاسر آسانی بازیکن غیرمجاز شناخته شود و نتیجه مسابقه به سود سرخ‌پوشان تغییر کند.

اما کمیته انضباطی و سپس کمیته استیناف چنین درخواستی را نپذیرفتند.

اکنون نیز مراجعه احتمالی به CAS به‌خودی‌خود هیچ تغییری در نتیجه ثبت‌شده مسابقه ایجاد نمی‌کند.

برای رسیدن به نتیجه مطلوب پرسپولیس، ابتدا باید صلاحیت مرجع رسیدگی احراز شود و سپس استدلال‌های حقوقی باشگاه برای نقض رأی قبلی مورد پذیرش قرار گیرد.

حتی در صورت ورود CAS به پرونده، نوع تصمیم نهایی به خواسته مطرح‌شده، مقررات قابل اعمال و مستندات طرفین بستگی خواهد داشت.

بنابراین، طرح عبارت «پیروزی قطعی سه بر صفر پرسپولیس در دربی» در این مرحله، مبنای حقوقی تأییدشده‌ای ندارد.

موضع استقلال درباره شکایت یاسر آسانی چیست؟

باشگاه استقلال در مراحل قبلی رسیدگی، از قانونی بودن حضور یاسر آسانی در مسابقات دفاع کرده است.

آبی‌پوشان تأکید دارند قرارداد بازیکن در سازمان لیگ ثبت بوده و نام او از فهرست رسمی باشگاه خارج نشده است.

همچنین در متن رأی استیناف به موضع استقلال درباره ادامه همکاری با آسانی پس از رفع اختلافات اشاره شده است.

در همین راستا، علی تاجرنیا نیز در اظهارات اخیر خود تأکید کرده بود آسانی همکاری با استقلال را ادامه داده و باشگاه مستنداتش را در اختیار مراجع مربوط قرار داده است.

بنابراین، هرچند پرسپولیس همچنان به ادعاهای حقوقی خود پایبند است، استقلال نیز موضع دفاعی مشخصی دارد.

نتیجه رسیدگی در مراجع داخلی تاکنون به سود باشگاه استقلال بوده است.

شکایت سپاهان و مس شهربابک نیز رد شد

پرونده یاسر آسانی تنها به اختلاف دو باشگاه استقلال و پرسپولیس محدود نبوده است.

باشگاه‌های سپاهان اصفهان و مس شهربابک نیز پیش‌تر نسبت به حضور این بازیکن در مسابقات رسمی اعتراض کرده بودند.

هر دو باشگاه معتقد بودند اختلاف مربوط به فسخ قرارداد می‌تواند بر وضعیت مجاز بودن آسانی تأثیر بگذارد.

اما شکایت آنها نیز در کمیته انضباطی رد شد.

کمیته استیناف در رأی جدید، اعتراض این دو باشگاه را نیز نپذیرفت و تصمیمات قبلی را تأیید کرد.

به این ترتیب، رسیدگی داخلی به شکایت‌های مطرح‌شده علیه استقلال در موضوع یاسر آسانی، تاکنون به نفع آبی‌پوشان به پایان رسیده است.

با این حال، تصمیم پرسپولیس برای بررسی مسیر بین‌المللی نشان می‌دهد باشگاه تبریزی نیست، بلکه باشگاه تهرانی پرسپولیس، همچنان پرونده خود را مختومه نمی‌داند.

چالش اصلی پرسپولیس در CAS چه خواهد بود؟

اگر پرونده به مرحله رسیدگی بین‌المللی برسد، یکی از مهم‌ترین مسائل، اثبات ارتباط میان ادعای فسخ قرارداد و غیرمجاز بودن حضور یاسر آسانی در مسابقه خواهد بود.

کمیته استیناف داخلی اعلام کرده که ثبت رسمی بازیکن در سازمان لیگ معتبر بوده است.

بنابراین، پرسپولیس باید نشان دهد چرا با وجود این وضعیت ثبتی، استفاده از آسانی برخلاف مقررات قابل اعمال بوده است.

از سوی دیگر، اعتبار اسنادی مانند اخطارهای فسخ، نامه تفویض اختیار و مکاتبات نمایندگان بازیکن نیز ممکن است مورد بررسی قرار گیرد.

نکته اساسی این است که اثبات اختلاف مالی یا قراردادی الزاماً همان اثبات تخلف انضباطی نیست.

برای رسیدن به تغییر نتیجه یک مسابقه، باید شرایط قانونی چنین ضمانت‌اجرایی نیز احراز شود.

به همین دلیل، استدلال حقوقی و تعیین دقیق خواسته پرسپولیس می‌تواند به اندازه خود مستندات اهمیت داشته باشد.

جمع‌بندی؛ پرسپولیس از شکایت یاسر آسانی عقب‌نشینی نکرد

رأی کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در پنجم آبان ۱۴۰۵، مرحله تازه‌ای از اختلاف حقوقی پرسپولیس و استقلال بر سر یاسر آسانی را رقم زده است.

کمیته استیناف با تأیید اعتبار ثبت ورزشی بازیکن، اعتراض پرسپولیس را رد کرد و رأی برائت استقلال را پابرجا گذاشت.

اما مدیریت باشگاه پرسپولیس اعلام کرده قصد دارد مطابق مصوبه قبلی هیئت‌مدیره، موضوع را در مراجع بین‌المللی دنبال کند.

جلسه چهارشنبه ششم آبان با حضور پیمان حدادی و مشاوران حقوقی، گام بعدی برای بررسی این تصمیم خواهد بود.

در شرایط فعلی، تصمیم برای پیگیری شکایت در CAS تأیید شده، اما ثبت نهایی پرونده، پذیرش صلاحیت دادگاه و تغییر نتیجه دربی هنوز قطعی نیست.

از این مرحله به بعد، سرنوشت پرونده بیش از هر چیز به اعتبار مستندات، تفسیر مقررات ثبت بازیکنان و امکان حقوقی اعتراض به رأی استیناف وابسته خواهد بود.