فولاد ایرانیان
خطر محرومیت پرسپولیس در پرونده تیوی بیفوما؛ هشدار جدی استقلال خوزستان به سرخ‌پوشان
پرونده جنجالی انتقال تیوی بیفوما به پرسپولیس وارد مرحله تازه‌ای شده و این بار بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، با موضع‌گیری صریح علیه مسئولان باشگاه پرسپولیس، از پیگیری حقوقی و انضباطی این انتقال خبر داده است. او مدعی است سرخ‌پوشان بدون رعایت تعهدات قراردادی و هماهنگی با باشگاه مبدأ، با بیفوما وارد مذاکره شده‌اند و اکنون باید پاسخگوی پیامدهای احتمالی این اقدام باشند. در شرایطی که پیش‌تر استقلال خوزستان مطالبه یک میلیون دلاری را مطرح کرده بود، احتمال جریمه مالی، محرومیت بازیکن و بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالات پرسپولیس به یکی از بحث‌های مهم فوتبال ایران تبدیل شده است.
۱۴:۴۷ - ۱۰ آبان ۱۴۰۵
وانانیوز|
اختلاف حقوقی دو باشگاه پرسپولیس و استقلال خوزستان بر سر انتقال تیوی بیفوما، پس از ماه‌ها کشمکش، با اظهارات تازه مدیرعامل باشگاه اهوازی وارد مرحله حساس دیگری شده است.
بهنام ابوالقاسم‌پور روز یکشنبه ۱۰ آبان ۱۴۰۵ در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم تأکید کرد اختلاف موجود فقط بر سر مبلغ رضایت‌نامه یک بازیکن نیست، بلکه به اعتبار قراردادهای رسمی و رعایت مقررات حرفه‌ای فوتبال ارتباط دارد.
او معتقد است استقلال خوزستان هنگام عقد قرارداد با بیفوما حقوق مشخصی به دست آورده و سایر باشگاه‌ها موظف بوده‌اند به این حقوق احترام بگذارند.
مدیرعامل استقلال خوزستان سه موضوع را محور اصلی اعتراض باشگاهش معرفی کرده است: مذاکره با بازیکن تحت قرارداد بدون هماهنگی با باشگاه مبدأ، فسخ غیرموجه قرارداد از سوی بازیکن و احتمال تحریک او برای جدایی.
ابوالقاسم‌پور همچنین مدعی شد اسناد و مدارک لازم برای پیگیری این ادعاها وجود دارد و باشگاه قصد دارد موضوع را از مسیر مراجع حقوقی و انضباطی دنبال کند.
بااین‌حال، ادعاهای مطرح‌شده هنوز به معنای اثبات تخلف پرسپولیس یا بیفوما نیست و نتیجه نهایی به بررسی قراردادها، مکاتبات و تصمیم مرجع صالح بستگی دارد.
هشدار ابوالقاسم‌پور به پرسپولیس؛ مسئولیت محرومیت احتمالی با چه کسی است؟
بخش مهم اظهارات مدیرعامل استقلال خوزستان به احتمال صدور احکام انضباطی علیه پرسپولیس اختصاص داشت.
ابوالقاسم‌پور اعلام کرد باشگاهش پیش از آغاز اقدامات حقوقی، چندین بار برای حل اختلاف با مسئولان پرسپولیس مذاکره کرده، اما این گفت‌وگوها به نتیجه نرسیده است.
او مدعی شد مدیران پرسپولیس همکاری لازم را برای تعیین تکلیف حقوق قراردادی استقلال خوزستان نشان نداده‌اند.
به گفته مدیرعامل استقلال خوزستان، اگر در نهایت تخلفی احراز و حکمی علیه پرسپولیس صادر شود، مسئولیت اقدامات منجر به آن متوجه تصمیم‌گیرندگان باشگاه تهرانی خواهد بود.
او همچنین خطاب به هواداران پرسپولیس تأکید کرد که پیگیری استقلال خوزستان نباید به‌عنوان اقدامی علیه طرفداران سرخ‌پوش تلقی شود.
این موضع‌گیری نشان می‌دهد باشگاه اهوازی می‌خواهد ضمن افزایش فشار برای تعیین تکلیف پرونده، مسئولیت پیامدهای احتمالی را متوجه طرف مقابل بداند.
با وجود این، تا زمان صدور و ابلاغ رأی معتبر، هیچ‌یک از محرومیت‌های مطرح‌شده را نمی‌توان قطعی تلقی کرد.
ماجرای قرارداد دو ساله بیفوما با استقلال خوزستان چه بود؟
ریشه اختلاف میان دو باشگاه به زمان حضور تیوی بیفوما در استقلال خوزستان بازمی‌گردد.
این مهاجم کنگویی در مرداد ۱۴۰۳ با قراردادی یک‌ساله به استقلال خوزستان پیوست، اما طبق اسناد منتشرشده در مرداد ۱۴۰۴، در مهر همان سال توافق جدیدی برای افزایش مدت قرارداد به دو فصل امضا کرد.
بر اساس گزارش تسنیم، قرارداد تمدیدشده تا ۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۵ اعتبار داشت، اما ظاهراً در سازمان لیگ به ثبت نرسیده بود.
همین مسئله به یکی از محورهای اصلی اختلاف تبدیل شد؛ زیرا پرسپولیس معتقد بود باید وضعیت اعتبار قرارداد دوم مشخص شود. در مقابل، استقلال خوزستان بر امضای قرارداد و تعهدات ناشی از آن تأکید داشت.
در چنین شرایطی، پرسش اصلی این است که آیا قرارداد تمدیدشده، با وجود ثبت نشدن در سازمان لیگ، از نظر مرجع رسیدگی معتبر بوده است یا خیر.
پاسخ به این موضوع اهمیت فراوانی دارد؛ زیرا وضعیت قرارداد قبلی بازیکن می‌تواند در ارزیابی قانونی بودن جدایی او و نحوه انتقال به باشگاه جدید نقش تعیین‌کننده داشته باشد.
اختلاف ۳۵۰ هزار دلاری چگونه به مطالبه یک میلیون دلار رسید؟
یکی از جنجالی‌ترین بخش‌های این پرونده به اختلاف مالی میان دو باشگاه مربوط می‌شود.
در جریان مذاکرات اولیه، استقلال خوزستان مدعی شده بود که برای انتقال بیفوما به پرسپولیس، توافقی به ارزش ۳۵۰ هزار دلار میان طرفین شکل گرفته است.
بااین‌حال، پرسپولیس پرداخت این مبلغ را به روشن شدن وضعیت قرارداد تمدیدشده بازیکن و دریافت استعلام‌های لازم منوط کرد.
مصطفی لشگری، سخنگوی وقت پرسپولیس، در مرداد ۱۴۰۴ اعلام کرده بود که باشگاه قصد خودداری از پرداخت تعهدات قانونی را ندارد، اما ابتدا باید وضعیت حقوقی قرارداد مشخص شود.
در ادامه، اختلاف وارد مرحله تازه‌ای شد.
شهرام هزاریان، رئیس و سخنگوی هیئت‌مدیره استقلال خوزستان، روز ۲۶ مهر ۱۴۰۵ اعلام کرد که باشگاهش دیگر صرفاً مبلغ ۳۵۰ هزار دلار را مطالبه نمی‌کند و خواهان دریافت یک میلیون دلار بابت پرونده بیفوماست.
هزاریان مدعی شد پرسپولیس به تفاهم‌نامه اولیه پایبند نبوده و به همین دلیل استقلال خوزستان به دنبال مطالبه خسارت بیشتری است.
البته مبلغ یک میلیون دلار در حال حاضر خواسته اعلام‌شده استقلال خوزستان است و نباید آن را بدهی قطعی یا غرامت تعیین‌شده برای پرسپولیس تلقی کرد.
آیا شکایت قبلی استقلال خوزستان رد شده بود؟
بررسی سوابق پرونده نشان می‌دهد اختلاف بیفوما پیش‌تر نیز در کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مطرح شده است.
در تاریخ ۷ دی ۱۴۰۴، کمیته وضعیت نسبت به شکایت استقلال خوزستان از پرسپولیس قرار رد دعوا صادر کرد.
بااین‌حال، نوروز خسروی، مدیر حقوقی وقت استقلال خوزستان، توضیح داد که دلیل این تصمیم، پرداخت نشدن هزینه دادرسی بوده است.
به گفته او، باشگاه برای پیگیری مطالبه ۳۵۰ هزار دلاری باید حدود یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان هزینه دادرسی پرداخت می‌کرد، اما به دلیل مشکلات مالی قادر به پرداخت این مبلغ نشده بود.
بنابراین، نباید صدور قرار رد دعوا را به‌طور خودکار به معنای تأیید عملکرد پرسپولیس یا رد ماهوی تمام ادعاهای استقلال خوزستان دانست.
این تفاوت از نظر حقوقی اهمیت زیادی دارد؛ زیرا تصمیم شکلی درباره یک پرونده، لزوماً پاسخ نهایی به پرسش‌های مربوط به اعتبار قرارداد و تعهدات طرفین نیست.
آیا فیفا فسخ قرارداد بیفوما را غیرموجه تشخیص داده است؟
در مهر ۱۴۰۵، سخنگوی استقلال خوزستان مدعی شد اتاق حل اختلاف فیفا پس از بررسی قراردادهای بیفوما و نحوه جدایی او، فسخ قرارداد را غیرموجه تشخیص داده است.
هزاریان همچنین اعلام کرد که باشگاه برای پیگیری حقوق خود و مطالبه خسارت از پرسپولیس اقدام خواهد کرد.
بااین‌حال، متن کامل یک رأی رسمی و قابل استناد از فیفا درباره مسئولیت پرسپولیس در منابع بررسی‌شده در دسترس نبود.
در نتیجه، لازم است میان گزارش یک مقام باشگاهی از نتیجه رسیدگی و مفاد قطعی یک رأی رسمی تفاوت گذاشته شود.
حتی اگر غیرموجه بودن فسخ قرارداد بازیکن احراز شده باشد، مسئولیت احتمالی باشگاه جدید باید بر اساس شرایط پرونده و مقررات مربوط جداگانه بررسی شود.
آیا پرسپولیس با محرومیت از نقل‌وانتقالات روبه‌رو می‌شود؟
مهم‌ترین نگرانی هواداران پرسپولیس، احتمال بسته شدن پنجره نقل‌وانتقالات این باشگاه است.
مقررات فیفا درباره ثبات قراردادها، فسخ بدون دلیل موجه و تحریک بازیکن به نقض قرارداد، امکان اعمال ضمانت‌اجراهای مالی و ورزشی را در شرایط مشخص پیش‌بینی کرده‌اند.
فیفا در دسامبر ۲۰۲۴ مقررات موقتی جدیدی درباره مسئولیت باشگاه جدید، غرامت و تحریک به نقض قرارداد تصویب کرد که در سال ۲۰۲۵ اجرایی شد.
بر اساس چارچوب یادشده، در شرایطی که تخلف مربوط به دوره حمایت‌شده قراردادی و نقش باشگاه جدید در تحریک بازیکن اثبات شود، امکان بررسی محرومیت‌های ورزشی از جمله ممنوعیت ثبت بازیکن وجود دارد.
با این وجود، چنین مجازاتی خودکار نیست و به احراز شرایط قانونی، شواهد موجود و تصمیم مرجع ذی‌صلاح بستگی دارد.
نکته مهم دیگر این است که فیفا نسخه جدیدی از مقررات نقل‌وانتقالات را برای اجرا از اول ژانویه ۲۰۲۷ تصویب کرده است. بنابراین، نباید مقررات آینده را بدون بررسی زمان وقوع اختلاف و قواعد انتقالی، مستقیماً بر پرونده بیفوما اعمال کرد.
احتمال محرومیت تیوی بیفوما از مسابقات چقدر است؟
علاوه بر پرسپولیس، احتمال محرومیت خود بیفوما نیز در اظهارات مسئولان استقلال خوزستان مطرح شده است.
در چارچوب مقررات مربوط به فسخ قرارداد بدون دلیل موجه، اگر تخلف بازیکن در دوره حمایت‌شده احراز شود، امکان اعمال محدودیت ورزشی وجود دارد.
اما تعیین مسئولیت بازیکن به بررسی دلایل فسخ، زمان پایان قرارداد، شرایط پرداخت دستمزد و مکاتبات میان طرفین وابسته است.
همچنین باید مشخص شود فسخ قرارداد در چه تاریخی اعلام شده و آیا بازیکن برای آن دلایل قابل پذیرشی ارائه کرده است.
به همین دلیل، در شرایط کنونی نمی‌توان با قطعیت از محرومیت بیفوما یا مدت آن صحبت کرد.
راه حل اختلاف پرسپولیس و استقلال خوزستان چیست؟
با توجه به اختلافات موجود، تعیین تکلیف پرونده می‌تواند از دو مسیر کلی دنبال شود؛ رسیدگی در مرجع صالح یا دستیابی طرفین به توافقی معتبر و قابل اجرا.
در مسیر حقوقی، انتشار نتیجه رسمی رسیدگی می‌تواند ابهامات مربوط به اعتبار قرارداد، مسئولیت مالی و تخلفات احتمالی را روشن کند.
در مقابل، توافق میان طرفین ممکن است به پایان برخی مطالبات منجر شود؛ هرچند تأثیر چنین توافقی بر مسائل انضباطی احتمالی نیز به مقررات و اختیارات مرجع رسیدگی بستگی خواهد داشت.
ابهام طولانی‌مدت درباره وضعیت پرونده می‌تواند برای هر دو باشگاه هزینه مدیریتی و حقوقی ایجاد کند.
برای پرسپولیس، مسئله اصلی جلوگیری از شکل‌گیری تعهدات مالی پیش‌بینی‌نشده و روشن شدن وضعیت بازیکن است. برای استقلال خوزستان نیز موضوع به حفظ حقوق قراردادی و دریافت مطالباتی مربوط می‌شود که این باشگاه آن‌ها را متعلق به خود می‌داند.
جمع‌بندی؛ آینده پرونده بیفوما چه خواهد شد؟
اظهارات تازه بهنام ابوالقاسم‌پور نشان می‌دهد اختلاف حقوقی پرسپولیس و استقلال خوزستان بر سر تیوی بیفوما همچنان ادامه دارد و باشگاه اهوازی قصد عقب‌نشینی از مطالبات خود را ندارد.
مدیرعامل استقلال خوزستان سه موضوع مذاکره بدون هماهنگی، فسخ غیرموجه قرارداد و احتمال تحریک بازیکن به جدایی را از محورهای اصلی اعتراض معرفی کرده است.
در مقابل، موضع قبلی پرسپولیس بر ضرورت روشن شدن اعتبار قرارداد ثبت‌نشده بیفوما و انجام استعلام‌های قانونی استوار بوده است.
مهم‌ترین نکته این است که نه محکومیت یک میلیون دلاری پرسپولیس قطعی شده و نه صدور حکم محرومیت نقل‌وانتقالاتی برای این باشگاه در منابع بررسی‌شده تأیید شده است.
اکنون سرنوشت پرونده به مستندات قراردادی، احراز مسئولیت احتمالی طرفین و تصمیم مراجع رسیدگی‌کننده وابسته است.
تا زمان انتشار رأی رسمی، احتمال جریمه مالی یا محرومیت را باید یک خطر حقوقی مشروط دانست؛ موضوعی که می‌تواند به یکی از مهم‌ترین پرونده‌های نقل‌وانتقالاتی فوتبال ایران تبدیل شود، اما نتیجه آن هنوز مشخص نیست.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
