کد خبر: ۶۶۹۸۴۹

شکایت سنگین پرسپولیس از مدیرعامل استقلال خوزستان؛ ۳ پرونده قضایی و اخلاقی علیه بهنام ابوالقاسم‌پور تشکیل شد

پرسپولیس
اختلاف باشگاه‌های پرسپولیس و استقلال خوزستان وارد مرحله تازه‌ای شد. باشگاه پرسپولیس امروز چهارشنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۵ اعلام کرد در واکنش به اظهارات بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، سه شکایت جداگانه را در مراجع قضایی و کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال مطرح کرده است. این شکایت‌ها به نمایندگی از مهدی تارتار، سرمربی پرسپولیس، پیمان حدادی، مدیرعامل باشگاه و همچنین از سوی خود باشگاه در کمیته اخلاق پیگیری می‌شوند. ماجرا پس از اظهارات ابوالقاسم‌پور درباره انتقال تیوی بیفوما و ادعای تماس تارتار با یکی از بازیکنان استقلال خوزستان بالا گرفت. در مقابل، باشگاه خوزستانی نیز اعلام کرده برای دفاع از مواضع خود اسناد و مدارکی در اختیار دارد و آماده ارائه آن‌ها به کمیته اخلاق است.
۲۱:۳۵ - ۱۳ آبان ۱۴۰۵
وانانیوز|

باشگاه پرسپولیس با انتشار اطلاعیه‌ای از آغاز پیگیری‌های حقوقی علیه بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، خبر داد.

بر اساس اعلام رسانه رسمی سرخ‌پوشان، این اقدامات در واکنش به اظهارات اخیر ابوالقاسم‌پور در یک برنامه تلویزیونی انجام شده است.

پرسپولیس اعلام کرد نخستین شکایت روز سه‌شنبه ۱۲ آبان به نمایندگی از مهدی تارتار مطرح شده است.

در این شکایت، عناوین توهین و نشر اکاذیب مورد استناد قرار گرفته‌اند.

در ادامه، روز چهارشنبه ۱۳ آبان نیز شکایت دیگری به نمایندگی از پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس، در دادسرا ثبت شد.

این شکایت با عناوین تشویش اذهان عمومی، توهین و اظهار خلاف واقع مطرح شده است.

همچنین باشگاه پرسپولیس شکایت جداگانه‌ای را در کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال ثبت کرده تا اظهارات مدیرعامل استقلال خوزستان از منظر مقررات ورزشی نیز بررسی شود.

به این ترتیب، اختلاف دو باشگاه از سطح واکنش‌های رسانه‌ای فراتر رفته و اکنون در دو مسیر حقوقی و ورزشی دنبال می‌شود.

جزئیات سه شکایت پرسپولیس علیه مدیرعامل استقلال خوزستان

موضوع شکایت شاکی اعلام‌شده مرجع پیگیری
توهین و نشر اکاذیب به نمایندگی از مهدی تارتار مرجع قضایی
تشویش اذهان عمومی، توهین و اظهار خلاف واقع به نمایندگی از پیمان حدادی دادسرا
نشر اکاذیب، توهین و اظهار خلاف واقع باشگاه پرسپولیس کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال

این جدول بر اساس اطلاعیه رسمی باشگاه پرسپولیس تنظیم شده است.

نکته مهم آن است که ثبت شکایت به معنای اثبات اتهام نیست و تصمیم‌گیری درباره صحت ادعاها و مسئولیت احتمالی افراد بر عهده مراجع رسیدگی‌کننده خواهد بود.

علت شکایت پرسپولیس از ابوالقاسم‌پور چیست؟

ریشه اختلاف اخیر به صحبت‌های بهنام ابوالقاسم‌پور در برنامه فوتبال برتر بازمی‌گردد.

مدیرعامل استقلال خوزستان در این برنامه درباره اختلاف مالی دو باشگاه بر سر انتقال تیوی بیفوما صحبت کرد و انتقادهایی را متوجه مدیران پرسپولیس دانست.

او همچنین مدعی شد مهدی تارتار، سرمربی پرسپولیس، پیش از مسابقه دو تیم با محمدمهدی احمدی، بازیکن استقلال خوزستان، تماس گرفته است.

ابوالقاسم‌پور این موضوع را در ارتباط با احتمال جذب بازیکن و تأثیر آن بر تمرکز وی مطرح کرد.

این ادعا با واکنش مهدی تارتار و اطرافیان بازیکن مواجه شد.

تارتار موضوع تماس با احمدی را رد کرد و مدیر برنامه‌های این بازیکن نیز ادعای مطرح‌شده را تأیید نکرد.

پس از این واکنش‌ها، باشگاه پرسپولیس تصمیم گرفت موضوع را از طریق مراجع رسمی دنبال کند.

اکنون یکی از مسائل اصلی پرونده این است که آیا ادعای مطرح‌شده درباره تماس سرمربی پرسپولیس با بازیکن استقلال خوزستان با مدارک قابل بررسی پشتیبانی می‌شود یا خیر.

ماجرای تماس مهدی تارتار با بازیکن استقلال خوزستان چه بود؟

یکی از جنجالی‌ترین بخش‌های اختلاف دو باشگاه، موضوع تماس احتمالی سرمربی پرسپولیس با محمدمهدی احمدی است.

ابوالقاسم‌پور مدعی شده بود تارتار پیش از دیدار دو تیم با این بازیکن ارتباط گرفته و درباره جذب احتمالی او صحبت کرده است.

این ادعا از آن جهت حساسیت ایجاد کرد که تماس با بازیکنان تیم رقیب در نزدیکی زمان مسابقه ممکن است بحث‌هایی درباره رعایت مقررات نقل‌وانتقالات و اصول حرفه‌ای فوتبال ایجاد کند.

با این حال، اصل وقوع تماس هنوز به‌صورت مستقل اثبات نشده است.

از سوی دیگر، حتی در صورت اثبات اصل تماس، برای تعیین اینکه تخلفی رخ داده یا خیر، باید زمان، محتوا، هدف ارتباط و مقررات مربوط بررسی شود.

تارتار ادعای مطرح‌شده را تکذیب کرده و خواستار ارائه مدارک شده است.

در مقابل، باشگاه استقلال خوزستان تأکید کرده که اظهارات مدیرعامل این باشگاه بدون پشتوانه نبوده است.

بنابراین تعیین صحت روایت‌های متعارض نیازمند بررسی مستندات و شنیدن توضیحات طرف‌های مرتبط خواهد بود.

اختلاف ۳۵۰ هزار دلاری بر سر انتقال تیوی بیفوما

پرونده دیگری که در شکل‌گیری اختلاف اخیر نقش داشته، موضوع انتقال تیوی بیفوما از استقلال خوزستان به پرسپولیس است.

بر اساس گزارش خبرگزاری تسنیم، بیفوما در نقل‌وانتقالات تابستان ۱۴۰۴ با قراردادی دوساله راهی پرسپولیس شد.

در جریان این انتقال، موضوع پرداخت مبلغ ۳۵۰ هزار دلار به‌عنوان رضایت‌نامه بازیکن مطرح شده بود.

استقلال خوزستان معتقد است طبق توافق انجام‌شده، این مبلغ باید به باشگاه پرداخت شود.

اما از سوی دیگر، پرسپولیس درباره اعتبار قرارداد قبلی بیفوما با استقلال خوزستان اختلاف‌نظر حقوقی دارد.

بر اساس گزارش منتشرشده، باشگاه پرسپولیس پس از بررسی وضعیت ثبت قرارداد بازیکن در سازمان لیگ، معتقد بوده قرارداد معتبر ثبت‌شده برای فصل مورد اختلاف وجود نداشته است.

استقلال خوزستان در مقابل، به وجود قرارداد داخلی دیگری استناد کرده که به باور این باشگاه، اعتبار حقوقی داشته است.

این اختلاف باعث شده موضوع مبلغ رضایت‌نامه به یکی از محورهای اصلی تنش میان دو باشگاه تبدیل شود.

با این حال، اختلاف قراردادی بیفوما و شکایت‌های مرتبط با اظهارات رسانه‌ای ابوالقاسم‌پور دو موضوع متفاوت هستند و لزوماً نتیجه یکی، تکلیف دیگری را مشخص نمی‌کند.

واکنش استقلال خوزستان به پرسپولیس؛ اسناد را ارائه می‌کنیم

در حالی که پرسپولیس بر پیگیری قضایی و اخلاقی اظهارات ابوالقاسم‌پور تأکید دارد، باشگاه استقلال خوزستان نیز به این اختلاف واکنش نشان داده است.

دانیال بهوند، مدیر روابط عمومی و سخنگوی استقلال خوزستان، در اظهاراتی اعلام کرد که این باشگاه برای دفاع از حقوق خود مستنداتی در اختیار دارد.

بهوند همچنین تأکید کرد که مدیرعامل استقلال خوزستان بر اساس اطلاعات و مدارک موجود موضع‌گیری کرده است.

او از آمادگی باشگاه برای ارائه مدارک مربوط به موضوع تماس احتمالی با بازیکن و سایر ادعاهای مطرح‌شده در کمیته اخلاق خبر داد.

این واکنش نشان می‌دهد استقلال خوزستان قصد ندارد صرفاً به انتشار اطلاعیه‌های رسانه‌ای اکتفا کند.

البته اعلام آمادگی برای ارائه اسناد با اثبات صحت ادعاها تفاوت دارد.

ارزش و اعتبار مدارک پس از بررسی مراجع مربوط مشخص خواهد شد.

در حال حاضر، دو طرف روایت‌های متفاوتی از اتفاقات ارائه کرده‌اند و هیچ‌یک از این روایت‌ها را نباید پیش از رسیدگی رسمی، نتیجه قطعی پرونده تلقی کرد.

تفاوت شکایت در دادسرا و کمیته اخلاق چیست؟

یکی از نکات مهم پرونده اخیر، پیگیری هم‌زمان شکایت‌ها در دو مرجع متفاوت است.

دادسرا به موضوعاتی رسیدگی می‌کند که در چارچوب قوانین عمومی کشور قابلیت بررسی قضایی داشته باشند.

در این مسیر، مرجع قضایی ابتدا موضوع شکایت، مدارک ارائه‌شده و دفاعیات طرف مقابل را بررسی می‌کند.

در صورت احراز شرایط قانونی، پرونده ممکن است وارد مراحل بعدی رسیدگی شود.

در مقابل، کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال مرجعی ورزشی است که در محدوده صلاحیت خود، رفتار اشخاص و نهادهای مشمول مقررات فوتبال را بررسی می‌کند.

بنابراین ممکن است یک اظهار رسانه‌ای از منظر قوانین عمومی و مقررات اخلاقی فوتبال، موضوع دو رسیدگی جداگانه قرار گیرد.

با این حال، نوع تصمیم و ضمانت اجرای احتمالی در هر مرجع متفاوت است.

همچنین صرف ثبت شکایت در کمیته اخلاق، به معنای صدور محکومیت یا محرومیت برای مدیرعامل استقلال خوزستان نیست.

آیا بهنام ابوالقاسم‌پور با محرومیت مواجه می‌شود؟

پس از انتشار خبر شکایت پرسپولیس، یکی از پرسش‌های مهم درباره پیامدهای احتمالی این پرونده است.

در صورتی که کمیته اخلاق پس از بررسی مستندات، تخلفی را در محدوده صلاحیت خود احراز کند، می‌تواند مطابق مقررات تصمیم بگیرد.

اما نوع ضمانت اجرای احتمالی به عنوان تخلف احرازشده، مقررات قابل اجرا و شرایط پرونده بستگی دارد.

از طرف دیگر، ممکن است پس از بررسی مدارک، ادعاهای شاکی اثبات نشود.

در مسیر قضایی نیز نتیجه به ارزیابی مستقل مرجع رسیدگی‌کننده وابسته خواهد بود.

به همین دلیل، اعلام قطعی جریمه، محرومیت یا محکومیت برای ابوالقاسم‌پور در شرایط فعلی مبنای معتبری ندارد.

آنچه تاکنون تأیید شده، اعلام ثبت شکایت‌های پرسپولیس است؛ نه صدور حکم نهایی.

چرا اختلاف پرسپولیس و استقلال خوزستان اهمیت پیدا کرده است؟

اختلاف اخیر تنها یک واکنش رسانه‌ای میان مدیران دو باشگاه نیست.

این پرونده چند مسئله مهم را هم‌زمان مطرح کرده است: اعتبار قراردادهای نقل‌وانتقالاتی، نحوه ارتباط باشگاه‌ها با بازیکنان تیم‌های دیگر و مسئولیت حقوقی اظهارات رسانه‌ای مدیران فوتبال.

موضوع انتقال بیفوما به‌ویژه از منظر شفافیت توافق‌های مالی اهمیت دارد.

اختلاف بر سر اعتبار قرارداد ثبت‌شده و قرارداد داخلی می‌تواند نشان دهد که ثبت دقیق توافق‌ها و رعایت مقررات نقل‌وانتقالات تا چه اندازه ضروری است.

در بخش دیگر پرونده، موضوع تماس احتمالی با بازیکن مطرح است که بررسی آن نیازمند مدارک مشخص خواهد بود.

همچنین بخش مربوط به اظهارات رسانه‌ای یادآور این نکته است که مدیران باشگاه‌ها در کنار حق انتقاد و مطالبه‌گری، باید درباره ادعاهایی که علیه اشخاص مطرح می‌کنند نیز پاسخ‌گو باشند.

از سوی دیگر، استفاده از ابزار شکایت نباید مانع بررسی مستقل پرسش‌های مالی و قراردادی شود.

رسیدگی منصفانه زمانی امکان‌پذیر است که همه ادعاها و دفاعیات با معیارهای یکسان بررسی شوند.

سرنوشت شکایت پرسپولیس چه خواهد شد؟

در مرحله فعلی، چند موضوع می‌تواند مسیر پرونده را مشخص کند.

نخست، محتوای دقیق اظهارات تلویزیونی ابوالقاسم‌پور و مدارکی است که شاکیان برای اثبات ادعاهای خود ارائه می‌کنند.

دوم، مستنداتی است که باشگاه استقلال خوزستان وعده ارائه آن‌ها را داده است.

سومین مسئله، بررسی مستقل ادعای تماس با محمدمهدی احمدی و شنیدن توضیحات افراد مرتبط است.

در بخش اختلاف مالی بیفوما نیز قراردادها، توافق‌نامه انتقال و وضعیت ثبت مدارک در سازمان لیگ اهمیت خواهند داشت.

ممکن است مراجع مختلف درباره بخش‌های متفاوت این اختلاف تصمیم‌های جداگانه‌ای بگیرند.

همچنین احتمال دارد بخشی از اختلاف از طریق مذاکرات حقوقی میان دو باشگاه پیگیری شود، هرچند تاکنون توافق تازه‌ای در این زمینه اعلام نشده است.

بنابراین برای مشخص شدن سرنوشت پرونده باید منتظر اقدامات رسمی مراجع رسیدگی‌کننده بود.

جمع‌بندی؛ جدال پرسپولیس و استقلال خوزستان به کجا می‌رسد؟

باشگاه پرسپولیس روز چهارشنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۵ اعلام کرد سه شکایت جداگانه علیه بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، مطرح کرده است.

دو شکایت در مسیر قضایی و شکایت دیگر در کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال پیگیری می‌شوند.

این اقدامات پس از اظهارات ابوالقاسم‌پور درباره اختلاف مالی انتقال تیوی بیفوما و ادعای تماس مهدی تارتار با یکی از بازیکنان استقلال خوزستان انجام شده است.

در مقابل، باشگاه استقلال خوزستان نیز اعلام کرده اسناد و مدارکی برای دفاع از مواضع خود دارد و آماده ارائه آن‌ها به مراجع رسمی است.

مهم‌ترین نکته این است که پرونده پرسپولیس و استقلال خوزستان اکنون از مرحله اظهارنظرهای رسانه‌ای وارد مسیر رسیدگی رسمی شده، اما هنوز هیچ حکم قطعی درباره صحت ادعاها یا مسئولیت احتمالی اشخاص اعلام نشده است.

نتیجه این اختلاف می‌تواند علاوه بر تعیین تکلیف شکایت‌های مطرح‌شده، اهمیت شفافیت قراردادهای فوتبالی و مسئولیت مدیران در بیان اتهامات عمومی را بار دیگر برجسته کند.

ارسال نظر
captcha
تبلیغات وانا
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث